Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

failliet kpn qwest breekt uit

1. Mr Greenspan 24 mei 2009 23:26

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2040

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 8.804

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   Euronext heeft gemeld dat de notering van KPNQwest zo snel mogelijk wordt beëindigd.
   

   Officieel antwoord van Euronext:
   "KPNQwest is nog genoteerd omdat nog niet om beëindiging van de notering is gevraagd. Dat kan worden gedaan door betrokken partijen."
   
   Wellicht dat na het verzoek tot beëindiging de notering zo snel mogelijk wordt beindigd. Dat is volgens mij een aantal weken na dit verzoek.
2. The Duck Master 24 mei 2009 23:30

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 437

   •    Aantal posts: 2.530

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   Euronext heeft gemeld dat de notering van KPNQwest zo snel mogelijk wordt beëindigd.
   

   Heb je een bron hiervan en wat is zo snel mogelijk, 1 dag, 1 week, 1 maand, 1 jaar, 10 jaar?
3. [verwijderd] 24 mei 2009 23:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beurs schoont strafbank op
   18 april 2009, 7:14 uur | FD.nl
   
   Euronext Amsterdam gaat de lijst met bedrijven die op het zogenoemde 'strafbankje' zitten, opschonen. Bedrijven die er niet in slagen binnen twaalf maanden na de maatregel aan de voorwaarden te voldoen om er weer vanaf te worden gehaald, verdwijnen uit de notering. Dan is er geen handel via de beurs meer mogelijk.
   
   Dit zegt een woordvoerder van de beurs. 'Het moet voorkomen dat bedrijven soms jarenlang op het strafbankje blijven zitten.' Het strafbankje van de Amsterdamse beurs is bedoeld om beleggers te waarschuwen dat er iets bijzonders met een bedrijf aan de hand is. Bedrijven krijgen een noteringsmaatregel in geval van een negatief eigen vermogen of wanneer ze failliet zijn, dan wel in surseance van betaling verkeren.
   
   Noteringsmaatregel
   
   Op dit moment is voor zes bedrijven een noteringsmaatregel afgekondigd. De langstzittende fondsen zijn het voormalige handelsbedrijf Ceteco (sinds 1999), de kaartenmaker AND Publishers (2001), het computerbedrijf Management Share (2001) en het telecombedrijf KPNQWest (2002). Dit jaar zijn daar de beddenleverancier Dico en het vastgoedbedrijf De Vries Robbé bijgekomen. Deze twee bedrijven zijn in surseance van betaling gegaan, waarbij Dico ook nog failliet is verklaard.
   
   Terugkeer naar de officiële notering kon voorheen alleen door een prospectus uit te geven. Daarin moest worden aangetoond dat er financieel orde op zaken is gesteld. 'Een prospectus is zeer kostbaar', zegt de woordvoerder. 'Vandaar dat we nu hebben gekozen voor een goedgekeurde jaarrekening of halfjaarrekening.' Bedrijven die er niet in slagen hier binnen twaalf maanden aan te voldoen, verdwijnen uit de notering.
   
   Negatief eigen vermogen
   
   Bij een negatief eigen vermogen kan overigens aan het strafbankje worden ontkomen door aan extra publicatie-eisen van de beurs te voldoen. Dat is niet veranderd. Zo eist de beurs nog steeds dat genoteerde bedrijven in dat geval terstond melden dat er sprake is van een negatief vermogen. Dat moet binnen vijf dagen vergezeld gaan van een persbericht. Daarin geeft de uitgevende instelling de oorzaken en achtergronden van het negatieve eigen vermogen aan. Bovendien moeten de solvalibiteitspositie en de liquiditeitspositie - hoeveel geld er in kas is - worden toegelicht.
   
   Ook moet het bedrijf in dergelijke gevallen inzicht geven in de vooruitzichten voor het voortbestaan van de uitgevende instelling. Dat geldt zowel voor de korte, als voor de lange termijn.
4. [verwijderd] 24 mei 2009 23:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   Euronext heeft gemeld dat de notering van KPNQwest zo snel mogelijk wordt beëindigd.
   

   dit is dus weer misleiding.
   alsof je vandaag contact hebt gehad met euronext. :s
   
   KPNqwest-notering blijft minimaal tot feb 2010 behouden.
   
   BP5, jij bent gewoon een schijnheilige zak, en je bent niks beter dan zo`n MOB, die ook altijd van die misleidende portings schrijft.
   
   Voor Deo heb ik nog wel respect, die probeert oprecht nietsvermoedende beleggers te beschermen tegen lieden zoals bovengenoemde.
5. The Duck Master 24 mei 2009 23:46

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 437

   •    Aantal posts: 2.530

   Dan gaat het 18 april 2010 een dooie boel worden op de beurs als alle kwaliteitsaandelen delisted zijn :)
   Iemand die de oude KQIP site nog aan de praat krijgt trouwens?
   www.kpnqwest.nl/html/frames.html
   De website van DICO is al exit trouwens
   www.dicogroup.com/
   DVRG heeft nog een werkende website en ondanks dat ceteco.nl niet werkt, is het domein nog steeds geregistreerd door Ceteco NV.
   Volop verse complot theorieën dus voor alle voor- en tegenstanders van de beerput van Euronext Amsterdam.
6. [verwijderd] 24 mei 2009 23:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lees het bovenstaande persbericht.
7. [verwijderd] 25 mei 2009

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
   
   
8. [verwijderd] 25 mei 2009

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
9. [verwijderd] 25 mei 2009 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik ga het nog 1x proberen te beschrijven.
   
   Deo en BP5, lezen jullie uberhaupt wel wat anderen schrijven of draaien jullie gewoon standaard jullie eigen riedel af?
   
   KPNQWEST IS FAILLIET EN ZAL NOOIT MEER WAARDE VOOR DE AANDEELHOUDERS GAAN CREEREN. KPNQWEST IS DUS EEN LEGE HULS, FUNDAMENTELE BELEGGERS HEBBEN HIER NIKS TE ZOEKEN.
   
   maaaaaarrrrrrrrrr:
   
   Een KPNQWEST is een ideaal scenario, waarin gehandeld kan worden.
   Want:
   - Je weet dat er geen verkoopdruk gaat zijn van grootaandeelhouders. (die zijn al jaren geleden uitgestapt en zo niet, die gaan dat echt niet opeens nu wel doen)
   - Er zal geen slecht nieuws komen. (ze zijn namelijk al failliet.)
   - Zie KPNQWEST als technische analyse. Koers wordt bepaald door vraag en aanbod. En de afgelopen dagen is er maar zeer weinig aanbod, en met een mooi orderboek is de kans dat de vraag toeneemt best groot.
   
   Wat ik bedoel met dat je weinig risico loopt als je nu koopt op 0,04, is dat je altijd wel 0,02 voor je aandelen zal krijgen. (dat is al jaren de bodem, er liggen 10M aandelen in de bied (zo`n 20% van totaal aantal aandelen), die kunnen nooit gedumpt worden)
   Daar pas je je ordergroote dus op aan. wil je 2k euro maximaal verliezen, dan koop je maximaal 100k op 0,04. Je hebt echter altijd kans, dat KQip een zelfde beweging gaat maken als DVRG, en in dat geval kan je tot 35k euro winst maken.
   2k verlies tegen 35k winst lijkt mij een mooie risk/reward belegging.
10. [verwijderd] 25 mei 2009 00:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    50% van je inleg kunnen verliezen is natuurlijk niet gering. De kans daarop is vrij groot.
    
    Bij DVRG was er voor de shuffle nog de mogelijkheid tot een doorstart.
    
    Dat had het bedrijf zelf laten weten.
    
    Bij KPNQwest geldt dat scenario uiteraard niet.
12. Mr Greenspan 25 mei 2009 00:13

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Uiteindelijk zal er meer worden verloren dan gewonnen. Maar dat is nog veel erger bij loterijen (waar ik sowieso nooit aan mee doe), maken jullie je daar ook druk om? Hoe duidelijker kan de titel zijn met de term failliet er in? Iedereen weet toch wel wat dat betekent?
    
    Wat ik me wel af vraag, waarom blijven Ceteco en Kpnqwest genoteerd terwijl vele vele andere ondernemingen enkele weken na faillisement al uit de notering werden gehaald?
13. [verwijderd] 25 mei 2009 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deo en BP5 hebben iig genoeg mensen op de kast gejaagd zo te zien.
    
    4 is flink volgestroomt, terwijl het vrijdag nooit 4 laaten is geweest.
    
    laat de laat maar lekker leegstromen, ik heb geduld.
14. [verwijderd] 25 mei 2009 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Een supermarkt kan proberen producten te verkopen die over de houdbaarheidsdatum zijn. Daar worden mensen mee benadeeld.
    
    Het is wel handel en je kunt eraan verdienen.
    
    Zo kan je ook winst maken met de handel in gebakken lucht aandelen.
    
    In beide gevallen kan je je afvragen: "wil ik op deze manier geld verdienen?"
    
    In beide gevallen is sprake van een vorm van oplichting.
15. [verwijderd] 25 mei 2009 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    Deo en BP5 hebben iig genoeg mensen op de kast gejaagd zo te zien.
    
    4 is flink volgestroomt, terwijl het vrijdag nooit 4 laaten is geweest.
    
    laat de laat maar lekker leegstromen, ik heb geduld.
    

    maw, de bekende '' ik verkoop niet hoor '' leus. Het is ook 1 en al keukentegel wat hier voorbij komt.
    
    Zoals ik reeds zei, dit frauduleuze piramide spelletje heeft 1 regel, de eerst die verkoopt heeft gewonnen.
    En aangezien er wat gekocht is op 0,04 & 0,05, kan je dat beter proberen op de 0,04 te slijten, anders ga je toch zo even voor respectievelijk +/- 25 , of +/- 50 % het schip is.
    
    Tel uit je verlies.
    
    Oh, en PS, waarom dit niet gewoon op het KPNQ forum ?
    www.iex.nl/forum/forum.asp?forum=201
16. [verwijderd] 25 mei 2009 10:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat hier natuurlijk helemaal nergens over.
    
    er kan maar 1 reden zijn dat er mensen kopen op 4 cent of meer.
    Zoiets doe je bewust.
    
    Normaal zal je verlies nooit 2 cent zijn, je koopt immers alleen maar op 2 cent en zet dan weer te koop met limiet op 4 cent.
    
    Op de momenten dat er weer wat met verliezen moet worden geschoven, krijg je je winst van 2 cent.
    
    Dat er een vorm van oplichting gedreven wordt dat maakt niet uit. zolang wij (officieel) niet weten dat dit het geval is kunnen wij gewoon kopen op 2 en verkopen op 4 (of 5 cent)
    
    Er is toch lijkt me geen verdere noodzaak van discussie in deze of wel ?
    
    Nu zie je dan weer geen moderator........bij een welles nietes discussie die nergens over gaat.
17. [verwijderd] 25 mei 2009 10:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marnop schreef:

    Het gaat hier natuurlijk helemaal nergens over.
    
    er kan maar 1 reden zijn dat er mensen kopen op 4 cent of meer.
    Zoiets doe je bewust.
    
    

    Ik vond hier al 2 lieden die beweren dat ze zijn ingestapt op 0,04 en 0,05. 1 met 4000 euro, en de ander 15 K. Of dat stukjes , of Euro's zijn is me niet duidelijk.
    
    Dus kan je ook heel makkelijk uitrekenen waar de stop losjes komen, en wanneer iemand nerveus gaat worden.
    Mocht je dan deze waardeloze dingen wel willen, koop ze dan op 0,01 ?
18. [verwijderd] 25 mei 2009 10:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zucht, ik stop inderdaad met dit onzinnige gediscuseer.
    Ik heb iedereen de mogelijkheden beschreven, en verder moet iedereen zelf maar uitmaken of hij kopt danwel verkoopt.
    
    En met BP5 praat ik niet meer.
    Dat is na MOB de grootste crimineel die rondloopt op iex.
    
    succes allen!
19. [verwijderd] 25 mei 2009 10:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    Dat is na MOB de grootste crimineel die rondloopt op iex.
    
    succes allen!
    

    Want, hij is de eerste die op sell heeft gedrukt, en daar zit je dan met je zak vol oud papier ?
    
    
20. [verwijderd] 25 mei 2009 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nee, loop die aandelen maar na van BP5.
    
    hij loopt hier een beetje schijnheilig te doen, maar hij verkoopt zelf niks anders dan 'juten zakken met oud papier' zoals jij dat noemt.
    
    verder heb ik nog wat verhalen over hem gehoord, waarbij hij mensen beduveld heeft. (maar dat is uit 3e hand, dus zal daar verder maar niet op ingaan.)
21. [verwijderd] 25 mei 2009 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je dan eigenwijs wil instappen op hogere koersen om te verliezen, kan je altijd nog naar GNTA, maar met het risico dat ze wel een nieuw en werkend medicijn tegen kanker op de markt kunnen brengen, dan ga je alsnog stijgen.
    
    Maar het bedrijf denkt al aan faillisement of van de beurs af, ze kunnen de kosten niet meer opbrengen.
    
    Maar zo zijn er nog wel een aantal.