Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

failliet kpn qwest breekt uit

1. [verwijderd] 25 mei 2009 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   nee, loop die aandelen maar na van BP5.
   hij loopt hier een beetje schijnheilig te doen, maar hij verkoopt zelf niks anders dan 'juten zakken met oud papier' zoals jij dat noemt.
   

   Geestig, dus de ene oplichter zit de andere dwars ?
   
   Ik lees dat wel vaker op die penny fora, als de 1 net iets eerder op sell gedrukt heeft dan de ander, is het plots meteen over met de ''vriendschap''.
   Vooral die ''ik verkoop niet hoor'' quotes zijn fantastisch wat dat betreft.
   
   
2. [verwijderd] 25 mei 2009 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nogmaals, voor jou heb ik nog wel respect, aangezien je gewoon wilt voorkomen dat mensen instappen die denken dat kpnQwest niet failliet is. (hoe dom die mensen dan ook zijn)
   
   Jammer alleen dat je niet wilt inzien dat die gewoon een aparte tak van sport is.
   gewoon zien als risk/reward en er kan niet zo veel mis gaan.
   Een soort loterij met betere winstkansen zoals iemand dat hierboven zei.
   
   Vorig jaar heb ik ook mooie discussies gehad met je over TIE.
   Daar was eigenlijk precies hetzelfde gaande.
   Ik zei kopen om technische redenen, jij zei verkopen om fundamentele redenen.
   uiteindelijk heb ik ook daar gelijk gekregen, dus ben benieuwd of dat hier ook zo gaat zijn.
3. [verwijderd] 25 mei 2009 10:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   [quote=ik ben Diede.]
   nee, loop die aandelen maar na van BP5.
   hij loopt hier een beetje schijnheilig te doen, maar hij verkoopt zelf niks anders dan 'juten zakken met oud papier' zoals jij dat noemt.
   [/quote]
   Geestig, dus de ene oplichter zit de andere dwars ?
   

   ja, zo gaat dat vaker he.
   soort van jaloersheid/ijdelheid ofzo denk ik.
   
   BP5 wil zich op deze manier 'boven' MOB stellen.
   
   wat duidelijk niet gelukt is.
   want MOB verlaagt zich in deze draad eindelijk eens tot misleidende teksten, BP5 wel.
4. [verwijderd] 25 mei 2009 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   nogmaals, voor jou heb ik nog wel respect, aangezien je gewoon wilt voorkomen dat mensen instappen die denken dat kpnQwest niet failliet is. (hoe dom die mensen dan ook zijn)
   

   Nee, gaat niet om failliet zijn, gaat om de opzet van het piramide spel. De sukkel die later instapt ( en die je op dit soort fora wil ronselen ) is z'n geld kwijt, en dat zeg je er nooit bij.
   Dus in zoverre is dit zeker een vorm van misleiding.
   
   
5. [verwijderd] 25 mei 2009 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   Ik lees dat wel vaker op die penny fora, als de 1 net iets eerder op sell gedrukt heeft dan de ander, is het plots meteen over met de ''vriendschap''.
   Vooral die ''ik verkoop niet hoor'' quotes zijn fantastisch wat dat betreft.
   

   Ik probeer mensen te wijzen op de kansen die er liggen.
   
   Tie moest je kopen rond de 12 en niet boven de 20.
   Terwijl als je het forum daar leest als de koers 20 doet, dan zie je opeens gelukszoekers die denken dat TIE opeens de nieuwe microsoft is.
   
   Die mensen probeer ik dan juist weer te waarschuwen.
6. [verwijderd] 25 mei 2009 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   Nee, gaat niet om failliet zijn, gaat om de opzet van het piramide spel. De sukkel die later instapt ( en die je op dit soort fora wil ronselen ) is z'n geld kwijt, en dat zeg je er nooit bij.
   Dus in zoverre is dit zeker een vorm van misleiding.
   

   zoals ik hierboven zei, ik tip nu, en niet meer als het aandeel straks eventueel op 7 of 8 staat.
   
   nu is het risico slechts 1 tot 2 cent als je koopt.
   Als het aandeel gestegen is, dan is het risico groter.
7. [verwijderd] 25 mei 2009 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er staan een aantal opmerkingen en reacties mbt BP5 (en anderen), daar kan ik het niet mee eens zijn.
   
   Stel nou dat jullie gelijk hebben over deze jongeman(nen) ?? Ik heb enige tijd geleden een oproep gedaan mbt aanmelden bij Binck.....
   Niemand die reageerde maar degene die wel wilde wordt afgeze***
   
   Klopt niet he ? Hij reageerde toen gelijk al met het voorstel, toen ik me voorstelde en meldde dat ik naar Binck wilde. Dan hoor je niemand.
   Maar nu als hij zou hebben verkocht met winst dan is het een oplichter ??
   
   Overigens staan er ook hier en daar aardige tips van deze mensen. Die ook nog eens goed uitpakten.
   
   Is niet erg correct mensen.!
   
   Handel is handel en als de ene wint, dan verliest de andere, dat is toch heel erg logisch met aandelen aan- en verkoop ?
   Als de ene er beter van kan worden dan kan de andere dat ook.
8. [verwijderd] 25 mei 2009 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marnop schreef:

   Als de ene er beter van kan worden dan kan de andere dat ook.
   

   Nee, dat is afhankelijk van wie er waar in de piramide zit. Dit zijn klassieke spelletjes, en er worden ook volkomen onzinnige ''verkoop praatjes'' bij gehouden, lees het maar eens terug.
   
   Als ik roep dat de kans op 0,02 ook aanwezig is, dan zie je precies wat er hier aan de hand is.
   
   Ondertussen zit de laat op 0,04 al bijna op 1 miljoen, dus de lieden die op 0,05 gekocht hebben, hebben niet 2 cent verlies lijkt me, maar rond de 50 % als er verkocht moet worden.
   
   
9. [verwijderd] 25 mei 2009 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   auw 0,03 gr.
10. YVES11 25 mei 2009 11:10

    auteur info

    • YVES11

      Lid sinds: 19 aug 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 209

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 11.468

    Let of sofietje
12. [verwijderd] 25 mei 2009 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    Ondertussen zit de laat op 0,04 al bijna op 1 miljoen, dus de lieden die op 0,05 gekocht hebben, hebben niet 2 cent verlies lijkt me, maar rond de 50 % als er verkocht moet worden.
    

    'rond de 50%': 40% bedoel je.
    je begint toch niet ook met misleidende teksten he?
    
    daarnaast zal je verlies nooit meer dan die 2 cent zijn, als je het boekje beetje in de gaten houdt althans.
    
    Voorlopig liggen de kansen naar boven nog steeds mooi open.
    Er ligt amper meer laat in het boek dan vrijdag.
    Echter alle laat is gezakt naar de 0,04.
    Ik denk dat als de laat nog meer zakt, handelaren hun kans schoon zien.
    
    simpel geval dit van 'technische analyse'.
13. [verwijderd] 25 mei 2009 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    daarnaast zal je verlies nooit meer dan die 2 cent zijn, als je het boekje beetje in de gaten houdt althans.
    
    Voorlopig liggen de kansen naar boven nog steeds mooi open.
    Er ligt amper meer laat in het boek dan vrijdag.
    Echter alle laat is gezakt naar de 0,04.
    Ik denk dat als de laat nog meer zakt, handelaren hun kans schoon zien.
    
    simpel geval dit van 'technische analyse'.
    

    maar die 2 cent, staat voor een procent of 40. Dus als je bv met 4000 euro erin zit, heb je zomaar 1800 euro zien verdwijnen. Niet 2 cent.
    
    Jij denkt dat als de laat nog meer zakt, ''handelaren'' hun kans schoon zien. Dat is natuurlijk je reinste kolder. Je praat namelijk dezelfde onzin als je MOB kameraad.
    
    Dit kan nog jaren door sudderen tussen de 0,01 en de 0,03. En alles daarboven, ben je kwijt.
    Nu met kleine stukjes proberen krampachtig het boekje te flippen, maar ook dat is natuurlijk een aflopende zaak .
    
    
14. [verwijderd] 25 mei 2009 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    echt, het enige verschil van dit aandeel met andere is dat je weet dat ze over een jaar niks meer waard zijn.
    Als ze gedelist worden althans, want anders zal de restwaarde altijd 2 of 3 cent blijven.
    
    verder moet je gewoon de technische factoren bekijken.
    op 0,03 zal er weinig aanbod zijn, dus is 0,04 niet zo`n slechte aankoop. En met 3 bieden kan je je al helemaal geen buil vallen.
    
    Als je ING koopt, dan weet je ook dat je 50% meer betaald dan dat anderen hebben gedaan, en dat er gerede kans is dat je al je geld kwijt bent binnen 1 of 2 jaar.
    Bovendien zal het geinvesteerde bedrag veel hoger zijn, dus je uiteindelijke verlies ook.
    
    Ik durf hier dus te stellen dat een investering in ING meer risico inhoudt dan in kpnQwest.
15. [verwijderd] 25 mei 2009 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    Dus als je bv met 4000 euro erin zit, heb je zomaar 1800 euro zien verdwijnen. Niet 2 cent.
    

    Ik denk dat je altijd je beleggingen aan moet passen aan het bedrag dat je hooguit wilt verliezen.
    dus als je 1800 euro veel geld vindt, dan moet je minder kopen.
    
    als je hooguit 500 euro wilt verliezen, dan koop je 50k op 0,04 of bied je 50k op 0,03 en hoop je dat je ze ooit nog krijgt.
    Daarna wacht je (net als bij elke andere belegging) wat er gaat gebeuren.
    Je legt een handmatige stoploss op 0,03 (je verkoopt bv als de bied op 0,03 onder de 1M komt) en je hebt alle risico in eigen hand.
    
    het enige verschil met andere aandelen is, dat je geen dividend zal ontvangen.
16. [verwijderd] 25 mei 2009 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    verder moet je gewoon de technische factoren bekijken.
    op 0,03 zal er weinig aanbod zijn, dus is 0,04 niet zo`n slechte aankoop. En met 3 bieden kan je je al helemaal geen buil vallen.
    

    Hahahahah, wat een onzin. Nu kom je aan met technische analyse ? laat me raden, dit was zeker een uitbraak in de dalende trend ?
    Bieden op 0,03 is het meest kansloze wat je kan doen, want die raak je dus nooit meer kwijt voor meer.
    
    
17. [verwijderd] 25 mei 2009 11:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    als je hooguit 500 euro wilt verliezen
    

    Grappig, de oplichter komt ook nog even vertellen dat hij met 500 euro ook best tevreden is :)
    
    
18. [verwijderd] 25 mei 2009 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    dus als je 1800 euro veel geld vindt, dan moet je minder kopen.
    

    Ik vind 1 euro verlies al teveel. Net zoals 0,01 betalen voor dit ''aandeel '' ook teveel is.
    
19. [verwijderd] 25 mei 2009 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zucht, ik teken je hierboven alle scenario`s uit, en het enige wat jij kan uitkramen is dat ik een oplichter ben... :s
    
    en inderdaad, ik ben bereid meer te verliezen dan 500 euro, omdat ik dit als een goede kans zie om een veelvoud van dat eventuele verlies te winnen.
    
    nu stop ik er mee, je wilt toch de moeite niet doen om het te begrijpen, jammer.
20. [verwijderd] 25 mei 2009 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom nou zo moeilijk beste mensen.
    
    Vertaal het nu eens heel simpel alszijnde een supermarkt, waarvan je weet dat een snee brood deze week 2 cent kost en volgende week 4 cent.
    
    waarom zou je dan volgende week kopen ? Die van deze week kan je ook even in de vriezer leggen.
    
    Misschien ka je die van 2 cent volgende week wel aan de supermarkt verkopen voor 3 cent of 4 natuurlijk. Maar het brood zal de week er na niet 6 cent kosten. Die is gewoon weer 2 cent.
    
    het is namelijk niets waard.
    
    nogmaals, wie betaalt er nou bewust het dubbele voor iets waarvan je weet dat het niks waard is.
    Daar is een reden voor.
    Heeft geen ene klap te maken met technisch inzicht of de bied en laat.
    
    Verliezen wegschrijven en witwassen is meer aan de orde.
    
    Als die mensen echt zo stom zijn, kom op zeg.
    Dan mogen ze voor mij gaan werken.
    Die kopen een auto bij de dealer voor de normale prijs 20.000 euro en willen die gaan verkopen voor 30.000 euro aan de volgende garage ?
    
    Alleen een idioot met geld teveel zal die auto kopen. 20 wit en 10 zwart om te witten.
    
    Zijn mensen dan echt zo naief ?
21. [verwijderd] 25 mei 2009 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    Ik vind 1 euro verlies al teveel.
    

    nog 1 reactie dan, omdat dit aantoont dat je niks van de beurs snapt.
    
    Als je al te bang bent om 1 cent te verliezen op de beurs, dan moet je niet gaan beleggen.
    zonder risico geen rendement.
    
    beleggen is niets anders dan het afwegen van risico`s tegenover het eventuele rendement.
    als de risk/reward goed is, dan moet je instappen, anders niet.
    
    ik geef toe dat dit een beetje apart geval is, maar als je het tot de kern terugbrengt verschilt het eigenlijk weinig van andere aandelen.
    
    het ga je goed.