Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Claim tegen Lakeman is kansloos.

1. [verwijderd] 14 oktober 2009 06:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bard123 schreef:

   Ondertussen heeft de site www.lakemanleed.nl meer leden dan lakeman op hypotheekleed.nl;
   
   ---
   Frontale aanval op Lakeman
   
   Rekeninghouders bij de DSB Bank, die een claim voorbereiden tegen Pieter Lakeman, gaan in de aanval. "Het is nu oog om oog en tand om tand." Op de website www.lakemanleed.nl worden mensen opgeroepen zich samen in te zetten voor het afdwingen van een schadevergoeding bij de stichting Hypotheekleed van Lakeman.
   
   Lakeman was er met zijn oproep om geld weg te halen bij de DSB Bank mede voor verantwoordelijk dat de bank in de problemen kwam en maandag onder toezicht werd geplaatst. De oprichters houden Lakeman verantwoordelijk voor eventuele schade die ze ondervinden door de problemen bij DSB.
   
   De site gaat nu klachten inzamelen en wil daarmee een gerenommeerd advocatenkantoor in de arm nemen. Initiatiefnemer Henk Prins zei dinsdagavond in het televisieprogramma Netwerk dat zo'n achthonderd aanmeldingen zijn binnengekomen. Hij hoopt duizenden reacties te krijgen. "Het is nu oog om oog en tand om tand." Lakeman reageert laconiek. "Het is weggooien van advocatengeld, hun kans is nul komma nul", zegt hij in de actualiteitenrubriek.
   
   lees verder;
   www.depers.nl/economie/344642/Frontal...
   ---
   

   Wie een rekening heeft bij DSB moet zich schamen.
   
   Als rekeninghouder heb je deelgenomen aan een criminele organisatie. De oplichtingspraktijken van DSB waren bekend. Uit blind eigenbelang hebben DSB-rekeninghouders een gratis betaalpakket, of een fractie van een procent meer rente, verkozen boven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid. Dat de DSB duizenden mensen heeft opgelicht, interesseerde de DSB-rekeninghouders weinig.
   
   Dat deze mensen nu niet bij hun geld kunnen en bovendien vanaf nu geen rente meer ontvangen, kan ook gezien worden als straf.
   
   Wie een achtergesteld deposito heeft bij DSB, is mogelijk zijn volledige inleg kwijt. Zo wordt de medeplichtigen van de DSB-boevenbende duidelijk dat misdaad niet loont.
   
   Niemand was verplicht om een rekening te openen bij DSB.
   
   De genoemde website is een schande, bijzonder goedkoop.
   
   Overigens blijkt dat het meerendeel van de discussies positief is over de strijd van Lakeman tegen de malafide DSB. De bank heeft de problemen aan zichzelf te danken. Als DSB geen criminele bedrijfsvoering had, dan was de bank ook niet in de problemen gekomen.
   
   
2. Robin Good 14 oktober 2009 08:07

   auteur info

   • Robin Good

     Lid sinds: 05 okt 2000

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 791

     Gegeven: 378

   •    Aantal posts: 3.948

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   Wie een rekening heeft bij DSB moet zich schamen.
   
   

   Vertel even waar jij je geld zoal gestald hebt.
   Toch niet bij één van die zgn. "systeembanken" die in een eerder stadium al aan het infuus moesten.
   Ik bewaar deze post voor over een tijdje, wanneer ik met copy/paste ditzelfde stukje op jou los kan laten.
   Kijken hoe je dan lult.
   Shame.
3. [verwijderd] 14 oktober 2009 08:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Floris Fortuin schreef:

   [quote=Beursplein 5 ]
   
   Wie een rekening heeft bij DSB moet zich schamen.
   
   [/quote]
   
   Vertel even waar jij je geld zoal gestald hebt.
   Toch niet bij één van die zgn. "systeembanken" die in een eerder stadium al aan het infuus moesten.
   Ik bewaar deze post voor over een tijdje, wanneer ik met copy/paste ditzelfde stukje op jou los kan laten.
   Kijken hoe je dan lult.
   

   Bij de Rabobank.
   
   De systeembanken hebben ook producten verkocht waarbij is gehandeld is in het nadeel van de klanten, echter het gaat hierbij niet om grootschalige oplichtingspraktijken zoals bij DSB.
4. Robin Good 14 oktober 2009 08:17

   auteur info

   • Robin Good

     Lid sinds: 05 okt 2000

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 791

     Gegeven: 378

   •    Aantal posts: 3.948

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   De systeembanken hebben ook producten verkocht waarbij is gehandeld is in het nadeel van de klanten, echter het gaat hierbij niet om grootschalige oplichtingspraktijken zoals bij DSB.
   

   O ja, is dat zo.
   Dan zou ik de dossiers van de diverse woekerpolisaffaires er maar eens op na slaan.
   Kijk gelijk even welke financiële instellingen hier bij betrokken waren, wie er inmiddels allemaal regelingen hebben getroffen en voor welke bedragen.
   
5. [verwijderd] 14 oktober 2009 09:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ressiva schreef:

   Hij is een grote schurk en oliedom die Lakeman.
   Zijn klanten zijn nu veel slechter af omdat de curator geen verzachtende omstandigheden meetelt voor een claim die bovendien vele jaren zal vergen en bovendien zijn er nu 2000 slachtoffers extra bijgekomen in de vorm van de werknemers van de DSB.
   

   Verwijt een boodschapper niets van een toestand die al jaren als onbehoorlijk beschouwd kan worden.
   Al in 2004 heeft de 2e kamer vragen gesteld over de "wantoestanden" bij de DSB bank. Al in 2004 kwam de AFM met een rapport over "wantoestanden" bij de DSB bank. Pieter Lakeman is enkel katalysator geworden van een situatie die toch al had geleid tot een technisch faillissement van deze bank.
   
   Het komt de tokkies gewoon goed uit Pieter de schuld te geven... zichzelf in de spiegel bekijken komt gewoon niet voor bij deze mensen. Het is altijd DIE ANDER DIE HET HEB (zonder T) GEDAAN. Dirk heeft zelf boevengedrag vertoont en mag nu thuis dagelijks in zijn eigen spiegel gaan kijken...
   Maar een ding geef ik Dirk wel na... hij heeft het als oud politieman wel heel, heel slim gespeeld.
   
6. Beperktedijkbewaking 14 oktober 2009 09:52

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   AMEN.
   Van wie kreeg de DSB een volledige bankvergunning enkele jaren geleden? Toch niet van de voetbalclub?
   
   In plaats van het allerlei individuele hypotheeknemers en rekeninghouders het kwalijk te nemen, is het beter om de bestuurders, DSB-commissarissen, en toezichthouders rond spaarprodukten eens het vuur aan de schenen te leggen!
   
   Ik ben echt voor de overheid als algemeen regulerende instantie. Ik haat anarchie. Maar daarom ben ik nu juist zo furieus over Wellink + Hogervorst (AFM).
   Wat hebben ze gefaald in hun PUBLIEKE FUNCTIE!
   Meer heb ik niet te zeggen. Ik hoop alleen dat ze ophoepelen.
   
7. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   [quote=Floris Fortuin]
   [quote=Beursplein 5 ]
   
   Wie een rekening heeft bij DSB moet zich schamen.
   
   [/quote]
   
   Vertel even waar jij je geld zoal gestald hebt.
   Toch niet bij één van die zgn. "systeembanken" die in een eerder stadium al aan het infuus moesten.
   Ik bewaar deze post voor over een tijdje, wanneer ik met copy/paste ditzelfde stukje op jou los kan laten.
   Kijken hoe je dan lult.
   [/quote]
   
   Bij de Rabobank.
   
   De systeembanken hebben ook producten verkocht waarbij is gehandeld is in het nadeel van de klanten, echter het gaat hierbij niet om grootschalige oplichtingspraktijken zoals bij DSB.
   

   Lol die systeembanken van jou hebben de burgers opgelicht voor Miljarden en dan noem jij niet grootschalig ??
   
8. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De mensen zoeken naar een zondebok (lakeman)i.p.v.n een aantal schurken.
   Geld van de mensen gebruikte Dirk voor zijn hobby,s,dat stadion,ontroendgoed,vliegtuig,auto,s ect is eigenlijk van de rekhouders/spaarders en ook zijn prive vermogen,moet onderzocht worden naar de herkomst.
   Als de mensen allemaal lakeman,s oproep gevolg hadden was er geen eens genoeg geld.,geluk voor de volgers.
   Rutte strekte man,verander de naam in V.V.d Vrienden Van dirk
   gr m.c
   
   
9. Beperktedijkbewaking 14 oktober 2009 10:17

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   Een goeie! VVD...
   Vrienden Van Dirk.
10. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hmm, is het geen goed idee Lakeman minister president te maken?
12. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het grote ongelijk van Pieter Lakeman
    
    In het mediageweld rond de DSB-bank speelde Pieter Lakeman, die zich had opgeworpen als reddende engel voor gedupeerde hypotheekklanten van DSB, een dominante rol. Maar vooral ook een verkeerde...
    
    ...In de voet geschoten
    Pieter Lakeman lijkt ditmaal in zijn eigen voet geschoten te hebben. Dat zou voor hemzelf consequenties kunnen hebben.
    
    Het is interessant na te gaan of zijn oproep om geld weg te halen bij de DSB als onrechtmatige daad kan worden bestempeld. Bij honorering daarvan kan een schadeclaim volgen. Deze weg of enig ander juridisch alternatief is sowieso verstandig, om de kans op vergelijkbare gevaarlijke oproepen in de toekomst te dempen.
    
    Ook de hypotheekklanten van DSB hebben genoeg reden de heer Lakeman aan te pakken zodra duidelijk wordt dat er voor hen niets te halen valt, ja sterker, dat hun positie eerder verzwakt door de noodzakelijk geworden verkoop van de hypotheekportefeuille. De koper van die portefeuille zal minder sympathie voelen met de hypotheekklanten en zich zeker niet verantwoordelijk voelen voor het leed dat hen is aangedaan door DSB. Naast de rol van Lakeman mag ook die van de media onder de loep gelegd worden. De hyperige sfeer die men daar heeft opgeroepen, vooral bij Pauw en Witteman is bedenkelijk. De positie van de Nout Wellink (directeur van De Nederlandse Bank) ter discussie stellen, is namelijk een schot uit de heup. In het bancaire toezicht in Nederland ligt het monetaire en solvabiliteitstoezicht bij DNB, maar het toezicht op producten en consumentenbelangen ligt bij de Autoriteit Financiële Markten. En de roep om consequenties voor Gerrit Zalm kon wel eens een tweede schot in eigen voet worden. Staatsbank ABN Amro/Fortis zit middenin een integratietraject en dus bepaald niet te wachten op een wisseling van de bestuursvoorzitter.
    
    Prof. dr. Kornelis Mollema is emeritus hoogleraar aan de Erasmus School of Accountancy & Assurance en heeft gewerkt in het internationale bank- en verzekeringswezen.
    
    www.nd.nl/artikelen/2009/oktober/14/h...
13. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bard123 schreef:

    In het mediageweld rond de DSB-bank speelde Pieter Lakeman, die zich had opgeworpen als reddende engel voor gedupeerde hypotheekklanten van DSB, een dominante rol.
    

    Ga u eens bezighouden met de wanpraktijken van DSB, inplaats u druk te maken over non-issues, zoals berichten waarin u stelt dat Lakeman verantwoordelijk zou zijn voor het faillissement van DSB.
    
    Lakeman valt niets te verwijten.
    
    Ga u eens verdiepen in de woekerpolissen van DSB, hoe zou u denken over DSB als u was opgelicht?
    
14. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Lakeman valt niets te verwijten.
    
    Ga u eens verdiepen in de woekerpolissen van DSB, hoe zou u denken over DSB als u was opgelicht?
    
    

    Alsof DSB de enige financial is die lucht verkocht heeft? Hoe naief..
    
15. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ' ..De positie van de Nout Wellink (directeur van De Nederlandse Bank) ter discussie stellen, is namelijk een schot uit de heup. '
    
    maar wel raak en terecht.
    zo iemand een derde termijn gunnen ? pek en veren imho.
16. Sylvia 11 14 oktober 2009 10:56

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [quote=Bard123]
    
    In het mediageweld rond de DSB-bank speelde Pieter Lakeman, die zich had opgeworpen als reddende engel voor gedupeerde hypotheekklanten van DSB, een dominante rol.
    [/quote]
    
    Ga u eens bezighouden met de wanpraktijken van DSB, inplaats u druk te maken over non-issues, zoals berichten waarin u stelt dat Lakeman verantwoordelijk zou zijn voor het faillissement van DSB.
    
    Lakeman valt niets te verwijten.
    
    Ga u eens verdiepen in de woekerpolissen van DSB, hoe zou u denken over DSB als u was opgelicht?
    
    

    Besodemieterd, simpel gesteld.
    Maar; anderen zou ik er totaal buiten laten.
    En dat heb ik toen der tijd met ABN ook zo gedaan.
    
    En dat scenario is Lakeman nu totaal vreemd, omdat het ten faveure van hemzelf is.
    
    Ondanks dat ik geen hypotheek heb afgesloten bij DSB, steun ik de actie tegen Lakeman onvoorwaardelijk.
    
    Ik heb daar graag wat geld voor over, om die man nederig zijn excuses zien aan te bieden aan de duizenden spaarders die mede door hem, ongewild in een situatie zijn gegooid, waar ze niets mee van doen hebben.
    
    Sylvia
    
17. [verwijderd] 14 oktober 2009 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Ga u eens bezighouden met de wanpraktijken van DSB, inplaats u druk te maken over non-issues, zoals berichten waarin u stelt dat Lakeman verantwoordelijk zou zijn voor het faillissement van DSB.
    
    Lakeman valt niets te verwijten.
    
    Ga u eens verdiepen in de woekerpolissen van DSB, hoe zou u denken over DSB als u was opgelicht?
    

    Als ik wordt opgelicht ga ik naar de rechter. Als ik schade krijg door bewuste acties van derden, ga ik ze aanklagen. Die lakeman heeft een grote bek op tv maar als ik hem persoonlijk benader geeft hij niet thuis.
    
    Waarom neem jij het op voor deze vandaal, ben je ook zo iemand die de ramen ingooit van een zaak als ze niet doen wat jij wil?
18. [verwijderd] 14 oktober 2009 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Wie een rekening heeft bij DSB moet zich schamen.
    

    Onzinstelling!
    
    Zie ook:
    
    HARRY GEELS
    De lessen van het DSB-debacle
    DSB gaat failliet. Dit is een groot drama voor alle betrokkenen. Uit het debacle zijn een heleboel lessen te trekken, met in veel gevallen ontnuchterende boodschappen.
    Een beetje ‘mixed feelings’ heb ik wel een beetje over het DSB-debacle. Ten eerste ben ik Alkmaarder en al meer dan 35 jaar in hart en nieren fan van AZ. Iedere dag reed ik met veel trots langs het DSB-stadion. Hoe nu verder vraag ik me sinds deze week af als ik aan het einde van de A9 ben.
    
    U moet weten dat vele mensen uit de streek waar ik vandaan kom, Dirk Scheringa een warm hart toedragen. Een self-man made. Iemand die de top heeft behaald zonder kruiwagens van rijke of adellijke ouders, koorleden of het old-boys netwerk. Daar houd ik van. Een man ook met veel passie voor sport. Hij begon wel een beetje hoogmoedig te worden het laatste jaar, dat was iets minder.
    
    Boos ben ik ook. Natuurlijk had DSB-bank verkooppraktijken die soms over het randje gingen. Maar dit was toch sinds jaar en dag bekend? Waarom greep niemand in als het niet toelaatbaar was? Waar waren de AFM en DNB, de minister van Financiën, de politiek, als het allemaal echt zo erg was? Er werd wel wat gepraat, maar praatjes vullen geen gaatjes, zei mijn moeder altijd.
    
    Doordat niemand kordaat ingreep, zijn consumenten op de aanbiedingen van de bank blijven ingaan. Twee weken terug zei Wellink nog dat DSB een solvabele bank was. Zalm, voor mij overigens onbegrijpelijk door veel Nederlanders op handen gedragen, heeft er meer dan anderhalf jaar gewerkt. Alleen omdat hij een aanbieding van ABN Amro kreeg is Zalm bij DSB weggegaan. Het zal toch niet waar zijn dat Zalm weer met zijn zoveelste falen wegkomt?
    
    Als Wellink, Hoogervorst en Bos echte mannen zijn, nemen ze hun verantwoordelijkheid. Wegwezen, nu. Het zou hen sieren als ze zich in woord en daad het leed van veel DSB-klanten zouden aantrekken, en consequenties zouden trekken uit hun falen, in plaats van de zwarte piet alleen bij DSB zelf te leggen. Terecht dat Scheringa de strijd met de toezichthouders en bewindvoerders aangaat. Hup Scheringa, hup.
    
    Boos ben ik ook omdat ook de grootbanken aan koppelverkoop doen en klanten op vele manieren uitkleden. Het is wellicht niet zo erg als DSB het doet, maar ik heb vele aanbiedingen van grootbanken voorbij zien komen, waarbij we ons serieus moeten afvragen of bankieren nog wel een nobel vak is. De grootbanken gaven vele redenen waarom ze DSB niet wilden redden. De belangrijkste vergaten ze te melden: kinnesinne jegens Scheringa.
    
    Verder zijn er uit het debacle nog vele ontnuchterende lessen te trekken. Ik zet er een paar op een rijtje.
    
    1. Een zogenaamd kleinere solvabele bank kan zomaar omvallen.
    
    2. Onrust onder het volk is blijkbaar steeds gemakkelijker gecreëerd (dat heeft ook te maken met punt 6, zie hierna).
    
    3. De overheid redt wel de grotere banken, maar niet de kleinere, in de VS, maar ook bij ons. Er spelen duistere krachten in de wereld van het grote geld en het old-boys netwerk.
    
    5. Dat grote banken wel gered worden en kleine niet, maakt de druk op kleine banken, alleen maar groter.
    
    6. Bewindslieden liegen dat het gedrukt staat. En hoe kunnen we ooit bankiers nog vertrouwen?
    
    7. Spaar nooit meer dan €100.000 bij één bank. Sterker nog, wie veel geld heeft moet gewoon voor een groot gedeelte van zijn geld beleggen. Effecten zijn van jezelf en vallen buiten een faillissement. En leveren op lange termijn ook nog meer rendement op (mits goed belegd natuurlijk).
    
    8. Doe zo min mogelijk zaken bij een (groot)bank en zoek oplossingen bij echt onafhankelijke dienstverleners met een volledige open architectuur.
    
    Harry Geels is directeur Research en partner bij INMAXXA in Naarden (www.inmaxxa-research.nl ). Daarnaast is hij uitvoerend hoofdredacteur van Technische en Kwantitatieve Analyse (TKA). De informatie in deze opinie is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. De standpunten en vooruitzichten van Geels geven zijn mening weer in zijn hoedanigheid als directeur Research.
    
    
19. [verwijderd] 14 oktober 2009 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Barbertje moet blijkbaar hangen maar hoe nu verder.......
    
    **********************************************
    
    DSB zondigde echt niet als enige partij met polissen
    14 oktober 2009 | Het Financieele Dagblad
    Door: Postma, D.;Timmenga, J.
    
    Duco Postma en Jelle Timmenga
    
    Kort voor het omvallen van DSB Bank is veel ophef ontstaan over de provisies van deze bank bij het afsluiten van koopsompolissen. De ophef is ontstaan nadat oud-medewerkers van DSB Bank op anonieme basis uit de school hadden geklapt over het optreden van hun ex-werkgever.
    
    Het gaat bij koopsompolissen vaak om hypothecaire leningen waaraan een verzekering wordt gekoppeld voor het geval van bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid of werkloosheid van de consument. De premies voor die verzekering worden niet jaarlijks door de consument betaald maar in één keer via een koopsom afgekocht. Die koopsom hoeft de consument echter niet te betalen, want deze wordt gewoon opgeteld bij de hypothecaire lening van de bank.
    
    Het gaat bij die koopsom vaak om forse bedragen van soms wel tienduizenden euro's. De tussenpersonen zoals DSB Bank, die de verzekering onderbrengen bij de verzekeraar, ontvangen daarvoor van de verzekeraar een provisie die soms wel kan oplopen tot 80% van de koopsom. Van de koopsom is vaak dus veruit het grootste deel provisie voor de tussenpersoon en maar een heel klein deel premie voor de verzekering zelf.
    
    De minister van Financiën, Wouter Bos, heeft in een debat met de Tweede Kamer de provisies van DSB Bank 'totaal idioot' genoemd, maar hij verwees verder naar de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Deze opstelling van Bos wekt bevreemding.
    
    De AFM heeft op verzoek van dezelfde minister allang onderzoek gedaan naar de provisies voor de 'kredietbeschermers', zoals ze in de praktijk worden genoemd. De AFM heeft daarover in juni 2009 ook al uitvoerig verslag gedaan aan Bos. Volgens de AFM ligt het gros van de aan de adviseurs of bemiddelaars betaalde provisies rond de 80% van de koopsom.
    
    Het is evident dat de hiervoor vermelde provisiestructuur tot wantoestanden kan leiden. Volgens de AFM is er op dit moment echter geen regelgeving die deze praktijk verbiedt.
    
    Afgelopen maand juli heeft Bos de Tweede Kamer al geïnformeerd dat hij per 1 januari 2010 nieuwe wetgeving wil invoeren die de provisies voor kredietbeschermers heel strak aan banden legt. Het is in het licht van het bovenstaande onbegrijpelijk dat Bos een week geleden zo hard uithaalde naar (slechts) DSB Bank, terwijl hij heel goed zou moeten weten dat meerdere partijen vergelijkbare provisiestructuren hanteren. Ook is het onbegrijpelijk dat Bos verder naar de AFM verwijst. De AFM heeft immers al gerapporteerd. De bal ligt nu bij de minister zelf om de regelgeving aan te scherpen.
    
    Duco Postma en Jelle Timmenga zijn werkzaam bij de sectie Banking & Finance van CMS Derks Star Busmann.
    
    Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad
20. [verwijderd] 14 oktober 2009 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kill the messager van het slechte nws ?
    
    Lakeman is een van de insiders in DSB.!
    
    Toen Lakeman zijn "oproep "deed,
    1. was de vorige dag Nijpels( op 30-9) de achterdeur uitgevlucht als commissaris bij DSB
    
    2.De DNB was toen al drukdoende met DSB
    
    3.Dat DNB niet heeft kunnen presteren dat ze reeds vrijdag 9 okt 0m 18.00 uur DSB kalltgestelt hebben was betere timing geweest(voor info nr klieten in weekend)
    
    4. Ik las hier het afgelopen jaar dat mensen,die dagelijks hier verschijnen voor beleggen etc.En die er nu nog inzitten bij DSB.Dom ??!!
    of Naief ?!!
    
    5. het is al jaaren bekend hoe DSB werkt,(voor insiders)en radar, en Kassa etc.
    
    6.Vanaf het moment(2005) dat DSB als bank werd erkend door DNB,heeft Schering & Inslag met geld (van zijn klienten)gesmeten
    
    7. toen lakeman riep,riep Bos: aan de poort: 80 % ,is niet okee. Bos hoort wetswijzigeingen voor te stellen dan ! Noit gedaan !
    
    8. lakeman mag net zoveel roep als hij wil; ZIJN recht
    net zoals u mag roepen UW recht. en MIJN recht:)
    
    etc.etc.usw.usw.emz.enzoovoort.
    
    
21. Sylvia 11 14 oktober 2009 11:15

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    Wat nou dom of naief, Haas?
    
    Meer dan een decennia behoren wij bij de clientele van DSB en dan wel met slechts deposito's.
    Dat is tot een maand geleden, want toen liep er weer eentje af, keurig netjes afgelost. Dus wij hadden geen enkele klacht, oja, toch wel, excuus.
    Wat lange wachttijden aan telefoon.
    
    Toen er negatieve berichten verschenen in pers, heb ik er uiteraard gelijk voor gezorgd, dat het bedrag wat ik daar heb uitstaan, niet boven de 100.000 euro was.
    
    Sylvia