Hearts23 schreef:
Om de zaak wat breder te trekken...............
***************************************************
Op het eerste gezicht
9 oktober 2009 | Het Financieele Dagblad
Door: Gaal, A. van
Annemarievan Gaal
Niet weer een stukje over DSB Bank', hoor ik u denken. Daarom zeg ik nu alvast 'sorry'. Maandagavond werd in het tv-programma Radar weer een DSB-gedupeerde geïnterviewd: 'Dus u heeft nu samen met uw ex-partner een schuld van euro 90.000 bij DSB Bank die u niet meer kunt betalen?' Je ziet een radeloze man met zijn ex-vrouw naast zich. Schrijnend geval, maar als je gaat scheiden en noodgedwongen je huis op een zwakke woningmarkt voor minder dan de hypotheekwaarde verkoopt, dan blijf je met een schuld zitten. Aan dat feit op zich kan DSB Bank weinig doen.
Moeten mensen beschermd worden tegen verleidingen? Om een hypotheek te nemen bijvoorbeeld? Of om te scheiden? Een aantal banken, ook DSB Bank, is veel te ver gegaan met het incasseren van exorbitante provisies op koopsompolissen. Hadden er wetten tegen de verleiding van banken moeten zijn?
Over verleidingen gesproken, ook postorderbedrijven verleiden. Ieder gezin met financiële problemen dat ik tot nu toe heb geholpen in het tv-programma 'Een dubbeltje op zijn kant' heeft kredieten bij meer postorderbedrijven. Zonder uitzondering lopen hun schulden bij Otto, Wehkamp en Neckermann in de duizenden euro's en sommige gezinnen hebben zelfs bedragen van euro 7000 à euro 8000 aan schuld bij de postorderbedrijven. De rente die de postorderbedrijven berekenen is 18% en dat is veel hoger dan de rente op een hypotheek.
Net als het jonge stel dat een droomhuis wil kopen, is het begrijpelijk dat een moeder haar kinderen als het koud wordt een winterjas wil geven. De arme moeder zit al snel in de problemen, want voor de jasjes en kleding is ze alleen al aan rente ruim euro 100 per maand kwijt en ze komt nooit meer aan aflossing toe.
Had er een wet tegen de verleiding van postorderbedrijven moeten komen? Bizar gegeven eigenlijk, dat verdienmodellen door elkaar lopen: banken zijn verzekeraars geworden, verzekeraars zijn door internet postorderbedrijven geworden en postorderbedrijven zijn op hun beurt weer banken geworden.
Ik denk niet dat er ooit nog een financiële misstand zo groot in de media wordt opgeblazen als die rond DSB Bank. Postorderbedrijven met 18% rente hebben namelijk geen gezicht en gezichten zijn nodig voor echte emotie op tv. Het is nooit leuk om iemand te horen spreken die alleen maar in dienst is van een buitenlandse multinational. Het scoort veel beter om echte mensen te laten zien. Een financiële instelling die - ik noem maar wat - een eigen voetbalstadion, schaatsploeg of museum heeft en waarvan de eigenaar een gezicht heeft, is beter dan een onpersoonlijk bedrijf. Als diegene dan ook nog landskampioen voetballen wordt, is dat natuurlijk geweldige tv. Nu ik erover nadenk, misschien moet er wel een wet komen tegen de inconsequente verleidingen van de media.
Annemarie van Gaal is ondernemer en investeerder.
annemarie@fd.nlannemarie@fd.nlCopyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad