Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Staat SNS Reaal op instorten?

413 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:28
    Maar er zit al zoveel staatssteun in dit vehikel, meer kan toch echt niet, en het is nog steeds beursgenoteerd!
    Eind volgende week(tijdelijk) uit de notering...en de maandag daarop openen op -78%!
  2. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:29
    Heb gisteren net voor de gok 100 aandeeltjes gekocht op 5.68.

    Het zijn er maar 100, dus geen groot kapitaal, maar koop eerst maar niet bij, na wat ik allemaal gisteren en vandaag heb gelezen. Met de kennis van nu acht ik de kans klein dat `de staat`een bank als sns laat vallen en dus dat sns wel wordt gezien als ´systeembank`. De overheid zit er immers ook al met geld in.

    Maar tegenwoordig is niets meer zeker. Heb vandaag nog even getwijfeld om nog een paar puts te schrijven, maar als ik alles zo lees is het misschien verstandiger om puts te kopen.
  3. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:30
    Het zou eigenlijk moeten, maar SNS mag niet vallen, daar gaat Neelie wel voor liggen. Blijft er helemaal geen gezonde concurrentie meer over.
  4. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:31
    quote:

    paulta schreef:

    Maar er zit al zoveel staatssteun in dit vehikel, meer kan toch echt niet, en het is nog steeds beursgenoteerd!
    Eind volgende week(tijdelijk) uit de notering...en de maandag daarop openen op -78%!

    Ei toch al een emissie met 26.000.000 miljoen aandelen geweest en er zijn toch al veel nieuwe obligatieleningen vestrekt.

    SNS heeft vlak voor de crisis juist veel overnames gedaan:
    - Zwitserleven (gevoel!)
    - AXA verzekeringen
    - Bouwfonds Nederland

    SNS is nog steeds te klein om te overleven en het aandeel in levensverzekeringen is te groot. Daar komen nu de hardste klappen.

    Hans
  5. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:33
    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=paulta]
    Maar er zit al zoveel staatssteun in dit vehikel, meer kan toch echt niet, en het is nog steeds beursgenoteerd!
    Eind volgende week(tijdelijk) uit de notering...en de maandag daarop openen op -78%!

    [/quote]
    Ei toch al een emissie met 26.000.000 miljoen aandelen geweest en er zijn toch al veel nieuwe obligatieleningen vestrekt.

    SNS heeft vlak voor de cris veel grote overnames gedaan:
    - Zwitserleven (gevoel!)
    - AXA verzekeringen
    - Bouwfonds Nederland
    - Bouwfonds in Spanje.

    SNS is te klein om te overleven.

    Hans
    Veel overnames, maar toch te klein, wat bedoel je nu precies
  6. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:36
    quote:

    roy schreef:

    Veel overnames, maar toch te klein, wat bedoel je nu precies
    SNS was een hele kleine bank, maar door overnamen is de schaalgrootte vergroot, maar is nog niet groot genoeg om goed te kunnen concureren met de andere grote banken.

    SNS is nog een kleine bank. De Rabobank wordt als overname kandidaat genoemd, maar zullen dit nu niet doen.

    Hans
  7. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:37
    Het zou in ieder geval verstandig zijn om snel een indicatie te geven wat die madoff affaire gaat kosten. Woekerpolissen is oud nieuws en heeft SNS net als alle anderen geschikt. Maar 66 euro uitkeren na iemand27 jaar iedere maand 45 euro te laten betalen is natuurlijk zware oplichting. Als ik dat bij mijn buurman flik riskeer ik een flinke straf denk ik.
  8. robin200 23 oktober 2009 19:40
    Een vraagje tussendoor: wat gebeurt er met de levensverzekeringen (lees opgebouwde waarde in de polis en bijbehorend premiedepot) van SNS Reaal, mocht SNS Bank omvallen?
    Vallen premiedepots ook onder het garantiestelsel?
  9. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:41
    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=amgwatcher]
    Mijn gevoel zegt dat SNS Reaal, overigens samen met Afab de volgende grote bank gaat worden die in grote problemen zal komen. Althans, de markt reageert momenteel erg zenuwachtig op het aandeel, vandaag weer een dikke min terwijl een ING een plus noteert. Het verdienmodel van SNS is discutabel, vandaar de onderzoeken die men intern houdt. SNS is geen systeembank en ik verwacht niet dat ze gered zullen worden. Kunnen we een bankrun verwachten?
    [/quote]

    Wat is je daadwerkelijk reden buiten dat het een systeembank is. Hoor het graag van je. Waarom zou ik nu mijn geld moeten weghalen. Wat hebben zij in het verleden verkeerd gedaan))

    Gr. Jos
    Een zeer terechte vraag Jos. Ben benieuw of je antwoord krijgt.

    Ik krijg de laatste tijd de indruk dat er steeds meer partijen op zijn "youp´s" bezig zijn (Buckler).

    Beseft men wel dat door dit soort berichten bedrijven om zeep geholpen kunnen worden? En wow, voor je het weet heb je een self fulfilling prophecy! Voor mij zijn het goedkope bashers die short zitten en denken hier voordeel mee te behalen. Ik vraag me af of ze beseffen wat voor schade dergelijke onzinberichten voor de samenleving op kunnen leveren.
    Voor goed begrip: ik heb geen positie in SNS-bank en ben er ook niet werkzaam, of klant of zo of anderszins mee verbonden.

    Ik raak steeds vaster overtuigd van het feit dat "de zielige klanten" donders goed weten waar men aan begon (koopsommen, hypotheken etc.). Maar het simpele feit dat het kan, geeft blijkbaar het recht om het ook te doen zonder nadenken vooraf. Vaak zijn dit dezelfde mensen die anderen vertellen wat een losers die anderen eigenlijk zijn omdat die wel nadenken en dus voorzichtiger zijn. Eigen verantwoordelijkheid en nadenken is blijkbaar onnodig. Als het tegenzit dan roep je gewoon hard genoeg en dan helpt een ander (de samenleving) je wel uit de problemen.

    NB: het voorbeeld van de eindwaarde van "60 euro" is natuurlijk wrang, en als het klopt dient hier op individuele basis een regeling te worden getroffen. Maar ik vraag me af of dit mogelijk was geweest als de betrokken polishouder een beetje had opgelet, aan het begin met name, maar zeker ook tijdens de looptijd.

  10. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:45
    quote:

    amgwatcher schreef:

    [quote=Hirsch]
    SNS is momenteel de enige grote Nederlandse partij die onder vuur ligt.

    Behoorlijk risico dus.

    Gigaclaims kunnen zomaar voor een giga uittocht zorgen en dan zijn liquiditeitsproblemen nabij.

    Onder de zes financiële instellingen die mogelijk via tussenpersonen zoals DSB omstreden bankproducten verkochten, waarbij de tussenpersoon soms meer dan tachtig procent provisie ontving, bevindt zich ten minste één grote Nederlandse instelling. Het zou gaan om SNS Reaal.

    Dit melden diverse bronnen bij banken en verzekeraars. De toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), weigert de namen van de instellingen bekend te maken, maar het zou gaan om SNS Bank/Reaal en buitenlandse partijen zoals het Franse Cardif, het Britse Genworth en Quantum Leben uit Liechtenstein.

    Groet.

    [/quote]

    Kunnen we SNS als systeembank zien of niet? Zo ja dan zie ik kansen om aandelen te kopen op een laag punt, zo nee dan ben ik bang dat SNS dezelfde kant opgaat als DSB. Het Nederlandse bankensentiment is levensgevaarlijk geworden na de affaire met de DSB Bank.
    Een systeembank of systeemrelevante bank is een bank waarvan een mogelijk faillissement de potentie heeft om de rest van het financiële systeem en de reële economie ernstige schade te berokkenen. Men zegt wel dat dit in Nederland geldt voor ING Bank / Postbank, Rabobank en ABN AMRO / Fortis Bank. Bij problemen is de kans op redding door de overheid groter.

    SNS is volgens mij geen systeembank, maar kan ook niet gerekend worden tot een onbetekenende partij.

    Het tijdperk waarin staatssteun zomaar verleend wordt is voorbij.

    Een belegging in SNS is volgens mij veel risicovoller dan een belegging in ING.

    Groet.
  11. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:46
    quote:

    nederlander in portugal schreef:

    [quote=jkoets]
    [quote=amgwatcher]
    Mijn gevoel zegt dat SNS Reaal, overigens samen met Afab de volgende grote bank gaat worden die in grote problemen zal komen. Althans, de markt reageert momenteel erg zenuwachtig op het aandeel, vandaag weer een dikke min terwijl een ING een plus noteert. Het verdienmodel van SNS is discutabel, vandaar de onderzoeken die men intern houdt. SNS is geen systeembank en ik verwacht niet dat ze gered zullen worden. Kunnen we een bankrun verwachten?
    [/quote]

    Wat is je daadwerkelijk reden buiten dat het een systeembank is. Hoor het graag van je. Waarom zou ik nu mijn geld moeten weghalen. Wat hebben zij in het verleden verkeerd gedaan))

    Gr. Jos
    [/quote]

    Een zeer terechte vraag Jos. Ben benieuw of je antwoord krijgt.

    Ik krijg de laatste tijd de indruk dat er steeds meer partijen op zijn "youp´s" bezig zijn (Buckler).

    Beseft men wel dat door dit soort berichten bedrijven om zeep geholpen kunnen worden? En wow, voor je het weet heb je een self fulfilling prophecy! Voor mij zijn het goedkope bashers die short zitten en denken hier voordeel mee te behalen. Ik vraag me af of ze beseffen wat voor schade dergelijke onzinberichten voor de samenleving op kunnen leveren.
    Voor goed begrip: ik heb geen positie in SNS-bank en ben er ook niet werkzaam, of klant of zo of anderszins mee verbonden.

    Ik raak steeds vaster overtuigd van het feit dat "de zielige klanten" donders goed weten waar men aan begon (koopsommen, hypotheken etc.). Maar het simpele feit dat het kan, geeft blijkbaar het recht om het ook te doen zonder nadenken vooraf. Vaak zijn dit dezelfde mensen die anderen vertellen wat een losers die anderen eigenlijk zijn omdat die wel nadenken en dus voorzichtiger zijn. Eigen verantwoordelijkheid en nadenken is blijkbaar onnodig. Als het tegenzit dan roep je gewoon hard genoeg en dan helpt een ander (de samenleving) je wel uit de problemen.

    NB: het voorbeeld van de eindwaarde van "60 euro" is natuurlijk wrang, en als het klopt dient hier op individuele basis een regeling te worden getroffen. Maar ik vraag me af of dit mogelijk was geweest als de betrokken polishouder een beetje had opgelet, aan het begin met name, maar zeker ook tijdens de looptijd.

    Het is vaak ook best handig om dom te zijn.

    Maar 66 euro na 27 jaar iedere maand 45 euro. Dan roep je de ellende wel over je af hoor. Dat betekend dat ze alleen de laatste 1 1/2 maand over hebben gehouden. Waar hebben ze in geinvesteerd ?? Paardentrams ofzo ??
  12. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:47
    quote:

    nederlander in portugal schreef:

    [quote=jkoets]
    [quote=amgwatcher]
    Mijn gevoel zegt dat SNS Reaal, overigens samen met Afab de volgende grote bank gaat worden die in grote problemen zal komen. Althans, de markt reageert momenteel erg zenuwachtig op het aandeel, vandaag weer een dikke min terwijl een ING een plus noteert. Het verdienmodel van SNS is discutabel, vandaar de onderzoeken die men intern houdt. SNS is geen systeembank en ik verwacht niet dat ze gered zullen worden. Kunnen we een bankrun verwachten?
    [/quote]

    Wat is je daadwerkelijk reden buiten dat het een systeembank is. Hoor het graag van je. Waarom zou ik nu mijn geld moeten weghalen. Wat hebben zij in het verleden verkeerd gedaan))

    Gr. Jos
    [/quote]

    Een zeer terechte vraag Jos. Ben benieuw of je antwoord krijgt.

    Ik krijg de laatste tijd de indruk dat er steeds meer partijen op zijn "youp´s" bezig zijn (Buckler).

    Beseft men wel dat door dit soort berichten bedrijven om zeep geholpen kunnen worden? En wow, voor je het weet heb je een self fulfilling prophecy! Voor mij zijn het goedkope bashers die short zitten en denken hier voordeel mee te behalen. Ik vraag me af of ze beseffen wat voor schade dergelijke onzinberichten voor de samenleving op kunnen leveren.
    Voor goed begrip: ik heb geen positie in SNS-bank en ben er ook niet werkzaam, of klant of zo of anderszins mee verbonden.

    Ik raak steeds vaster overtuigd van het feit dat "de zielige klanten" donders goed weten waar men aan begon (koopsommen, hypotheken etc.). Maar het simpele feit dat het kan, geeft blijkbaar het recht om het ook te doen zonder nadenken vooraf. Vaak zijn dit dezelfde mensen die anderen vertellen wat een losers die anderen eigenlijk zijn omdat die wel nadenken en dus voorzichtiger zijn. Eigen verantwoordelijkheid en nadenken is blijkbaar onnodig. Als het tegenzit dan roep je gewoon hard genoeg en dan helpt een ander (de samenleving) je wel uit de problemen.

    NB: het voorbeeld van de eindwaarde van "60 euro" is natuurlijk wrang, en als het klopt dient hier op individuele basis een regeling te worden getroffen. Maar ik vraag me af of dit mogelijk was geweest als de betrokken polishouder een beetje had opgelet, aan het begin met name, maar zeker ook tijdens de looptijd.

    Het voorbeeld van de 60 euro polis (ook ik zou er woedend om zijn overigens) was vorig jaar al te lezen op internet. Dus een bericht van april 2008 werd opgehaald en gebracht of het actueel is. Beetje sneu.
  13. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:47
    quote:

    nederlander in portugal schreef:

    [quote=jkoets]
    [quote=amgwatcher]
    Mijn gevoel zegt dat SNS Reaal, overigens samen met Afab de volgende grote bank gaat worden die in grote problemen zal komen. Althans, de markt reageert momenteel erg zenuwachtig op het aandeel, vandaag weer een dikke min terwijl een ING een plus noteert. Het verdienmodel van SNS is discutabel, vandaar de onderzoeken die men intern houdt. SNS is geen systeembank en ik verwacht niet dat ze gered zullen worden. Kunnen we een bankrun verwachten?
    [/quote]

    Wat is je daadwerkelijk reden buiten dat het een systeembank is. Hoor het graag van je. Waarom zou ik nu mijn geld moeten weghalen. Wat hebben zij in het verleden verkeerd gedaan))

    Gr. Jos
    [/quote]

    Een zeer terechte vraag Jos. Ben benieuw of je antwoord krijgt.

    Ik krijg de laatste tijd de indruk dat er steeds meer partijen op zijn "youp´s" bezig zijn (Buckler).

    Beseft men wel dat door dit soort berichten bedrijven om zeep geholpen kunnen worden? En wow, voor je het weet heb je een self fulfilling prophecy! Voor mij zijn het goedkope bashers die short zitten en denken hier voordeel mee te behalen. Ik vraag me af of ze beseffen wat voor schade dergelijke onzinberichten voor de samenleving op kunnen leveren.
    Voor goed begrip: ik heb geen positie in SNS-bank en ben er ook niet werkzaam, of klant of zo of anderszins mee verbonden.

    Ik raak steeds vaster overtuigd van het feit dat "de zielige klanten" donders goed weten waar men aan begon (koopsommen, hypotheken etc.). Maar het simpele feit dat het kan, geeft blijkbaar het recht om het ook te doen zonder nadenken vooraf. Vaak zijn dit dezelfde mensen die anderen vertellen wat een losers die anderen eigenlijk zijn omdat die wel nadenken en dus voorzichtiger zijn. Eigen verantwoordelijkheid en nadenken is blijkbaar onnodig. Als het tegenzit dan roep je gewoon hard genoeg en dan helpt een ander (de samenleving) je wel uit de problemen.

    NB: het voorbeeld van de eindwaarde van "60 euro" is natuurlijk wrang, en als het klopt dient hier op individuele basis een regeling te worden getroffen. Maar ik vraag me af of dit mogelijk was geweest als de betrokken polishouder een beetje had opgelet, aan het begin met name, maar zeker ook tijdens de looptijd.

    Ter info ik heb geen enkele positie in SNS Reaal en ook nooit gehad bovendien, we posten puur voor de discussie op marktontwikkelingen, schaf dan gewoon het begrip forum af en daarnaast ook alle andere media.
  14. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:50
    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=amgwatcher]
    [quote=Hirsch]
    SNS is momenteel de enige grote Nederlandse partij die onder vuur ligt.

    Behoorlijk risico dus.

    Gigaclaims kunnen zomaar voor een giga uittocht zorgen en dan zijn liquiditeitsproblemen nabij.

    Onder de zes financiële instellingen die mogelijk via tussenpersonen zoals DSB omstreden bankproducten verkochten, waarbij de tussenpersoon soms meer dan tachtig procent provisie ontving, bevindt zich ten minste één grote Nederlandse instelling. Het zou gaan om SNS Reaal.

    Dit melden diverse bronnen bij banken en verzekeraars. De toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), weigert de namen van de instellingen bekend te maken, maar het zou gaan om SNS Bank/Reaal en buitenlandse partijen zoals het Franse Cardif, het Britse Genworth en Quantum Leben uit Liechtenstein.

    Groet.

    [/quote]

    Kunnen we SNS als systeembank zien of niet? Zo ja dan zie ik kansen om aandelen te kopen op een laag punt, zo nee dan ben ik bang dat SNS dezelfde kant opgaat als DSB. Het Nederlandse bankensentiment is levensgevaarlijk geworden na de affaire met de DSB Bank.
    [/quote]

    Een systeembank of systeemrelevante bank is een bank waarvan een mogelijk faillissement de potentie heeft om de rest van het financiële systeem en de reële economie ernstige schade te berokkenen. Men zegt wel dat dit in Nederland geldt voor ING Bank / Postbank, Rabobank en ABN AMRO / Fortis Bank. Bij problemen is de kans op redding door de overheid groter.

    SNS is volgens mij geen systeembank, maar kan ook niet gerekend worden tot een onbetekenende partij.

    Het tijdperk waarin staatssteun zomaar verleend wordt is voorbij.

    Een belegging in SNS is volgens mij veel risicovoller dan een belegging in ING.

    Groet.
    ING vind ik dan weer linker als Aegon.
  15. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:51
    "de 50/50 regel" gaat bijna altijd op.
    In Nederland is de 50 gepasseerd:>50% van NL-bevolking zit met bankellende en zware kostenposten en toekomstige verliezen, ze zijn getild.
    >50% van bevolking zal er niet mee zitten als het fin. systeem anders wordt ingericht(ze hebben namelijk niets te verliezen), het gaat dus ook gebeuren.

    ps
    Denk aan de 50/50 regel in Zuid-Afrika jaren geleden.
    %5 van de bevolking(blanken) maakte de dienst uit voor 100% van de bevolking!
    Vandaag de dag is dat anders....
  16. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:51
    quote:

    nederlander in portugal schreef:

    NB: het voorbeeld van de eindwaarde van "60 euro" is natuurlijk wrang, en als het klopt dient hier op individuele basis een regeling te worden getroffen. Maar ik vraag me af of dit mogelijk was geweest als de betrokken polishouder een beetje had opgelet, aan het begin met name, maar zeker ook tijdens de looptijd.
    Aan het begin heeft hij wel opgelet, maar ze deden iets anders dan op het polisblad stond.
    Tussentijds krijg je geen overzichten meer.

    Dus pas op het eind de verrassing.
  17. [verwijderd] 23 oktober 2009 19:57
    quote:

    crimescene schreef:

    Is dit geen oud nieuws?
    Lees:
    SNS Reaal schikt woekerpolissen
    25 maart 2009, 8:37 uur | FD.nl
    Bankverzekeraar SNS Reaal heeft een regeling van euro 320 mln getroffen voor klanten met woekerpolissen.

    Blijkbaar niet met deze klant, anders had er wel meer dan € 66 uitgekeerd geworden.
  18. [verwijderd] 23 oktober 2009 20:00
    quote:

    blaaskaak schreef:

    [quote=Hirsch]
    [quote=amgwatcher]
    [quote=Hirsch]
    SNS is momenteel de enige grote Nederlandse partij die onder vuur ligt.

    Behoorlijk risico dus.

    Gigaclaims kunnen zomaar voor een giga uittocht zorgen en dan zijn liquiditeitsproblemen nabij.

    Onder de zes financiële instellingen die mogelijk via tussenpersonen zoals DSB omstreden bankproducten verkochten, waarbij de tussenpersoon soms meer dan tachtig procent provisie ontving, bevindt zich ten minste één grote Nederlandse instelling. Het zou gaan om SNS Reaal.

    Dit melden diverse bronnen bij banken en verzekeraars. De toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), weigert de namen van de instellingen bekend te maken, maar het zou gaan om SNS Bank/Reaal en buitenlandse partijen zoals het Franse Cardif, het Britse Genworth en Quantum Leben uit Liechtenstein.

    Groet.

    [/quote]

    Kunnen we SNS als systeembank zien of niet? Zo ja dan zie ik kansen om aandelen te kopen op een laag punt, zo nee dan ben ik bang dat SNS dezelfde kant opgaat als DSB. Het Nederlandse bankensentiment is levensgevaarlijk geworden na de affaire met de DSB Bank.
    [/quote]

    Een systeembank of systeemrelevante bank is een bank waarvan een mogelijk faillissement de potentie heeft om de rest van het financiële systeem en de reële economie ernstige schade te berokkenen. Men zegt wel dat dit in Nederland geldt voor ING Bank / Postbank, Rabobank en ABN AMRO / Fortis Bank. Bij problemen is de kans op redding door de overheid groter.

    SNS is volgens mij geen systeembank, maar kan ook niet gerekend worden tot een onbetekenende partij.

    Het tijdperk waarin staatssteun zomaar verleend wordt is voorbij.

    Een belegging in SNS is volgens mij veel risicovoller dan een belegging in ING.

    Groet.
    [/quote]

    ING vind ik dan weer linker als Aegon.
    ING zal niet snel omvallen. Dat zie ik niet gebeuren.
    Aegon is geen systeembank. Dat is dus niet het criterium voor staatsinterventie.

    Waarschijnlijk zijn die ingrepen gedaan door de grootte van de partij en de verbondenheid aan het pensioenstelsel.

    Groet.
  19. [verwijderd] 23 oktober 2009 20:00
    'SNS Reaal verkocht ook woekerpolissen'

    AMSTERDAM - Onder de zes financiële instellingen die via tussenpersonen zoals DSB omstreden bankproducten verkochten, waarbij de tussenpersoon soms meer dan tachtig procent provisie ontving, bevindt zich ten minste één grote Nederlandse instelling. Het zou gaan om SNS Reaal.
    Dit schrijft Het Parool. De krant baseert zich op diverse bronnen bij banken en verzekeraars. De toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), weigert de namen van de instellingen bekend te maken, maar het zou gaan om SNS Bank/Reaal en buitenlandse partijen zoals het Franse Cardif, het Britse Genworth en Quantum Leben uit Liechtenstein.

    SNS en Cardif stellen dat zij door de AFM worden onderzocht. Genworth en Quantum zijn niet bereikbaar voor commentaar. De andere twee onderzochte instellingen zijn niet bekend.

    Het is sinds kort verboden met hoge provisies hypotheken te verkopen. Het verbod geldt echter niet voor van hypotheken afgeleide producten.

    Bron: Algemeen Dagblad
    21/10/09
  20. [verwijderd] 23 oktober 2009 20:02
    Lees ook mijn andere bericht. de schikking van SNS was NA het bericht van de 60 euro woekerpolis. Zou dus zo maar al geregeld kunnen zijn of het zit nog in de pijplijn.
413 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.210
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.671
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.295
Air France - KLM 1.025 35.001
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.338
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.814
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.763
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.717
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.080
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390