Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

pand kopen waar beslag op ligt...

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. smith&jones 15 april 2010 16:55
    'hoe de hazen lopen',

    Wel, ze rennen alle kanten uit nu. Ik heb het jachtgeweer maar uit de kast gehaald...

    Ik post de afloop wel, maar het ziet er voor nu niet best uit....
  2. smith&jones 16 april 2010 11:04
    For the record,

    de verkopend makelaar begon gisteren op de laatste dag van de verlengde voorbehoudsperiode pressie te zetten door te beweren dat de periode voor de ontbindende voorwaarden al op 29 maart was afgelopen.

    Dat we ruim voor die datum in uitgebreid overleg overeen waren gekomen deze te verlengen tot de 15e april wou hij ineens niet meer weten, ook al hadden we het op zijn indicatie gewijzigd in de koopakte, en toen pas getekend.

    De verkopend makelaar vond het nl teveel werk om een nieuwe koopakte te maken met deze gewijzigde datum erin, ondanks ons verzoek daartoe, en had gezegd: wijzig het maar in de bestaande akte.
    Dit hebben wij toen gedaan weliswaar slechts op 1 plek nl bij de bankgarantie, niet bij het voorbehoud, dit uit onhandigheid, het is nl niet ons dagelijks werk. Nu probeerde hij ons daarop te pakken.

    Het begon toen zo hard te stinken dat ik heb gezegd: ontbinden , en als het je niet bevalt: sue us.

    We hebben gelukkig een goeie file bijgehouden.

    Maar je uren etc zijn wel weg.

    Nogmaals dank voor de reacties, ik heb er veel bevestiging van mijn vermoedens in gevonden, en het heeft me geholpen mijn standpunt te bepalen. Hier bewijst IEX toch wel zijn nut.

    S&J.
  3. [verwijderd] 16 april 2010 11:16
    quote:

    smith&jones schreef:

    De verkopend makelaar vond het nl teveel werk om een nieuwe koopakte te maken met deze gewijzigde datum erin, ondanks ons verzoek daartoe, en had gezegd: wijzig het maar in de bestaande akte.
    Dit hebben wij toen gedaan weliswaar slechts op 1 plek nl bij de bankgarantie, niet bij het voorbehoud, dit uit onhandigheid, het is nl niet ons dagelijks werk. Nu probeerde hij ons daarop te pakken.
    De makelaar speelt een vies spelletje. Nooit meer intrappen. Ook nooit gelijk een nieuw uitgedraaid document tekenen. Zal je altijd zien dat er nog iets is veranderd. Heb je nou ontbonden? (Ook weer schriftelijk he!)

    de bos
  4. [verwijderd] 16 april 2010 12:29
    Ik heb het even van een afstandje gevolgd en het valt me inderdaad weer op hoeveel 'sjacheraars' en prutsers er nog steeds in dit wereldje rondlopen. Gewoon ronduit slecht is dat de koopovereenkomst pas na drie weken werd overhandigd. Deze koopovereenkomst moet namelijk schriftelijk worden aangegaan en vervolgens kun je nog binnen drie dagen na ontvangst van die getekende koopovereenkomst ontbinden (zonder opgave van reden). Door drie weken te wachten wordt die ontbindingsmogelijkheid ook drie weken uitgesteld. Laakbaar handelen van degene die de overeenkomst heeft opgesteld dus.

    Maar goed, nu je de beslissing hebt genomen is het zaak dat je er zonder kleerscheuren vanaf komt. Om dan een beroep te doen op je ontbindende voorwaarde van financiering vind ik een slecht plan; daarmee leg je namelijk de bewijslast bij jezelf. Beter lijkt mij dat je de overeenkomst (schriftelijk) ontbindt op grond van het feit dat voorzienbaar is dat de verkoper niet vrij van beslagen kan overdragen (en daarmee, als het een nvm-model zou zijn, dus handelt in strijd met art. 5.1). Weliswaar zou de verkoper nog kunnen stellen dat hij de beslagen er wel af kan krijgen, maar dat is dan aan hem; je hebt al voldoende aanwijzingen dat het niet gaat lukken en daarnaast heb je 'm nog een termijn gesteld om aan te tonen dat hij het wel voor elkaar krijgt.

    Hoe dan ook, zonde van de tijd en energie; kun je beter steken in het vinden van een ander huis!
  5. [verwijderd] 16 april 2010 12:42
    quote:

    dawide schreef:

    Maar goed, nu je de beslissing hebt genomen is het zaak dat je er zonder kleerscheuren vanaf komt. Om dan een beroep te doen op je ontbindende voorwaarde van financiering vind ik een slecht plan; daarmee leg je namelijk de bewijslast bij jezelf. Beter lijkt mij dat je de overeenkomst (schriftelijk) ontbindt op grond van het feit dat voorzienbaar is dat de verkoper niet vrij van beslagen kan overdragen (en daarmee, als het een nvm-model zou zijn, dus handelt in strijd met art. 5.1). Weliswaar zou de verkoper nog kunnen stellen dat hij de beslagen er wel af kan krijgen, maar dat is dan aan hem; je hebt al voldoende aanwijzingen dat het niet gaat lukken en daarnaast heb je 'm nog een termijn gesteld om aan te tonen dat hij het wel voor elkaar krijgt.

    dawide
    Beter advies inderdaad!

    de bos
  6. forum rang 7 ffff 16 april 2010 13:19
    Dawide,

    Dank voor die aanvulling. Duidelijk uitgelgd, vooral het feit dat de hele procedure drie weken opschuift als de verkoper niet op tijd met de akte komt. Een leek weet dat allemaal niet.

    Peter
  7. smith&jones 16 april 2010 13:44
    quote:

    dawide schreef:

    Ik heb het even van een afstandje gevolgd en het valt me inderdaad weer op hoeveel 'sjacheraars' en prutsers er nog steeds in dit wereldje rondlopen. Gewoon ronduit slecht is dat de koopovereenkomst pas na drie weken werd overhandigd. Deze koopovereenkomst moet namelijk schriftelijk worden aangegaan en vervolgens kun je nog binnen drie dagen na ontvangst van die getekende koopovereenkomst ontbinden (zonder opgave van reden). Door drie weken te wachten wordt die ontbindingsmogelijkheid ook drie weken uitgesteld. Laakbaar handelen van degene die de overeenkomst heeft opgesteld dus.

    Maar goed, nu je de beslissing hebt genomen is het zaak dat je er zonder kleerscheuren vanaf komt. Om dan een beroep te doen op je ontbindende voorwaarde van financiering vind ik een slecht plan; daarmee leg je namelijk de bewijslast bij jezelf. Beter lijkt mij dat je de overeenkomst (schriftelijk) ontbindt op grond van het feit dat voorzienbaar is dat de verkoper niet vrij van beslagen kan overdragen (en daarmee, als het een nvm-model zou zijn, dus handelt in strijd met art. 5.1). Weliswaar zou de verkoper nog kunnen stellen dat hij de beslagen er wel af kan krijgen, maar dat is dan aan hem; je hebt al voldoende aanwijzingen dat het niet gaat lukken en daarnaast heb je 'm nog een termijn gesteld om aan te tonen dat hij het wel voor elkaar krijgt.

    Hoe dan ook, zonde van de tijd en energie; kun je beter steken in het vinden van een ander huis!
    Dawide, dank voor deze suggesties. Ik ga het document zo opstellen en alsnog aangetekend verzenden. Een en ander is al uitgebreid per email gezonden ( en nog op de 15e,) dus hij weet waar hij aan toe is.
    Wat denk je, versturen aan notaris of makelaar / verkopende partij?

    Heb je trouwens nog proberen te mailen op het door jou aangegeven adres, is kennelijk niet doorgekomen...
  8. [verwijderd] 16 april 2010 14:16
    Het beste is 'm aan de verkoper te sturen, die is immers je wederpartij. In die brief kun je dan ook nog eens verwijzen naar de e-mail. Voor de duidelijkheid stuur ik 'm dan ook in cc aan de notaris en makelaar; daarmee voorkom je ook dat allerlei mensen voor je aan het werk gaan (en je dus kosten maakt) terwijl je al ontbonden hebt.

    Bij m'n e-mailadres moet je trouwens wel de spaties verwijderen; het is weliswaar mn 'spam-adres' maar zonder spaties loopt 'ie helemaal vol met allemaal automatisch gegenereerde meuk.
  9. smith&jones 16 april 2010 14:50
    Ik heb 'm net de deur uitgedaan naar de makelaar, dat leek me de beste optie omdat die immers ook weer verplicht is om dit mee te delen aan zijn geachte client.

    Ik kan het nog een keer extra doen naar de verkopende partij, indien dit nog zinnig is...

    Het emailadres: ik heb de dashes verwijderd. geen bounce-bericht gekregen, dus ik nam aan dat je 'm gehad had....

    Wordt dit alles een ingewikkeld verhaal , dan mail ik je nogmaals....
  10. [verwijderd] 16 april 2010 15:23
    Dan graag wel de spaties verwijderen en de dashes laten staan; je hebt nu een wildvreemde gemaild! :-)
    Het is dus dawid__ apenstaartje hotmail.com

    Vwb de verkoper: ik zou het wel doen, dan blijf je ook uit de discussie of de makelaar (nog) voor de verkoper optrad of dat zijn opdracht was ingetrokken en dus niet meer als 'vertegenwoordiger' van de verkoper mocht gelden.
  11. smith&jones 12 juli 2010 00:53
    Zou de afloop nog melden... details bespaar ik eenieder maar, maar we wonen er nu. De opleverdatum werd idd niet gehaald, en de eerste WK wedstrijd heb ik bij de notaris doorgebracht terwijl de fax roodgloeiend werd gezet omdat ineens de curator van de verkopende partij op het laatste moment bleek te sjoemelen...

    Verbouwingen vinden nu idd in aardige tijdsdruk plaats, maar we genieten tussendoor van de tuin en de rust...

    Mijn advies: ontbind onmiddellijk als ook maar het woord 'beslag' valt. ook al roept iedereen dat ze 'dit nog nooit hebben meegemaakt'.

    S&J.

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.210
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.671
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.295
Air France - KLM 1.025 35.001
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.337
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.814
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.763
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.717
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.079
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390