Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Nederlandse woningmarkt staat op instorten

1. wieweet 10 november 2010 15:26

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   Minder snel hypotheek voor starters
   »
   woensdag 10 nov 2010, 13:26
   
   Voor starters op de woningmarkt wordt het moeilijker om een hypotheek af te sluiten, door aanscherping van de norm voor de Nationale Hypotheek Garantie.
   
   De norm wordt aangepast omdat in 2011 de koopkracht daalt en mensen minder geld overhouden voor woonlasten. Dit komt onder meer doordat de pensioenpremies en zorgpremies stijgen.
   
   De gevolgen voor éénverdieners vallen volgens directeur Schiffer van de Nationale Hypotheek Garantie mee; zij kunnen ongeveer 5 procent minder lenen.
   
   20 procent minder
   Tweeverdieners die samen zo'n 40.000 euro per jaar verdienen zijn slechter af. Zij kunnen 20 procent minder lenen voor hun hypotheek; nu is het 180.000 euro en het wordt maximaal 147.000.
   
   Ondanks de aanscherping van de norm voor de Nationale Hypotheek Garantie, neemt het vertrouwen in de woningmarkt wel toe. De markt heeft een impuls gekregen doordat het nieuwe kabinet de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laat
   
2. [verwijderd] 10 november 2010 18:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is dan overigens niet alleen voor hypotheek
   maar voor alle kredieten
   nibud
   stelt een norm op voor levensonderhoud
   alles erboven mag je verwonen of lenen middels krediet
   
   dus wil je nog een krediet ?
   nu aanvragen.
   
   vindt het trouwens meer dan ergelijk dat het nibud nav mijn inkomen en gezinssamenstelling bepaald hoeveel ik nodig heb om van te leven.
   
   daarom mogen 2-verdieners met lager inkomen naar rato minder lenen dan alleenstaande laagverdiener.
   terwijl die alleenstaande misschien wel een heel dure smaak heeft qua kleding en eten en/of een koukleum is die doorlopende de verwarming op 25 zet
   3 gamecomputers 24/7 laat draaien etc.
   en wat dacht je van daten ? kost dat niets ? een alleenstaande wil van nature toch een stelletje worden...
   
   en wat oudere 2-verdieners met matig inkomen al dan niet bewust voor gekozen...gedeeld ouderschap.. of gewoon allebei baan voor 32 uur of zo.
   die kunnen dan ineens minder hypo krijgen.
   terwijl ze misschien wel heel zuinig stoken
   af en toe de mail checken
   en bij de aldi de boodschappen doen.
   
   tot voor de crisis mocht je als klant nog zelf bepalen/inschatten wat je voor je levensonderhoud en energie nodig had.
   nu wordt dat voor je bepaald !
   en dan komt dan weer door de banken die veel te ruim krediet verstrekt hebben.
   
   nu zijn we allemaal de klos.
   gecontroleerd door nibud en afm
   gedirigeerd en betutteld
   over onze centen en wat we ermee MOETEN doen.
   
   overigens hebben we niet allemaal een pensioen via de oplichters pensioenfondsen, er zijn genoeg mensen die dit geheel vrijwillig (moeten) regelen en zelf dus bepalen wat dat moet kosten.
   idem voor de zorgpremies dat kan voor een alleenverdiener met een slecht gebit vele malen duurder zijn dan voor een stel met goede tanden. etc etc.
   
   
3. [verwijderd] 10 november 2010 18:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik weet nog goed mijn tweede huis wat ik kocht in 1996. vond het wel duur toch die maandlasten maar ja, had het er voor over !
   dan maar een maand boerenkoolstamp eten en niet op vakantie dat jaar (en eventueel het jaar erna)
   dat is toch iets wat je als klant.koper zelf berekend en inschat !
   niet het nibud bepaalde dat voor mij hoor !
   daar was ik nog altijd zelf bij.
   
   binnen een jaar had partner een veel beter salaris.. .kortom geen problemen.
   
   hypotheek is ook maar een momentopname
   
   die alleenstaande kan best een partner hebben binnen een maand.
   en andersom kan het stel binnen een maand alleenstaand zijn.
   
   als beginnend jong stel zou ik het zo doen.
   vraag de hypotheek aan op het hoogste inkomen (alleenstaand) die koopt het huis
   de ander vraagt een krediet aan op dat inkomen.
   klaar.
   
   
4. [verwijderd] 10 november 2010 20:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en woon je er een half jaar ?
   vraag je hyp. verhoging aan (wel hogere inschrijving doen hé dan bij kopen)
   en los je je krediet in.
   
   heb je wel niet over de ganse hypotheek hra, maar ja.. whatever !
   die paar tientjes moet het niet op hangen.
   anders kan je beter niet kopen
5. [verwijderd] 10 november 2010 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   san schreef:

   ik weet nog goed mijn tweede huis wat ik kocht in 1996. vond het wel duur toch die maandlasten maar ja, had het er voor over !
   dan maar een maand boerenkoolstamp eten en niet op vakantie dat jaar (en eventueel het jaar erna)
   dat is toch iets wat je als klant.koper zelf berekend en inschat !
   niet het nibud bepaalde dat voor mij hoor !
   daar was ik nog altijd zelf bij.
   
   binnen een jaar had partner een veel beter salaris.. .kortom geen problemen.
   
   hypotheek is ook maar een momentopname
   
   die alleenstaande kan best een partner hebben binnen een maand.
   en andersom kan het stel binnen een maand alleenstaand zijn.
   
   als beginnend jong stel zou ik het zo doen.
   vraag de hypotheek aan op het hoogste inkomen (alleenstaand) die koopt het huis
   de ander vraagt een krediet aan op dat inkomen.
   klaar.
   
   

   Dat is de generatie die we nodig hebben , leeft heel zijn leven lang op hondevoer en koud water wassen en de slimste investering
   beslissing die ze nemen is een extra huis kopen om jonge starters lastig te vallen .
   Working class hero je bent my arse .
   En heb je voor de rest nog iets creatief value scheppend in de geest :)))
6. [verwijderd] 10 november 2010 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   san schreef:

   [...]
   
   gaan we ff roggelen henk ;-)
   
   zou echt wel het beste zijn.
   maar nadeeltje:
   er kan niets meer gebouwd worden, want betaalbare huizen bouwen dat kan niet meer (zo lees je althans overal)
   m.i. kan het wel maar dan niet zo luxe als menigeen wil (denkt dat de kopers willen)
   zelfs woning cooperaties kunnen niet meer betaalbaar/kostendekkend bouwen....zelfs niet als de huur voor een rijtjeshuis 650 euro zou moeten zijn.
   
   

   Gewoon de grondprijzen laten zakken tot een normaal bedrag van 200 Euro/m2 en huizen worden weer betaalbaar.
7. [verwijderd] 10 november 2010 21:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dentroef schreef:

   [...]Dat is de generatie die we nodig hebben , leeft heel zijn leven lang op hondevoer en koud water wassen en de slimste investering
   beslissing die ze nemen is een extra huis kopen om jonge starters lastig te vallen .
   Working class hero je bent my arse .
   En heb je voor de rest nog iets creatief value scheppend in de geest :)))
   

   dat zie je nou weer verkeerd dan hé
   deze generatie heeft geleerd
   en jou generatie ook
   dat als je iets wilt je er soms ook wat voor moet laten.
   dat is niet gek hoor
   dat is heel normaal.
   we dachten niet na over investering (dat is pas van na 2000 hoor) we dachten we willen dat huis want.. kinderen, grotere tuin etc.
   helemaal niet.. want dat gaat veel geld opleveren...
   
   en working class is daar iets mis mee ?
   gewoon werken voor je geld , en jij hoort er schijnbaar niet bij ?
   dus de working class is er alleen om jou rotzoooi om te ruimen en later je kont te wassen ?
   de working class is een trots volkje vergeet dat niet
   en als het moet voer ik ze aan ja.
   door ze slimmer te maken, en zich niet in de luren te laten leggen door types zoals jij die er schijnbaar op neer kijken.
   daarnaast is mijn boodschap ook altijd, ben trots op wat jij binnen je mogelijkheden kan bereiken.
   whatever die neerkijker van je denkt.
   maar pas op dat je geen slaaf van ze wordt (in de vorm van schulden)
   want dan ben je aan hun nukken overgeleverd.
   
   en jij als jij zo neerkijkt op gewoon zuinig zijn om iets te bereiken
   dat zegt mij dat je nooit iets hebt hoeven laten en altijd meteen hebt gekregen wat je wilt
   typetje egotripper van de jonge generatie soms ?
   go on boy !
   
   jouw kontje kan wegzakken in de stront later
   tenzij je centjes genoeg hebt vergaard om de working class dan nog te betalen.
   hoeft jou maar iets tegen te zitten in het leven (wat hopenlijk nog lang is voor je) en je valt door de mand
   kan je bij niemand terecht
   in een maatschappij die je door je minachtende houding naar de working class zelf hebt veroorzaakt.
   
   lullo
   
   
8. [verwijderd] 10 november 2010 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eib schreef:

   [...]
   
   Gewoon de grondprijzen laten zakken tot een normaal bedrag van 200 Euro/m2 en huizen worden weer betaalbaar.
   

   zou mooi zijn.
   
   ik denk (tis maar een idee en al eerder geopperd)
   dat de grondprijzen bewust zo hoog zijn gedreven.
   overheid dikke vinger in de pap
   
   en veel te lage arbeidsparticipatie van het volkje.
   
   maak je wonen toch duurder
   mot het vrouwtje wel meewerken om te kunnen wonen alleen al.
   
   denk niet dat het in het belang is vanuit die context om wonen veel goedkoper te maken.
   
   tis niet de bedoeling dat vrouwen massaal het bijltje erbij neergooien gezien de vergrijzing die nog maar net gestart is !
   
   op dit moment zijn ze even minder nodig...
   zie je ook aan dat kinderopvang zowat verdubbeld volgend jaar voor een modaal inkomen.
   vooral die vrouwen hebben ze ff niet meer nodig.
   dus die vrouwen
   met kids onder de 6 en die 200 + moeten gaan betalen aan kinderopvang.
   met een parttimebaantje tegen minimumloon.
   die gaan ook rekenen...
   aanrechtsubsidie 150+200 kinderopvang... = 350 als ik niet meer ga werken...
   duh ! (en meer zorgtoeslag door langer gezinsinkomen ... ) ze gaan erop vooruit die vrouwen !
   
   die vrouwen zijn eruit gewerkt dan hoor, uit het arbeidsproces en mogen weer komen opdraven als de boel aantrekt.
   gaan de huizenprijzen ook weer upperdeflups dan.
   
   -------------
   ik weet niet wat de bedoeling is van deze regering..
   die vrouwen toch aan de gang houden en arbeidsparticipatie hoog houden of net die vrouwen ontmoedigen en de ouderen weer stimuleren te werken... (zou mooi zijn hoor al die afgedankte 45+ weer aan de bak, want dat wordt toch wel veel bijstand betalen zo... )
   dan wordt de oudere generatie tov de jongere nog eventjes wat rijker/c.q. kunnen eindelijk weer gewoon zelf voor hun pensioen gaan werken.. )
   ze kunnen hun huizen dan wel ff niet kwijt maar ja..
   en het jonge spul zorgt voor de kids, en ligt krom
   maar ja, deden wij ook toen we jong waren.
   kregen niets nada van de overheid qua toeslagen dus toen lukte het ook.
   --------------
   
   dus of het nu slim is de huizen/grondprijs te laten kelderen en de woningmarkt toegangkelijk te gaan maken voor elk gezin met een 1-verdieners modaal inkomen ? ik weet niet of dat de bedoeling is, er zit volgens mij meer achter (die arbeidsparticipatie dus)
   
   we zullen dat vanzelf gaan merken.
   
   en ik denk ook dat het schipperen zal blijven tussen deze twee zaken.
   arbeidsparticipatie hangt nu eenmaal grotendeels samen met kosten van leven/wonen.
   als alles goedkoop is gaat toch niemand meer werken ;-) !
   
9. [verwijderd] 10 november 2010 22:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is het eigenlijk niet
   
   oneigenlijke concurrentie
   
   dat de woningcooperaties hun woningen zo dumpen op de markt, zich daarbij bedienend van tools (koopgarant, slimmer kopen) die de normale burger niet heeft ?
   
   hmm...
10. [verwijderd] 10 november 2010 22:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    san schreef:

    [...]
    
    zou mooi zijn.
    
    ik denk (tis maar een idee en al eerder geopperd)
    dat de grondprijzen bewust zo hoog zijn gedreven.
    overheid dikke vinger in de pap
    
    en veel te lage arbeidsparticipatie van het volkje.
    
    maak je wonen toch duurder
    mot het vrouwtje wel meewerken om te kunnen wonen alleen al.
    
    denk niet dat het in het belang is vanuit die context om wonen veel goedkoper te maken.
    
    tis niet de bedoeling dat vrouwen massaal het bijltje erbij neergooien gezien de vergrijzing die nog maar net gestart is !
    
    op dit moment zijn ze even minder nodig...
    zie je ook aan dat kinderopvang zowat verdubbeld volgend jaar voor een modaal inkomen.
    vooral die vrouwen hebben ze ff niet meer nodig.
    dus die vrouwen
    met kids onder de 6 en die 200 + moeten gaan betalen aan kinderopvang.
    met een parttimebaantje tegen minimumloon.
    die gaan ook rekenen...
    aanrechtsubsidie 150+200 kinderopvang... = 350 als ik niet meer ga werken...
    duh ! (en meer zorgtoeslag door langer gezinsinkomen ... ) ze gaan erop voo...
    

    zo heb je het goed begrepen ,1 verdieners die een familiehuis kunnen betalen zodat de vrouwtjes rustig nieuwe mensjes kunnen make en opvoedde om degene te vervange die afgeschreve en al grond ligge .
    Zo werkt dat alvast in een onderneming als je je afschrijvingen van je machines niet meer kunt dekke dan ga uiteidelijk op de fles .
    jij begrijpe jij noeste edele wroeter :)))))))))))))))))
12. [verwijderd] 10 november 2010 22:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    san schreef:

    [...]
    
    dat zie je nou weer verkeerd dan hé
    deze generatie heeft geleerd
    en jou generatie ook
    
    dat is niet gek hoor
    dat is heel normaal.
    we dachten niet na over investering (dat is pas van na 2000 hoor) we dachten we willen dat huis want.. kinderen, grotere tuin etc.
    helemaal niet.. want dat gaat veel geld opleveren...
    
    en working class is daar iets mis mee ?
    gewoon werken voor je geld , en jij hoort er schijnbaar niet bij ?
    dus de working class is er alleen om jou rotzoooi om te ruimen en later je kont te wassen ?
    de working class is een trots volkje vergeet dat niet
    en als het moet voer ik ze aan ja.
    door ze slimmer te maken, en zich niet in de luren te laten leggen door types zoals jij die er schijnbaar op neer kijken.
    daarnaast is mijn boodschap ook altijd, ben trots op wat jij binnen je mogelijkheden kan bereiken.
    whatever die neerkijker van je denkt.
    maar pas op dat je geen slaaf van ze wordt (in de vorm van schulden)
    wa...
    

    "dat als je iets wilt je er soms ook wat voor moet laten." volledig mee akkoord de voornaamste taak voor het onderwijs naast rekenen , lezen en schrijven zou het aanleren zijn van frustratietolerantie voor de zeer vele mindere goden onder ons ,de getalenteerden vinden in vele situaties vanzelf wel hun weg .
13. [verwijderd] 10 november 2010 22:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dentroef schreef:

    [...]zo heb je het goed begrepen ,1 verdieners die een familiehuis kunnen betalen zodat de vrouwtjes rustig nieuwe mensjes kunnen make en opvoedde om degene te vervange die afgeschreve en al grond ligge .
    Zo werkt dat alvast in een onderneming als je je afschrijvingen van je machines niet meer kunt dekke dan ga uiteidelijk op de fles .
    jij begrijpe jij noeste edele wroeter :)))))))))))))))))
    

    tja meneer zonder troef behalve een grote bek.
    
    als je een onderneming runt waarbij je machientjes niet enkel bestaan uit onderdelen maar een eigen wil en eigen vermogen tot denken en zelfs ontwikkelen hebben dan kan je als ondernemer weleens verrast worden door de ontwikkelingen van die machientjes en uiteindelijk door diezelfde machientjes bedolven worden c.q. ondergescheten.
    
    nou jij weer meneer grote bek.
    
    de wil is aanwezig bij de working class om eens flink van leer te trekken tegen al die kakkebroeken met hun veel te hoge eigendunkjes.
    althans dat maak ik op uit de pvv zetelaantallen.
    
    de tijden van vadertje staat regelt het wel.. zijn voorbij
    nu wordt nog steeds uit alle macht via allerlei omwegen inkomenspolitiek bedreven om het volkje eronder te houden.
    das van alle tijden
    zelfs bea probeerde 2 jaar gelden in haar toespraakje al te manen vooral niet meer al te veel social media te gebruiken want oei oei...
    
    tis niet meer tegen te houden
    en ja het leidt nu vaak tot ongewenste uitwassen
    en ja niet iedereen is even slim en doorziet de plannetjes van de overheden.
    
    ben benieuwd hoe ver ze gaan die overheden om uit alle macht het volk eronder te houden.
    
    ipv langs de machines te gaan staan en ze te belonen/goed te onderhouden en als dank na gedane arbeid nog een paar jaar op de bejaardenwerkplaats laten knutselen.
    
    kortom peoplemanagement wat totaal ontbreekt. en dat pikt de workingclass niet meer. ze worden nog liever workingpoor. of non-working poor dan zich 100 jaar in de tijd terug te laten zetten om egotrippers te gaan faciliteren.
    
    het wordt tijd dat de jongere generatie zich gaat afzetten tegen de juiste groep in plaats van zich te laten opzetten tegen een groep welke de hunne is.
    
    
14. [verwijderd] 10 november 2010 22:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    san schreef:

    [...]
    
    tja meneer zonder troef behalve een grote bek.
    
    als je een onderneming runt waarbij je machientjes niet enkel bestaan uit onderdelen maar een eigen wil en eigen vermogen tot denken en zelfs ontwikkelen hebben dan kan je als ondernemer weleens verrast worden door de ontwikkelingen van die machientjes en uiteindelijk door diezelfde machientjes bedolven worden c.q. ondergescheten.
    
    nou jij weer meneer grote bek.
    
    de wil is aanwezig bij de working class om eens flink van leer te trekken tegen al die kakkebroeken met hun veel te hoge eigendunkjes.
    althans dat maak ik op uit de pvv zetelaantallen.
    
    de tijden van vadertje staat regelt het wel.. zijn voorbij
    nu wordt nog steeds uit alle macht via allerlei omwegen inkomenspolitiek bedreven om het volkje eronder te houden.
    das van alle tijden
    zelfs bea probeerde 2 jaar gelden in haar toespraakje al te manen vooral niet meer al te veel social media te gebruiken want oei oei...
    
    tis niet meer tegen te houden
    en ja het leidt nu vaak tot ongewen...
    

    Het ging over vergrijzing en het veel te duur zijn van familiewoningen niet over spaarders en wroeters paniek over de waarde van hun tweede woonst . Trouwens deze laatste twee categorien zijn er in the new normal aan voor hun " plichtgetrouwe " moeite want die speelt zich af in de toekomst en die is aan de huidige en toekomstige actieven .Uw noeste arbeid, uw werkmans zweet , is allang geconsumeerd en verteerd .
15. [verwijderd] 10 november 2010 22:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    san schreef:

    [...]
    
    tja meneer zonder troef behalve een grote bek.
    
    als je een onderneming runt waarbij je machientjes niet enkel bestaan uit onderdelen maar een eigen wil en eigen vermogen tot denken en zelfs ontwikkelen hebben dan kan je als ondernemer weleens verrast worden door de ontwikkelingen van die machientjes en uiteindelijk door diezelfde machientjes bedolven worden c.q. ondergescheten.
    
    nou jij weer meneer grote bek.
    
    de wil is aanwezig bij de working class om eens flink van leer te trekken tegen al die kakkebroeken met hun veel te hoge eigendunkjes.
    althans dat maak ik op uit de pvv zetelaantallen.
    
    de tijden van vadertje staat regelt het wel.. zijn voorbij
    nu wordt nog steeds uit alle macht via allerlei omwegen inkomenspolitiek bedreven om het volkje eronder te houden.
    das van alle tijden
    zelfs bea probeerde 2 jaar gelden in haar toespraakje al te manen vooral niet meer al te veel social media te gebruiken want oei oei...
    
    tis niet meer tegen te houden
    en ja het leidt nu vaak tot ongewen...
    

    O bij jonge generatie lopen er weer veel DT s rond en zij die hun gat afkuizen gewoon een aflossing van de wacht . Ik zou mij daar geen illusies over maken .
16. [verwijderd] 10 november 2010 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dentroef schreef:

    [...]"dat als je iets wilt je er soms ook wat voor moet laten." volledig mee akkoord de voornaamste taak voor het onderwijs naast rekenen , lezen en schrijven zou het aanleren zijn van frustratietolerantie voor de zeer vele mindere goden onder ons ,de getalenteerden vinden in vele situaties vanzelf wel hun weg .
    

    dan snap ik je eerder posting niet
    over een oudere generatie die jongeren nu dure woningen wil aansmeren.
    huizen zijn écht altijd zo duur geweest TEN OPZICHTE VAN HET GEZINSINKOMEN !
    
    vroeger (voor 1996) werkte je (soms) met 2 (als jongere) maar kreeg je maar op 1 inkomen een hypotheek.
    zodra er kindjes kwamen was het echt niet doorsnee te blijven werken hoor.
    je werkte tot de kids voor een extraatje of reserve achter de hand.
    toen werd dat door de bankstergraaiers veranderd en hoppa.
    huizenprijs steeg
    maar gezinsinkomens ook !
    
    ik heb never nooit een huis gekocht op 2 inkomens
    daar ben ik gewoonweg niet mee opgegroeid
    tegenwoordig is het normaal dat vrouwen werken en blijven werken en terecht.
    
    als je dat niet wilt dan niet en dan moet manlief inderdaad alles alleen ophoesten. eigen keuze dus.
    nu wil men eventueel thuis blijven, voor de kids zorgen, en dan eisen dat de huizen goedkoper moeten, kortom de rest van nederland moet dan maar dat vrouwtje faciliteren ipv haar man ?
    
    of men ervaart dat werk vinden moeilijker is dan in de gouden jaren voor 2007 en eist dan maar dat wonen goedkoper moet.
    hoezo ? moet de rest van nederland dat faciliteren ?
    i
    in de jaren 80 was er heel grote werkeloosheid onder jongeren
    de huizenprijzen daalde wat en we hadden megainflatie. was in 5 jaar tijd weggepoetst, dat huizenprjis dalingkje.
    en genoeg jongeren die wel werk hadden, maar niet zoveel noten op hun zang.
    en ook geen goedkope huurwoningen direkt voor handen hoor !
    
    gezeik dus van een verwende generatie die voor het eerst wat tegenslag meemaakt en gaat bleren.
    
    
17. [verwijderd] 10 november 2010 22:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dentroef schreef:

    [...]O bij jonge generatie lopen er weer veel DT s rond en zij die hun gat afkuizen gewoon een aflossing van de wacht . Ik zou mij daar geen illusies over maken .
    

    illusies heb ik niet zoveel
    en maak me vaak boos om het feit dat mensen schijnbaar niet bij WILLEN leren/zich ontwikkelen. is niet cool en ooh ooh chersoo komt op tv..
    of whatever shit nog meer..
    
    en tja als je het zo bekijkt kan jij later nog wel een armlastige inhuren om je gat te kuisen.
    vraag is echter of je daar dan de centen voor hebt.
    dat denk je wellicht wel als je jong bent, maar het leven zit vol verrassingen.. kan raar lopen hoor..
    (ben jij belg ?)
    
    en ik bedoel hier dus alleen mee te zeggen.
    dat ik zo schrik van alle hardheid en egoisme niet alleen hier maar overal waar je leest/spreekt.
    ikke eerst generatie.
    en dan denk ik waar moet dat heen met deze aardkloot.
    ben er niet zo lang meer, als het goed is nog een jaar of 30.
    en ik vrees dat ik dan nog heel wat ellende zie door deze houding van de generatie van nu.
    
    
18. [verwijderd] 10 november 2010 22:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    san schreef:

    [...]
    
    dan snap ik je eerder posting niet
    over een oudere generatie die jongeren nu dure woningen wil aansmeren.
    huizen zijn écht altijd zo duur geweest TEN OPZICHTE VAN HET GEZINSINKOMEN !
    
    vroeger (voor 1996) werkte je (soms) met 2 (als jongere) maar kreeg je maar op 1 inkomen een hypotheek.
    zodra er kindjes kwamen was het echt niet doorsnee te blijven werken hoor.
    je werkte tot de kids voor een extraatje of reserve achter de hand.
    toen werd dat door de bankstergraaiers veranderd en hoppa.
    huizenprijs steeg
    maar gezinsinkomens ook !
    
    ik heb never nooit een huis gekocht op 2 inkomens
    daar ben ik gewoonweg niet mee opgegroeid
    tegenwoordig is het normaal dat vrouwen werken en blijven werken en terecht.
    
    als je dat niet wilt dan niet en dan moet manlief inderdaad alles alleen ophoesten. eigen keuze dus.
    nu wil men eventueel thuis blijven, voor de kids zorgen, en dan eisen dat de huizen goedkoper moeten, kortom de rest van nederland moet dan maar dat vrouwtje faciliteren ipv haar man ?
    ...
    

    als je oud , met een IQ beperking komt dat ,voor de meeste , inzicht wat trager , grijs en wijs zult zijn , zul je inzien dat de echte rijkdom ligt van een samenleving door het maken van veel productieve toekomst , kindjes dus .Dat bereik je natuurlijk niet door het familiedak enkel mogelijk te maken voor het hele familieinkomen .
    Uw reactie is een zoveelste bewijs van gametheory dat mensen uiteindelijk het spel spelen op de voor alle partijen de slechtste omstandigheden . ttz Uw wroetend sparend gedrag is eigenlijk in se een collectief vernietigend en zeer asociaal gedrag voor de komende generaties.
    
    
19. @iPlof 10 november 2010 23:01

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1735

    •    Aantal posts: 9.263

    beste San,
    
    houdt uw ongefundeerde generaliserende pre 50-ers haat en bejaarden verheerlijking eens voor u dan kunnen we in deze draad met diverse posters weer eens prettig gedachten uitwisselen over factoren die de woningprijzen in de nabije en verre toekomst gaan beinvloeden.
    
    Fijne avond nog!
20. [verwijderd] 10 november 2010 23:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als men doorgaat met QE dan zullen de rentetarieven flink gaan stijgen waardoor de rentelasten flink stijgen waardoor huizenprijzen flink gaan zakken. Tevens is HRA met een hoge rente onbetaalbaar wat dus een extra effect naar lagere huizenprijzen veroorzaakt. Vreemde gedachte of juist niet?
21. [verwijderd] 10 november 2010 23:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    amgwatcher schreef:

    Als men doorgaat met QE dan zullen de rentetarieven flink gaan stijgen...
    

    Waarom?
    
    Doel van QE is juist om de rente te verlagen.