Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Usmarkets

1. [verwijderd] 18 februari 2011 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iemand bekend met Guy Boscart van usmarkets?
   
   Ik las dit op een site: Fantastisch stuk, maar met schrikbarende feiten over usmarkets:
   
   www.marktgevoel.nl/guy-boscart-us-mar...
2. [verwijderd] 18 februari 2011 15:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja Hofnov, ik heb het ook gelezen. Mooi stuk inderdaad. Belachelijk dat zo'n site nog steeds in de lucht is. Inmiddels ook alweer verlies daar op de services en posities die diep in het rood staan
3. [verwijderd] 18 februari 2011 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Oeteldonk schreef op 18 februari 2011 15:26:

   Ja Hofnov, ik heb het ook gelezen. Mooi stuk inderdaad. Belachelijk dat zo'n site nog steeds in de lucht is. Inmiddels ook alweer verlies daar op de services en posities die diep in het rood staan
   

   Hoe weet je dat? Heb je een abonnement bij de abo's? Ik dacht toch dat die Polleke het goed deed?
4. [verwijderd] 18 februari 2011 21:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Xander schreef op 18 februari 2011 17:53:

   [...]
   
   Hoe weet je dat? Heb je een abonnement bij de abo's? Ik dacht toch dat die Polleke het goed deed?
   

   Lees alles eens door via de links.
   Alle negatieve rendementen worden gewist. En Polleke deeeed het aardig ja.
   Alweer weken zitten ze daar short, en dus scheef.
   
   Ik heb eens wat histoire gelezen daar...Gewoon te lezen in hun beurscommentaar.
5. zet 19 februari 2011 09:51

   auteur info

   • zet

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 612

   quote:

   Hofnov schreef op 18 februari 2011 21:50:

   [...]
   
   Lees alles eens door via de links.
   Alle negatieve rendementen worden gewist. En Polleke deeeed het aardig ja.
   Alweer weken zitten ze daar short, en dus scheef.
   
   Ik heb eens wat histoire gelezen daar...Gewoon te lezen in hun beurscommentaar.
   

   Ik kreeg vandaag een brief van een advocaat van deze meneer (Guy Buscart)
   
   Of we alle posts op onze fora met negatieve uitlatingen over USM willen verwijderen.
   
   Bij marktgevoel.nl hebben ze er al een hilarisch stuk van gemaakt.
   
   Ik heb het volgende bedacht: Ik wil graag de posts laten staan, maar grievende woorden als "oplichter", "dief", "charlatan" vervangen door een woord naar keuze. (suggestie: "struikrover" ;-))
   
   E.a.a. heb ik nog niet besproken met onze directeur en de forumbeheerders, maar ik ga me wel sterk maken voor het bovenstaande strategie.
   
   Ik vind namelijk dat censuur onder dreiging van rechtsmaatregelen verkeerd is. Natuurlijk moeten uitlatingen op fora zoals deze in balans zijn met de waargenomen feiten, en in geval van USMarkets lijkt me dat het geval.
   
   De lol van fora (en het getwitter er over) is nu juist dat voor- en tegenstanders elkaar de huid kunnen volschelden. Als je daarin te ver gaat, krijg je te maken met de beheerders.
   
   Andere suggesties welkom,
   Groet,
   Hans Veldhuyzen van Zanten
   aandeelhouder Free Media Group (iex, iexfrofs, guruwatch, esquire, fhm, etc)
   
   
6. [verwijderd] 19 februari 2011 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De term oplichting komt voor in 't BW. Struikrover niet. Lijkt mij wel verstandig.
7. [verwijderd] 19 februari 2011 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hans, Ik heb nog een berichtje voor je op:
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/1261204/Koffie...
   
   Zou je daar onderhand wat aan willen doen.
   Mvg Peerke
8. [verwijderd] 19 februari 2011 11:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   The robots.txt, META-robots & rel=nofollow
   
   Juridisch sta je schreef, als je zelf je eigen forum reglementen negeert.
   
   Op de forums worden de volgende activiteiten niet toegestaan:
   
   Het is op de forums niet toegestaan om berichten te plaatsen met als kennelijk doel IEX.nl en haar bezoekers commercieel of anderszins te benadelen en/of schade toe te brengen, middels bijvoorbeeld werving voor concurrerende media of het verspreiden van laster of geruchten
   
   Heb ik nu een punt:-)
9. [verwijderd] 19 februari 2011 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   geachte hofnov, ik ben u zeer erkentelijk voor het plaatsen van het stuk uit marktgevoel
   over de charletan boscart.
   ik weet nu waar naar ik mijn e-mail naar kan sturen om verlost te worden van de wekenlijkse pulp die ik krijg van us markets.
   hoe ik ooit op deze lijst gekomen ben is mij nog steeds een groot raadsel
   en om verwijderd te worden van hun adressenlijst lukt niet ook al klikt men op het balkje "wilt u geen berichten meer van us markets ontvangen".
   lijkt mij dat mr. j.f.a. de voldere toch wel zijn cliënt duidelijk kan maken dat wanneer iemand geen spam wenst te ontvangen dat zijn cliënt, boscart, de europese richtlijnen hier omtrent dient te
   respecteren.
   hoeveel boete staat hier eigenlijk op bij niet navolgen ven deze europese wetgeving?
   behalve struikrover schieten mij o.a. de volgende synoniemen door de geest die allen van toepassing zouden kunnen zijn op dit heerschap.
   
   schoelje,fielt,smiecht,lorejas,fraudant,draaier,laaaienlichter,zwendelaar,ophakker,ganniff,linkmiggel,mamser,dalver,mystificateur, etc.etc.
   
   begrijp werkelijk niet dat deze rattenvanger van hamelen nog steeds stakkers vindt die blindelings in zijn praatjes tuimelen en dat dezen zijn konterfeitsel op de finantiële telegraaf nog steeds mogen aanschouwen.
   heb vaak de indruk dat veel van deze " zogenaamd financiële" goeroes op diverse sites (nee we noemen geen namen)voor hun stukjes betalen en niet betaald worden voor hun indrekte reclame's voor hun/haar toko's.
   nog een goed week-end.
10. [verwijderd] 19 februari 2011 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bedankt voor je reactie Hofnov.
    Als ik me zat te vervelen achter de monitoren dan las ik de berichten wel eens door op de boxen van Usmarkets, soms was het amusant, je reinste cabaret. Zo kwam ik erachter dat op de kennis box en later op de systeem box wel eens werd gepost door mensen die kennis van zaken hadden. Ik heb nooit begrepen wat ze te zoeken hadden bij de "cabaretiers". De vader van mijn compagnon, die op het Klinikum werkt, herkende één van die mensen omdat deze persoon een tijd beheer had gedaan en adviezen gegeven bij hun beleggingsvereniging (artsen en specialisten in Duitsland). Ik ben de berichten op die box(en) zorgvuldig gaan volgen, maar die "kenners" werden steeds meer bekritiseerd en zelfs ordinair beschimpt als zij long adviezen gaven terwijl de abo's bij usmarkets short zaten. Dit gebeurde in alle gevallen door leden die "Bear" achter hun naam hadden staan. De laatste tijd wordt er helemaal niet meer gepost op die box die me interesseerde, dus ik denk dat die kenners geband zijn.
    Hoe dom kan iemand zijn om goede adviezen te bannen? De persoon die de adviezen gaf in de systeembox is weer tijdelijk adviezen aan 't geven voor de beleggingsclub en ik kan de adviezen van die persoon weer even volgen zolang het duurt, via de mailbox van de vader van mijn vriend en we varen er wel bij. Onbegrijpelijk deze zaak: heb je toevallig een goudader aangeboord, gooi je hem weer dicht.
12. zet 19 februari 2011 13:44

    auteur info

    • zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    quote:

    TA-Phoenix schreef op 19 februari 2011 10:32:

    Hans, Ik heb nog een berichtje voor je op:
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1261204/Koffie...
    
    Zou je daar onderhand wat aan willen doen.
    Mvg Peerke
    

    Peerke, staat op de lijst, ik heb geen zicht op oplevering.
    Hans
13. zet 19 februari 2011 13:49

    auteur info

    • zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    quote:

    Prognose schreef op 19 februari 2011 11:41:

    
    The robots.txt, META-robots & rel=nofollow
    
    Juridisch sta je schreef, als je zelf je eigen forum reglementen negeert.
    
    Op de forums worden de volgende activiteiten niet toegestaan:
    
    Het is op de forums niet toegestaan om berichten te plaatsen met als kennelijk doel IEX.nl en haar bezoekers commercieel of anderszins te benadelen en/of schade toe te brengen, middels bijvoorbeeld werving voor concurrerende media of het verspreiden van laster of geruchten
    
    Heb ik nu een punt:-)
    

    De vraag is: wat is laster? Als een guru onder kritiek komt, verhitten de gemoederen nog wel eens.
    
    Normaal gesproken kijken de moderatoren en onze hoofdredactie naar de inhoud van wat er speelt. Als iemand dan iemand anders een oplichter noemt, in the heat of the game, is dat niet meteen of per-se, laster.
    
    Ik vind zelf dat uitlatingen op een forum voor rekening en risico van de betreffende poster komen. Als ik zeg "hij of zij is een oplichter" dan moet de betreffende persoon mij daarop aanspreken, niet degene die het forum runt c.q. exploiteert.
    
    In geval van USM: alle berichten verwijderen zoals ons gevraagd werd, vind ik wat ver gaan. Indertijd met mijn akkefietje met Kraland heb ik dat ook niet gedaan, alleen hier en daar de tekst "..verwijderd wegens gevoeligheden.." toegevoegd.
    
    Ik dacht: in dit geval kunnen we dat ook doen, ik suggereer maar wat.
    
    Thanks,
    Hans
    
    
14. wooky 19 februari 2011 14:05

    auteur info

    • wooky

      Lid sinds: 18 dec 2010

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 293

    •    Aantal posts: 1.983

    Het bericht is inmiddels ook door Jort Kelder opgepikt.
    
    925.nl/archief/2011/02/18/ruzie-tusse...
    
    Ik weet niet of het verstandig was van Guy om een dreigbrief rond te sturen. Zo trapt hij in zijn eigen val.
    
15. ramptoerist 19 februari 2011 14:18

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    Bij AEX bezemwagen & conv. obli generator Vivenda noemen we dit soort zaken gewoon al jaren een groot succes. Consequent. Succes is immers een keuze.( Marktgevoel heeft dat ook braaf 1 op 1 overgenomen )
    Je draagt , net als bij de gewezen elektricien, gewoon dividend af, koopt hoog, verkoopt laag, we hebben daar zelfs een hele FAQ gemaakt voor & over dit soort gruis.
    
    Kortom, vele manieren om dit soort kadavers zonder enig briefje van wie dan ook volstrekt & genadeloos door de plee te trekken.
16. [verwijderd] 19 februari 2011 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zet schreef op 19 februari 2011 13:44:

    [...]
    
    Peerke, staat op de lijst, ik heb geen zicht op oplevering.
    Hans
    

    Bedankt.
    Liefst geen oplevering zoals de HSL .:-)
    Mvg Peerke
17. [verwijderd] 19 februari 2011 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook ik ben gedupeerd door US Markets en Guy Boscart, in drie maanden tijd enorm veel geld verloren, dit terwijl de man druk was met zijn nieuwe huis, op vakantie was in St Tropez en vlak daarvoor de optiespecialist eruit had gegooid.
    
    Nu heb ik wat meer kennis van de beurs en hetgeen Guy Boscart in die periode heeft gedaan, grenst aan het ongelooflijke; hij was bv met Mittal Puts aan het spelen een week voor expiratie, en dan met 20 contracten met bv een premie van 100,- per contract.
    
    In veel gevallen verdampte de premie in no time.
    
    Ik wist soms niet wat ik meemaakte, zo snel ging het, na drie maanden ben ik ermee gestopt. Eerst heb ik Guy Boscart het voordeel van de twijfel gegeven maar later zag ik een patroon.
    
    Op zich zou ik er mee kunnen leven als iemand geen verstand heeft van de beurs maar ik vind het kwalijk dat je geen goede en eerlijke informatie krijgt als aspirant lid.
    
    Toen ik lid werd, speelde achteraf bezien het volgende:
    
    - de optiespecialist was net weg
    - een service met 100% verlies was snel van de site gehaald
    - de gepubliceerde resultaten waren niet juist
    - het forum gaf geen objectief beeld want kritische geluiden werden gepoetst, ook kregen kritische leden een IP ban.
    
    En dat is dus hetgeen ik Guy Boscart kwalijk neem.
    
    
18. [verwijderd] 19 februari 2011 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Hans (Zet) je zit hiermee op een volgens mij juiste lijn vooral wat betreft de noodzakelijkheid van feiten. Ik begrijp overigens niet waarom de VEB en het AFM niets doen. Neemt niet weg dat je nu mooi met die advocaat en bijbehorend gedoe op je dak zit. Sterkte ermee.
    
    "Ik kreeg vandaag een brief van een advocaat van deze meneer (Guy Buscart)
    
    Of we alle posts op onze fora met negatieve uitlatingen over USM willen verwijderen.
    
    Bij marktgevoel.nl hebben ze er al een hilarisch stuk van gemaakt.
    
    Ik heb het volgende bedacht: Ik wil graag de posts laten staan, maar grievende woorden als "oplichter", "dief", "charlatan" vervangen door een woord naar keuze. (suggestie: "struikrover" ;-))
    
    E.a.a. heb ik nog niet besproken met onze directeur en de forumbeheerders, maar ik ga me wel sterk maken voor het bovenstaande strategie.
    
    Ik vind namelijk dat censuur onder dreiging van rechtsmaatregelen verkeerd is. Natuurlijk moeten uitlatingen op fora zoals deze in balans zijn met de waargenomen feiten, en in geval van US Markets lijkt me dat het geval.
    
    De lol van fora (en het getwitter er over) is nu juist dat voor- en tegenstanders elkaar de huid kunnen volschelden. Als je daarin te ver gaat, krijg je te maken met de beheerders".
    
    Groet, Jonas
    
    
19. ffff 19 februari 2011 16:11

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14968

      Gegeven: 18826

    •    Aantal posts: 39.177

    Hans Veldhuyzen van Zanten schrijft hierboven:
    
    De vraag is: wat is laster? Als een guru onder kritiek komt, verhitten de gemoederen nog wel eens.
    
    Normaal gesproken kijken de moderatoren en onze hoofdredactie naar de inhoud van wat er speelt. Als iemand dan iemand anders een oplichter noemt, in the heat of the game, is dat niet meteen of per-se, laster.
    
    Ik vind zelf dat uitlatingen op een forum voor rekening en risico van de betreffende poster komen. Als ik zeg "hij of zij is een oplichter" dan moet de betreffende persoon mij daarop aanspreken, niet degene die het forum runt c.q. exploiteert.
    
    Hans,
    
    Ik heb niet alleen deze draad goed gelezen, maar ook de vorige affaires goed gevolgd.
    Ik ben het in zoverre met je eens dat posters op internetfora grove beschuldigingen kunnen uiten, als ze dan ook hun identiteit prijs geven.
    
    Iedereen die internetfora volgt weet dat er de afgelopen jaren een geweldige wildgroei van beledigingen, beschimpingen, verdachtmakerijen, beschuldigingen op het net gezet worden. En dat gebeurt dan allemaal onder het motto van : Vrijheid van meningsuiting. Maar probleem is natuurlijk dat de persoon of de instantie die aangevallen wordt bij vrijwle iedereen bekend is, terwijl de klager, beschimper, totaal onbekend blijft. En ik vind dat daar een stuk ongelijkheid in zit.
    
    Zoals je weet ben ik een intensief en frequent forumbezoeker en je merkt dat de moderatie op diverse fora enorm verschilt. Het ene forum is veel toleranter dan het andere forum. Forumbezoekers zoeken zoals altijd de grenzen op, tot hoever ze kunnen gaan. In de praktijk blijkt: Op het ene forum kunnen de grofste verwijten en beschuldigingen geplaatst worden, op het andere forum is men zeer streng.
    
    Alleen maar bedoeld als DENKOEFENING! Het zou al heel wat schelen als je de identiteit van de klager, beschimper kent. Want dat zal zonder enige twijfel een grote rem zetten om zomaar met allerlei aantijgingen op het internet te komen.
    
    In dit geval is het ook goed om te kijken wat er op het internet gebeurt op een totaal ander gebied: Kinderporno. Het is fantastisch dat dat keihard aangepakt wordt, maar algemeen wordt toch echt niet geaccepteerd dat volslagen anonieme posters over een bekend persoon zomaar iets kunnen posten. In die zin vind ik het volkomen terecht dat er dan streng gemodereerd wordt.
    
    Blijft over die figuren die al jarenlang klanten ronselen op het internet van het kaliber Guy Boscart. Eigenlijk zijn daar al zoveel kritische postings op het internet de afgelopen jaren verschenen dat het nu eerder tijd wordt voor hem om een en ander eens te weerleggen.
    
    Resumerend: Voorzichtig zijn, maar bij Guy....ach zie de posting van Rozs en De kritische meelezer....!!!!!
    
    Peter
    
    
20. [verwijderd] 19 februari 2011 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Peter, het is niet druk op de IEX krijg ik de indruk. Zit ik naar 3 reacties van mijzelf te kijken dan vind ik dat wat minder.
    
    Toch kan ik niet nalaten hierop te reageren.
    
    "Maar probleem is natuurlijk dat de persoon of de instantie die aangevallen wordt bij vrijwel iedereen bekend is, terwijl de klager, beschimper, totaal onbekend blijft. En ik vind dat daar een stuk ongelijkheid in zit".
    
    Zet heeft het al over advocaten. Als het al zover is dan is er juridisch te dwingen de mogelijkheid van de IEX identiteiten prijs te geven. Dus mensen even opletten met formulering. Overigens vind ik US markets waardeloos en begrijp ik niet dat DTF.nl niet wat kritischer is met het screenen van colunnisten. Hetzelfde geldt m.b.t. Kraland bij Alex.
    
    Gaat dat om beleggersbelangen? Het belang zeker om bij foute advisering zo snel mogelijk van je geld af te raken.
    
    Groet, Jonas
    
    
21. ffff 19 februari 2011 16:36

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14968

      Gegeven: 18826

    •    Aantal posts: 39.177

    Zet heeft het al over advocaten. Als het al zover is dan is er juridisch te dwingen de mogelijkheid van de IEX identiteiten prijs te geven. Dus mensen even opletten met formulering......
    
    Jonas,
    
    Het kan wellicht geen kwaad dat uitbaters van internetfora zo nu en dan hun posters waarschuwen dat wanneer ze met grove aantijgingen komen er de kans bestaat dat ze zich daarvoor moeten verantwoorden. Ik dank dat alleen al zo'n waarschuwing een goede rem zou kunnen zijn tegen allerlei smerige verhalen op het internet. Anderzijds denk ik weer dat het wel organisatorisch een gigantisch probleem gaat worden, want ik heb het gevoel dat ik.......bijna dagelijks...wel iets lees waarbij ik denk: Ik geloof daar niets van en het wordt hier maar gepost omdat je anoniem je woede/agressie kunt botvieren.
    
    Zelf vind ik ook dat fora waar je niet zomaar van alles kunt posten toch meer geloofwaardigheid uitstralen dan fora waar te pas en te onpas allerlei niet te controleren verhalen gepost worden. Maar dat is persoonlijk. Dit soort postings genereert ook altijd een hoop bezoeken en dat is weer gunstig voor de forumuitbater.
    
    Peter