izdp schreef op 26 maart 2014 20:10:
Zeg het idd niet duidelijk naar jou ( de crash) toe.
De zin lagere huizenprijzen zou goed zijn voor de arbeidsmarkt, daar ben ik het niet mee eens. Maar je zegt al zou. Dus ja onze verschillen zijn meer de nuances en de keuze.
Overigens je genoemde kosten zijn voor een beetje wakkere koper veel lager.
Daarnaast noem je voor mij veel te hoge onderhoudskosten. Met zulke hoge kosten heb je laagwaardig spul gekocht. Er zijn genoeg huizen te koop waar je de 1e tien jaar nauwelijks kosten voor hoeft te maken.
Met nieuwbouw heb je natuurlijk wel forse aanvangskosten om het bewoonbaar te maken, tenminste als je spreekt over eengezinswoningen.
Voor appartementen is dat een stuk minder, al zou ik die zelf echt nooit kopen. Teveel afhankelijkheid van vve en dus een enorm risico.
Maar met een vast contract en goede vooruitzichten voor je beroepskeuze dan zou ik nu onmiddellijk kopen. Huren is dan puur verlies en verhinderd vooral sparen.
Praat ik wel over de randstad en een goede locatie. Dus zeker geen vinex.
Trouwens ik krijg van niemand een reactie op mijn vraag hoe ze hun woz-taxatie ervaren.
Ik ben aan het doorvragen om me heen en iedereen -op 1 na- is zeer tevreden over die taxatie, veel minder over de ozb ;-)
Die ene zag een forse opwaardering na 2 verkopen in hun straat.
Moet ik erbij zeggen dat ik niemand heb gevraagd die vinex of standaard rijtjeshuis woont.
Toch is mijn grote vermoeden dat de genoemde 1,4 kk onder water staande, een kulverhaal is. Het zou nl betekenen dat ong 40% van de hypotheken de waarde van de woning overstijgt.