Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. [verwijderd] 17 maart 2016 22:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vind je ?
   
   Er is geen inflatie of zelf deflatie, daar bedoel je natuurlijk mee bij het aankopen van een nieuwe TV, aangezien mijn overige vaste lasten toch echt allemaal omhoog gaan.
   
   Je betaald 52% belasting om de verzorgingsstaat is stand te houden, terwijl we allemaal weten dat dit niet meer op te brengen is.
   www.politalk.nl/2013/09/17/troonrede-...
   
   Er staan nog veel meer werkloze niet actief aangemeld, deze mensen staan niet ingeschreven bij het UWV omdat ze het gevoel hebben, dat het geen zin heeft, dat neemt niet weg dat deze mensen wel graag een baan zouden willen hebben.
   Mensen die trouw hun UWV inschrijving verlegen zijn meer en deels steuntrekkers, die dat verplicht zijn.
   www.z24.nl/economie/de-werkloosheid-l...
   
   Ik ken ook genoeg gepensioneerde die graag door zouden willen werken, maar helaas laat het lichaam dat niet meer toe.
   
   Onderhoud van de wegen wordt toch betaald via de wegenbelasting ??
   
   
2. [verwijderd] 18 maart 2016 00:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   a) mijn energierekening is lager. de benzine was goedkoper. mijn gemeentelijke belastingen waren lager. mijn hypotheekrente was lager. koffie, suiker, kaas en de melk waren goedkoper.
   b) niemand betaalt 52% belasting
   c) werkloosheid percentage is niet gebaseerd op UWV inschrijvingen
   
3. [verwijderd] 18 maart 2016 00:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef op 17 maart 2016 16:58:

   De AOW is in 2021 67 jaar. Daarmee zijn wij het land waarvan de inwoners als oudste met pensioen mogen. Dit zou je ook niet verwachten in een land met dusdanige welvaart.
   

   Effectief gaan Nederlanders vroeger dan het OECD gemiddelde met pensioen.
   Noorwegen kent nu al een officiele grens van 67 jaar, toch ook geen arm land.
   
   Nederlanders gaan effectief met 62,5 jaar met pensioen. Waarmee we ergens in de middenmoot tot onderaan bungelen.
   
4. [verwijderd] 18 maart 2016 00:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 00:23:

   a) mijn energierekening is lager. de benzine was goedkoper. mijn gemeentelijke belastingen waren lager. mijn hypotheekrente was lager. koffie, suiker, kaas en de melk waren goedkoper.
   b) niemand betaalt 52% belasting
   c) werkloosheid percentage is niet gebaseerd op UWV inschrijvingen
   
   

   Volgens VEH betalen we landelijk in 2016 1,46% meer aan woonlasten, door de gestegen gemeentelijke belastingen.
   
   Ik kan hier ook een lijst opstellen met producten en diensten die een stuk duurder zijn geworden en daar kan een prijsverlaging van een pak suiker toch echt niet tegenop.
   
   
5. [verwijderd] 18 maart 2016 08:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Precies mijn punt Henk. Sommige producten werden duurder en sommige goedkoper. Per saldo was het totaal maar heel lage inflatie.
6. josti5 18 maart 2016 08:50

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   De grote lijn is, dat er steeds meer geld naar steeds minder mensen stroomt, dat de diverse overheden bij dit proces ervoor zorgen, zélf geen cent te kort te komen, de lasten voortdurend verder verhogen via verhoging van bestaande tarieven den wel het uitvinden van nieuwe belastingbronnen,
   Jaloers huurdersland krijgt meer en meer z'n zin: de hypotheekrente-aftrek wordt aan twee kanten aangevreten: de dalende rente én de steeds hoger opgeworpen wallen, die de bereikbaarheid van het verkrijgen ervan bemoeilijken, dan wel onmogelijk maken.
   
   Inmiddels heb ik uitgevonden, dat het IMF het in Den Haag flink voor het zeggen heeft.
   De totale Nederlandse hypotheekschuld vindt het IMF te hoog, en heeft daarom Den Haag opdracht gegeven, daaraan iets te doen.
   Dat doet Den Haag zoals gebruikelijk héél sneeky, met maatregelen die het genoemde effect indirect tot gevolg hebben.
   
   Voorbeeld: verkoop huis 400.000 euro, aankoop ooit 200.000 euro - winst 200.000 euro. Koop nieuw huis 300.000 euro, stop er 150.000 euro van de winst in, en vraag hypotheek 150.000 euro.
   Vroeger geen probleem: appeltje-eitje - hypotheek slechts 50% van aankoopwaarde (= voor het rekengemak WOZ-waarde).
   Nope 1: inkomenstoets volgt tegenwoordig altijd!
   Box 1 = heilig geworden.
   Nope 2: áls je al nieuwe hypotheek 150.000 euro krijgt, is het principe, dat je die eigenlijk niet nodig hebt - je hebt immers een winst gemaakt van 200.000 euro op het vorige huis.
   DUS: géén aftrekbaarheid van hypotheekrente meer over de nieuwe 150.000 euro.
   GEVOLG: de banken zien nieuwe hypotheek door de niet-meer-aftrekbaarheid van hypotheekrente niet meer als een 'huis'hypotheek, maar als een 'consumptieve' hypotheek, en die verstrekken zij niet meer...
   Van Lanschot heeft het mij onlangs nog uitdrukkelijk gezegd: 'dat doen wij niet meer vanaf 2012'.
   Ik heb het indertijd bij van Lanschot aan den lijve ondervonden, en heb gelukkig een particuliere financier gevonden. In mijn naaste omgeving komen er nu steeds meer mensen achter, dat zij na verkoop van hun woning met nope 1, dan wel met nope 2 te maken krijgen. Ook een insider kende al een tiental gevallen.
   
   'Gunstig' effect, zo vertelde de insider mij, is dat deze 'nopes' de totale hypotheekschuld verminderen, en dat is nu nét de bedoeling van Den Haag, in opdracht van het IMF...
   Ieder tonnetje minder is meegenomen; 'kijk eens, hoe goed wij ons best voor jullie doen, IMF!'.
   
   De burger wordt vervolgens gedwongen óf een particuliere geldverschaffer te zoeken, óf te gaan huren.
   
   Ergo: zeker de oudere, die zijn te grote huis wil verkopen en kleiner wil gaan wonen, moet zich tevoren verdraaid goed bij de bank informeren over de gevolgen.
   AOW + klein pensioen is vaak niet genoeg voor een nieuwe hypotheek, ook al leg je zelf een ton in, en is de nieuwe hypotheek nog geen 50% van aankoop- c.q. WOZ-waarde.
   
   Wat wél weer interessant kan zijn, is de gemeente verzoeken de WOZ-waarde te verhogen - dat kan vanaf 1 januari. Alleen is dat maar zeer tijdelijk, want de nieuwe regels uit Brussel, die 21 maart in zouden gaan maar door Dijsselbloem een aantal maanden zijn uitgesteld, maken een hypotheek op basis van alleen de WOZ-waarde onmogelijk: taxatie verplicht...
   
   'De staat, dat zijn wij', roeptoetert een forumlid regelmatig.
   Nou: dit is het zoveelste bewijs, dat dit beslist niet het geval is.
   De staat heeft, al dan niet in opdracht van IMF en/of Brussel, haar eigen, vaak verborgen agenda. De burger is daaraan ondergeschikt, ondanks de gevolgen voor die burger.
   
   
7. [verwijderd] 18 maart 2016 08:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 18 maart 2016 08:50:

   De grote lijn is, dat er steeds meer geld naar steeds minder mensen stroomt.
   

   Waar? In Nederland?
8. [verwijderd] 18 maart 2016 09:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 18 maart 2016 08:50:

   GEVOLG: de banken zien nieuwe hypotheek door de niet-meer-aftrekbaarheid van hypotheekrente niet meer als een 'huis'hypotheek, maar als een 'consumptieve' hypotheek, en die verstrekken zij niet meer...
   

   Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Wel of geen rente aftrek maakt geen verschil voor de hypothecaire lening.
   
   Zoals je zelf al aangeeft wordt de lening niet verstrekt omdat het inkomen onvoldoende is om de aanvraag goed te keuren.
9. josti5 18 maart 2016 10:45

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 09:03:

   [...]
   
   Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Wel of geen rente aftrek maakt geen verschil voor de hypothecaire lening.
   
   Zoals je zelf al aangeeft wordt de lening niet verstrekt omdat het inkomen onvoldoende is om de aanvraag goed te keuren.
   

   Je moet mij wél goed citeren, BEN!
   Je citeert weer eens een deel van mijn ervaringen.
   En: wel of geen rente-aftrek maakt wel degelijk verschil voor de hypothecaire lening; het is mij nota bene door de bank zélf meegedeeld, én de insider loopt tegen hetzelfde probleem aan.
   
   Maar het is wel weer opvallend dat jij, BEN de Staatspropagandist, de feiten keer op keer ontkent, en er ook nu weer als de kippen bij bent -:)
10. [verwijderd] 18 maart 2016 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 18 maart 2016 10:45:

    [...]
    
    En: wel of geen rente-aftrek maakt wel degelijk verschil voor de hypothecaire lening; het is mij nota bene door de bank zélf meegedeeld, én de insider loopt tegen hetzelfde probleem aan.
    
    

    Nee, dat is absolute onzin. Die meneer van de bank heeft je of een verkeerd verhaal voorgeschoteld of je hebt niet goed geluisterd. Weet het niet, want was er niet bij.
    
    Maar wel/geen hypotheek verstrekken heeft niets te maken met rente aftrek. Maakt voor de bank ook geen enkel verschil.
    
    De reden dat de hypotheek niet verstrekt werd weet je zelf ook wel.
    
    Welke insider?
12. [verwijderd] 18 maart 2016 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    -=*=- dit bericht werd mede mogelijk gemaakt door de Staat der Nederlanden -=*=-
13. Belegde boterham 18 maart 2016 12:05

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    henk38 schreef op 17 maart 2016 22:50:

    Onderhoud van de wegen wordt toch betaald via de wegenbelasting ??
    
    

    |
    Daar is het ooit voor bedacht idd, maar het gaat grotendeels naar de algemene middelen.
14. DurianCS 18 maart 2016 12:34

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2567

      Gegeven: 10048

    •    Aantal posts: 9.961

    quote:

    Belegde boterham schreef op 18 maart 2016 12:05:

    [...]
    |
    Daar is het ooit voor bedacht idd, maar het gaat grotendeels naar de algemene middelen.
    

    Ja, en om duidelijk te maken dat er geen relatie is met wegenonderhoud hebben ze de naam veranderd in iets als houderschapsbelasting. Dus het bezit van een auto wordt belast. Punt.
15. josti5 18 maart 2016 13:20

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 10:50:

    [...]
    
    Nee, dat is absolute onzin. Die meneer van de bank heeft je of een verkeerd verhaal voorgeschoteld of je hebt niet goed geluisterd. Weet het niet, want was er niet bij.
    
    Maar wel/geen hypotheek verstrekken heeft niets te maken met rente aftrek. Maakt voor de bank ook geen enkel verschil.
    
    De reden dat de hypotheek niet verstrekt werd weet je zelf ook wel.
    
    Welke insider?
    

    Je oordeelt maar raak - het interesseert mij geen bal, wat je roept. Tegen mijn ervaring en die van anderen kun je niet op.
    Mijn schrijven is een waarschuwing-op-basis-van-ervaring voor anderen, die dreigen in soortgelijke situaties te belanden, of jij het nu wel of geen onzin vindt.
    
16. [verwijderd] 18 maart 2016 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je begrijpt je eigen ervaring niet eens. Hoe treurig is dat?
    
    Maar goed dat je waarschuwt dat mensen met laag pensioen geen nieuwe hypotheek krijgen. Want dat is inderdaad wel een gevaar als je denkt je dure huis te verkopen en een goedkoper huis te kopen met een hypotheek. Dat lukt niet als je niet voldoende inkomen hebt.
17. josti5 18 maart 2016 13:52

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 13:25:

    Je begrijpt je eigen ervaring niet eens. Hoe treurig is dat?
    
    Maar goed dat je waarschuwt dat mensen met laag pensioen geen nieuwe hypotheek krijgen. Want dat is inderdaad wel een gevaar als je denkt je dure huis te verkopen en een goedkoper huis te kopen met een hypotheek. Dat lukt niet als je niet voldoende inkomen hebt.
    

    Tsjongejonge, wat een slecht lezend, vermoeiend mens ben je, BEN...
    En je denkt het óók nog eens ALTIJD beter te weten...
    Je komt blijkbaar niet verder dan nope 1, maar dat is al winst, want dat deed je onlangs nog af als 'onzin'.
    Sterkte ermee - ik stop hier geen energie in.
18. [verwijderd] 18 maart 2016 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee, stel je voor dat je eens iets gaat begrijpen. Dat kan niet de bedoeling zijn natuurlijk.
19. josti5 18 maart 2016 14:07

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 13:57:

    Nee, stel je voor dat je eens iets gaat begrijpen. Dat kan niet de bedoeling zijn natuurlijk.
    

    Oooo - ik begrijp het eindelijk: je praat met jezelf op dit forum -:)
20. hirshi 18 maart 2016 14:08

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Raar verhaal josti.
    
    De banken bepalen immers of ze al dan niet een hypotheek verstrekken, maar hebben toch niets van doen met de fiscale aftrekbaarheid.
    
    Waarom zou je je trouwens richten op uitsluitend de visie van één bankmedewerker?
21. objectief 18 maart 2016 14:47

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5246

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.159

    quote:

    josti5 schreef op 18 maart 2016 08:50:

    Jaloers huurdersland krijgt meer en meer z'n zin: de hypotheekrente-aftrek wordt aan twee kanten aangevreten: de dalende rente én de steeds hoger opgeworpen wallen, die de bereikbaarheid van het verkrijgen ervan bemoeilijken, dan wel onmogelijk maken.
    
    

    Hoe krijg je zo'n verhaal uit je duim gezogen...de eigen woning wordt al decennia met tientallen miljarden gesubsidieerd en vandaag de dag wordt de huurder gedwongen om te kopen, omdat er geen huurwoningen meer zijn en het ook veel voordeliger is.
    
    Wees blij met de bijzonder lage hypotheekrente, daarbij valt de mindere aftrek in het niet. Per saldo gaat de eigen woning bezitter er duizenden euris jaarlijks op vooruit dankzij de ECB.