Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. objectief 18 maart 2016 18:37

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5246

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.159

   quote:

   rationeel schreef op 18 maart 2016 17:39:

   [...]
   
   Om een gezond kind op de wereld te zetten, kun je je beter wenden tot de wetenschap. Door middel van de kennis van genetica, kun je dan in ieder geval veel erfelijke ziektes uitbannen.
   Dat de overheid het onderwijs goed zou verzorgen, daar zet ik wel een vraagteken bij. Het is er sinds de zeventiger jaren bepaald niet op vooruit gegaan.
   Dat jij andermans eigendom niet respecteert, maakt je tot een communist.
   

   Ik heb veel respect voor andermans eigendom, maar niet dat dit helemaal zonder erf belasting naar kinderen gaat, die meestal dan ook al AOW van de Overheid ontvangen;
   terwijl de Overheid gedurende hun geheel leven voor hen gezorgd heeft.
   Communisme: dat is iets totaal anders, zoek dat eerst maar op.
2. [verwijderd] 18 maart 2016 19:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sterker nog. Een kapitalistisch systeem werkt het beste als iedereen een gelijke start krijgt. Erfenissen zouden 100% belast moeten worden.
   
   Loon naar werken, dat is de kern van kapitalisme.
   
   Niet loon naar afkomst. Dat past meer bij een feodaal stelsel.
3. Belegde boterham 18 maart 2016 19:54

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 19:22:

   Sterker nog. Een kapitalistisch systeem werkt het beste als iedereen een gelijke start krijgt. Erfenissen zouden 100% belast moeten worden.
   
   Loon naar werken, dat is de kern van kapitalisme.
   
   Niet loon naar afkomst. Dat past meer bij een feodaal stelsel.
   

   En als het kind geboren wordt met afwijkingen die een normaal bestaan in de weg staan, oa deelname aan ons kapitalistisch systeem?
   
   Beetje sneu voor deze spaarzame ouder en kind
   
   Een stichting oprichten is dan een optie vermoedelijk, voor de dood dan
4. [verwijderd] 18 maart 2016 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een kind met afwijkingen die ook nog eens de pech heeft dat zijn ouders niet rijk waren heeft dan dubbel pech?
   
   Je kan ook stellen dat de opbrengst van de erfbelasting gebruikt kan worden voor de opvang van alle kinderen met afwijkingen? Of klinkt dat te communistisch?
5. Belegde boterham 18 maart 2016 21:07

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 19:59:

   Een kind met afwijkingen die ook nog eens de pech heeft dat zijn ouders niet rijk waren heeft dan dubbel pech?
   
   Je kan ook stellen dat de opbrengst van de erfbelasting gebruikt kan worden voor de opvang van alle kinderen met afwijkingen? Of klinkt dat te communistisch?
   

   Hehe ja nogal. Weet van een stel dat nu al bezig is voor hun dochter, mochten zij overlijden.
   
   Vorm van zelfredzaamheid ipv vadertje staat laten zorgen voor je kind, dat ook volwassen wordt en dan nog zorg behoeft.
   
   
6. Belegde boterham 18 maart 2016 22:04

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   fred12345 schreef op 18 maart 2016 18:37:

   [...]
   
   Ik heb veel respect voor andermans eigendom, maar niet dat dit helemaal zonder erf belasting naar kinderen gaat, die meestal dan ook al AOW van de Overheid ontvangen;
   terwijl de Overheid gedurende hun geheel leven voor hen gezorgd heeft.
   
   

   Dat begrijp ik niet. De overheid die voor mij zorgt? Wij zijn de samenleving en de overheid is door ons gekozen. Zij zorgen niet voor mij.
   
   De erfbelasting vind ik naast vermogensbelasting te triest voor woorden.
   
   Om vermogen te genereren is er jarenlang op verschillende wijze belasting afgedragen. Idem dito erf belasting.
   
   Het zijn enkelingen die grote kapitalen erven en dan lijkt het zo rechtvaardig maar het gros van de samenleving moet gewoon er zelf hard voor werken en zuinig leven om überhaupt iets achter te kunnen laten.
   
   Ik als ouder, die in de categorie grote belastingbetaler val (BV en 52%) en relatief zuinig leef om mijn kroost wat achter te laten,
   wordt na mijn dood door de 'leuker kunnen we het niet maken'-campagne nog 's aangeslagen. Ik draai me om in mijn graf ;)
   
   Absurdicommunisme
7. [verwijderd] 18 maart 2016 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 19:59:

   Of klinkt dat te communistisch?
   

   Nog erger!!!
8. rationeel 19 maart 2016 00:09

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Belegde boterham schreef op 18 maart 2016 22:04:

   [...]
   
   Dat begrijp ik niet. De overheid die voor mij zorgt? Wij zijn de samenleving en de overheid is door ons gekozen. Zij zorgen niet voor mij.
   
   De erfbelasting vind ik naast vermogensbelasting te triest voor woorden.
   
   Om vermogen te genereren is er jarenlang op verschillende wijze belasting afgedragen. Idem dito erf belasting.
   
   Het zijn enkelingen die grote kapitalen erven en dan lijkt het zo rechtvaardig maar het gros van de samenleving moet gewoon er zelf hard voor werken en zuinig leven om überhaupt iets achter te kunnen laten.
   
   Ik als ouder, die in de categorie grote belastingbetaler val (BV en 52%) en relatief zuinig leef om mijn kroost wat achter te laten,
   wordt na mijn dood door de 'leuker kunnen we het niet maken'-campagne nog 's aangeslagen. Ik draai me om in mijn graf ;)
   
   Absurdicommunisme
   

   De samenleving zou op een veel steviger fundament staan, als er minder belasting betaald hoefde te worden, en ieder weer over zijn eigen verdiende geld zou kunnen beschikken. Ik denk dat individuen oppassender met hun eigen geld zouden omgaan, dan de staat met ons geld.
9. rationeel 19 maart 2016 00:14

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Het begrip mijn en dijn lijkt wel een beetje verwaterd;)
10. [verwijderd] 19 maart 2016 00:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 19 maart 2016 00:09:

    [...]
    
    De samenleving.......en ieder weer over zijn eigen verdiende geld zou kunnen beschikken.......individuen
    

    Wel eens van een contradictio in terminis gehoord?
    
12. [verwijderd] 19 maart 2016 09:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De deal met Turkije een wassen neus. Er zijn meerdere wegen die naar West-Europa leiden o.a. via Libië maar dat is niet Merkel's probleem.
    
    BRUSSEL (ANP/RTR) - De EU is huiverig dat de stroom migranten die vanuit Libië naar Europa komt weer aanzwelt. Bijna een half miljoen ontheemden in Libië kunnen de oversteek naar Europa maken, waarschuwde EU-buitenlandchef Federica Mogherini in een brief aan de Europese landen die persbureau Reuters in handen heeft.
    Libië kwam vrijdag aan de orde in de marge van de EU-top in Brussel. De afgelopen dagen zijn volgens de Verenigde Naties al 2000 mensen van zee gered die vanuit Libië waren vertrokken. Italiaanse schepen onderschepten vrijdag nog 600 migranten en troffen ook een stoffelijk overschot aan.
    Landen als Italië en Malta, maar ook Spanje en andere grote EU-landen zijn hier erg bezorgd over en spraken hierover met elkaar in de marge van de top. ,,De situatie is zorgwekkend, zei de Spaanse premier Mariano Rajoy. ,,Libië is een land waar Islamitische Staat posities aan het innemen is. Het is een land dat wordt gebruikt door de mensensmokkelmaffia. We kijken wat we kunnen doen.’’
    De Europese Commissie bestudeert of een civiele veiligheidsmissie naar het Noord-Afrikaanse land mogelijk is, ook met het oog op de migratiestroom, aldus Mogherini. Het doel daarvan is de Libische politie, grenswacht en antiterrorismediensten te laten samenwerken met de VN.
13. [verwijderd] 19 maart 2016 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    excuus verkeerde draad :-)
14. [verwijderd] 19 maart 2016 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 19 maart 2016 00:14:

    Het begrip mijn en dijn lijkt wel een beetje verwaterd;)
    

    Als je alleen maar spullen van jezelf gebruikt hoef je geen belasting te betalen.
    
    Moet je wel de hele dag binnen blijven, geen tv of radio kijken en internet gebruiken. Alles zelf verbouwen en maken. En eigenlijk is dat nog vals spelen want alle dingen die je nu hebt zijn mede mogelijk gemaakt door het gebruik van gemeenschappelijke voorzieningen.
15. 2008drama 19 maart 2016 09:45

    auteur info

    • 2008drama

      Lid sinds: 04 mrt 2008

      Laatste bezoek: 21 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 730

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.738

    quote:

    whammy schreef op 19 maart 2016 09:26:

    excuus verkeerde draad :-)
    

    Wel nee joh, Dit is een draad waarbij we uitgaan dat de prijzen van huizen nog wel tot zestig procent gaan dalen. Volgens mij zit iedereen al jaren fout, join the club!
16. NewKidInTown 19 maart 2016 10:07

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    Die 60% zal best nog wel gehaald worden, alleen niet in 7 jaar, waarschijnlijk zal het tot het jaar 2035 duren. Demografie en een paar jaar nadat de eerste hypotheken niet meer aftrekbaar zijn, want 30 jaar voorbij.
    Vraag is, wat is gunstiger voor de hogeprijzenminnaars, het leed in 7 jaar geleden of gedurende een jaar of 30 geen perspectief of stijging meer ?
    Langjarige deflatie dus. Pensioenen minder waard, hypotheken meer waard.
17. [verwijderd] 19 maart 2016 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 19 maart 2016 09:45:

    [...]
    
    Als je alleen maar spullen van jezelf gebruikt hoef je geen belasting te betalen.
    
    Moet je wel de hele dag binnen blijven, geen tv of radio kijken en internet gebruiken. Alles zelf verbouwen en maken. En eigenlijk is dat nog vals spelen want alle dingen die je nu hebt zijn mede mogelijk gemaakt door het gebruik van gemeenschappelijke voorzieningen.
    

    Utopie, want van wie is de grond die zorgt voor o.a.een dak boven je hoofd...
18. [verwijderd] 19 maart 2016 10:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ergo, er is geen mijn zonder dijn.
19. Brievenbus 19 maart 2016 17:15

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    KidBackInTown schreef op 19 maart 2016 10:07:

    Die 60% zal best nog wel gehaald worden, alleen niet in 7 jaar, waarschijnlijk zal het tot het jaar 2035 duren. Demografie en een paar jaar nadat de eerste hypotheken niet meer aftrekbaar zijn, want 30 jaar voorbij.
    Vraag is, wat is gunstiger voor de hogeprijzenminnaars, het leed in 7 jaar geleden of gedurende een jaar of 30 geen perspectief of stijging meer ?
    Langjarige deflatie dus. Pensioenen minder waard, hypotheken meer waard.
    

    Mja, en wie gaat Kid in 2035 nog aan z'n onzin herinneren denk ik dan?
    Face it, je zag het fout, was veuls te fanaat en had te veel tijd nodig om dat onder ogen te zien.
20. Twinkeling 19 maart 2016 18:09

    auteur info

    • Twinkeling

      Lid sinds: 27 okt 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 237

    •    Aantal posts: 3.085

    170.000, 1,6% rente. Nettolast 550 en bruto 600. Aftrek voor jan modaal en starter stelt niet zoveel voor op het moment. Het verdwijnen van aftrek is op dit moment niet relevant.
21. hirshi 19 maart 2016 19:06

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Witte Weduwe schreef op 19 maart 2016 18:09:

    170.000, 1,6% rente. Nettolast 550 en bruto 600. Aftrek voor jan modaal en starter stelt niet zoveel voor op het moment. Het verdwijnen van aftrek is op dit moment niet relevant.
    

    € 170.000,-.......
    
    Het verdwijnen van die aftrek zou juist wel relevant moeten zijn.
    
    De prijzen worden door de hypotheekrenteaftrek sterk opgedreven. Vergelijk de prijzen van soortgelijke woningen in Duitsland en België maar eens met die in Nederland.
    
    De hypotheekaftrek werkt dus sterk verstorend op de woningmarkt en die wordt daardoor voor starters steeds ontoegankelijker.