Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. [verwijderd] 9 juli 2013 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 9 juli 2013 11:03:

   [...]
   
   De banken hebben het de burgers wel gemakkelijk gemaakt. Je kon een huis kopen voor 6 a 7x het bruto-jaarsalaris tot 2008. Nu is dat 4 , dacht ik.
   De achterliggende gedachte was, zo strijken we een mooie provisie op(banken etc).
   Makelaars,overheid, banken, notarissen etc vaarden er wel bij. Nu zie je een makelaar zijn hond overdag uitlaten omdat er geen hond te zien is bij zijn kantoor.
   

   Een praatje maken met de notaris van om de hoek over de goeie oude tijden.
   
2. eigenwijs 9 juli 2013 11:07

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   Chiddix schreef op 9 juli 2013 11:03:

   [...]
   
   De banken hebben het de burgers wel gemakkelijk gemaakt. Je kon een huis kopen voor 6 a 7x het bruto-jaarsalaris tot 2008. Nu is dat 4 , dacht ik.
   De achterliggende gedachte was, zo strijken we een mooie provisie op(banken etc).
   Makelaars,overheid, banken, notarissen etc vaarden er wel bij. Nu zie je een makelaar zijn hond overdag uitlaten omdat er geen hond te zien is bij zijn kantoor.
   

   Dat is allemaal zo, maar de lener heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en kan ook niet zoveel lenen. Dit is ons destijds ook overkomen, ze gaven aan dat we nog best meer konden lenen, wij hebber gepast omdat ik zag waar ze mee bezig waren. Zo ook bij zoon en dochter, aansmeren om nog meer te lenen.
3. [verwijderd] 9 juli 2013 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   *Joris* schreef op 9 juli 2013 11:07:

   [...]
   Een praatje maken met de notaris van om de hoek over de goeie oude tijden.
   
   

   Ze zullen op een bankje in een park tegen elkaar zeggen, dat waren nog eens tijden.
4. Brievenbus 9 juli 2013 11:15

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   Ik lach me een kriek aan de behoefte hier om de schuldvraag, zo die al bestaat, bij de banken neer te leggen.
   Ik kan me nog maar al te goed het geklaag van potentiële huizenkopers herinneren, relatief kort geleden, eind vorige / begin deze eeuw, toen iedereen graag wilde kopen, "dat die rotbank geen voldoende hoge hypotheek wilde verstrekken".
   Bastards! :-)
   
   En nu is het allemaal de schuld van het tuig van de banken, makelaars, notarissen, NVM, Eigen Huis, noem maar op, oftewel, van iedereen behalve de huizenkoper?
   M'n zolen.....
   
   Dit draadje glijdt telkens verder af; nou ja, net als IEX.
5. eigenwijs 9 juli 2013 11:18

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   niks behoefte aan schuldvraag , is gewoon duidelijk , eigen schuld , dikke bult. Los het samen op met je bank en draag je verlies zou ik zeggen.
6. [verwijderd] 9 juli 2013 11:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Brievenbus schreef op 9 juli 2013 11:15:

   Ik lach me een kriek aan de behoefte hier om de schuldvraag, zo die al bestaat, bij de banken neer te leggen.
   Ik kan me nog maar al te goed het geklaag van potentiële huizenkopers herinneren, relatief kort geleden, eind vorige / begin deze eeuw, toen iedereen graag wilde kopen, "dat die rotbank geen voldoende hoge hypotheek wilde verstrekken".
   Bastards! :-)
   
   En nu is het allemaal de schuld van het tuig van de banken, makelaars, notarissen, NVM, Eigen Huis, noem maar op, oftewel, van iedereen behalve de huizenkoper?
   M'n zolen.....
   
   Dit draadje glijdt telkens verder af; nou ja, net als IEX.
   

   Yep.. en zinloos...
7. [verwijderd] 9 juli 2013 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Banken zijn in dit verhaal natuurlijk WEL schuldig. Onder andere door het enorme en jarenlange lobbywerk om de hypotheekrente aftrek in stand te houden. Of door veel klanten te bevoorraden met een hypotheek met hoog risico (alles geleend boven werkelijke waarde van woning zou wettelijk verboden moeten zijn). Dit om maar zoveel rente binnen te harken zodat de baasjes hun bonus kunnen opstrijken, die van voor 40 tot 50% door de overheid en belangstingbetaler betaald werden. Ziekelijk systeem...
8. [verwijderd] 9 juli 2013 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   eigenwijs schreef op 9 juli 2013 11:18:

   niks behoefte aan schuldvraag , is gewoon duidelijk , eigen schuld , dikke bult. Los het samen op met je bank en draag je verlies zou ik zeggen.
   

   De banken moeten eens beginnen met de helft door te strepen van restschulden. Dat scheelt al een slok op de borrel voor Henk en Ingrid.
   Banken zijn schuldig aan de kredietcrisis. Politiek en banken aan de malaise op de woningmarkt.
   De overheid geeft dus voor de duur van 10 jaar, 40% korting op de rente van restschulden.
   Van de banken mogen ook offers worden gevraagd.
   Banken die bekend staan als experts, hadden wat nu gebeurt ,moeten zien aankomen.
9. handyman6 9 juli 2013 12:02

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4786

     Gegeven: 13457

   •    Aantal posts: 21.459

   Wordt nog steeds niet echt begrepen,dat De Banken en Verzekeraars niet uit zijn/waren, op uw en mijn welzijn,en dat ook nooit zullen zijn.
   Daar heeft BB helemaal gelijk.
   
   Hun portemonnes vullen,daar gaat het ze om.
   
   Dus zijn ze nergens direkt aan wangedrag schuldig ,want uitmelken van klanten is hun core-business:woekerpolissen.Trap er dan niet,sukkels,denk ik dan....
   De klant draait immers ook altijd op voor grote miskleunen,wij de burgers dus!
   Zolang we dat niet doorhebben,kunen we alleen blijven jammeren en intussen hun vrijspel geven..dat snappen die bankjongens heel goed,hoor.
   
   grH6
10. NewKidInTown 9 juli 2013 12:09

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    Brievenbus schreef op 9 juli 2013 11:15:

    ......Dit draadje glijdt telkens verder af; nou ja, net als IEX.
    

    Het houdt een beetje gelijke tred met de huizenprijzen ;-)
12. NewKidInTown 9 juli 2013 12:15

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    handyman6 schreef op 9 juli 2013 12:02:

    .......dat De Banken en Verzekeraars niet uit zijn op uw en mijn welzijn,en dat ook nooit zullen zijn.
    

    Je zou eigenlijk met een hele boel mensen samen een bank moeten oprichten, zeg maar een cooperatieve bank.
    Oh ja, die hebben we al hier in NL :-)
13. [verwijderd] 9 juli 2013 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef op 9 juli 2013 12:02:

    Dus zijn ze nergens direkt aan schuldig ,want uitmelken van klanten is hun core-business:woekerpolissen.Trap er dan niet,sukkels....
    De klant draait ook altijd op voor grote miskleunen,wij de burgers dus!
    Zolang we dat niet doorhebben,kunen we alleen blijven jammeren en intussen hun vrijspel geven..dat snappen die bankjongens heel goed,hoor.
    
    grH6
    

    Klanten lichter maken is dus hun core-business. Het lijkt een beetje op de georganiseerde maffia. Die laatsten doen er ook nog bedreiging bij, wat de banken niet doen? of....
14. handyman6 9 juli 2013 12:21

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4786

      Gegeven: 13457

    •    Aantal posts: 21.459

    Ha..geen bedreigingen,Chid?
    H6
15. ffff 9 juli 2013 12:32

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14976

      Gegeven: 18833

    •    Aantal posts: 39.182

    Leuk al die volledig tegengestelde meningen! Maar ik onderschrijf toch vooral de posting van Brievenbus hierboven. Mensen moeten eens leren verantwoordelijkheid te dragen voor wat ze zelf aangegaan zijn. waar ze zelf hun handtekening onder gezet hebben. Altijd die verantwoordelijkheid op de banken schuiven ( zie posting Spaasje) Uiteindelijk zet je zelf ergens je handtekening onder. En dan die nonsens om schulden kwijt te schelden. Waarom toch?
    
    Zo leer je de bevolking nooit en te nimmer eens goed na te denken over welke verplichtingen men aangaat. Altijd die kromme redenering: Als het goed gaat oke, dan krijgt de bank zijn geld en als het fout gaat...tja dan moet die bank maar opdraaien.
    
    Precies diezelfde redenering zie je bij ondernemers die niet meer gemakkelijk krediet krijgen. Fantastisch!!! Er is een cultuur ontstaan dat als je failliet gaat, de bankier pech gehad heeft en daarmee de bankaandeelhouders. Tja, zo is het wel gemakkelijk bankieren en kredieten opvragen/opeisen! Als het bingo is , is het voor de ondernemer en als het een flop wordt is het voor de bankier en zijn aandeelhouders. Prachtig , juist nu die ontwikkelingen, dat bankiers erg lastig zijn met kredieten. Ze hebben gelukkig nog iets van al die ellende geleerd.
    
    Peter
16. [verwijderd] 9 juli 2013 12:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef op 9 juli 2013 12:02:

    Wordt nog steeds niet echt begrepen,dat De Banken en Verzekeraars niet uit zijn/waren, op uw en mijn welzijn,en dat ook nooit zullen zijn.
    Daar heeft BB helemaal gelijk.
    
    Hun portemonnes vullen,daar gaat het ze om.
    
    grH6
    

    Helemaal mee eens! De vraag of ze dan schuldig zijn blijft altijd een discussiepunt. Is degene die het geweer maakt en daarna verkoopt schuldig aan de dodelijke schoten die hier mee gelost gaan worden?? Is de autofabrikant dan schuldig wanneer een gek met 200 km. per uur iemand dood rijdt?
    
    Persoon zal moeten inzien, als er een waardeloos iets aan je wordt verkocht (woekerpolis). Maar de degene die het verkoopt moet ook inzien dat je dit niet mag/kunt verkopen aan een niet al te intelligent persoon.... maar dan weer de discussie: wanneer ben je slim genoeg of wanneer ben je een halve zool. Oneindige discussie...zelfs rainman heeft zijn positieve punten!!
    
    Maar punt blijft wel dat banken op bepaald moment te gemakkelijk een hypotheek, woekerpolis of wat dan ook verkochten! Hier is een stuk zorgplicht gemist maar dit zagen ze zelf niet want tja kon niet fout gaan he!!! En degene die het zagen..... er zijn helaas maar weinig Snowden op deze wereld die zeggen, zo wil ik niet verder, dit is onethisch, de Barricade op!!!!!!!!!! (Ja als het kalf verdronken is dan zijn er genoeg te vinden die mee schreeuwen!!)
17. ffff 9 juli 2013 12:37

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14976

      Gegeven: 18833

    •    Aantal posts: 39.182

    Erik
    
    Als banken hun zorgplicht toepassen op weer eens zo'n ondernemer die met een wild plan afkomt en krediet wil krijgen..... dan wordt hij verguisd en verrot gescholden. Als het fout gegaan is, dan heeft de bankier geen zorgplicht getoond en als de bankier zorgplicht toont en geen krediet verschaft is het ook alweer een rotzak...... Zo kunnen we er ons altijd uitlullen.
    
    Essentie is: EIGEN verantwoordelijkheid. Het niet bij die ander zoeken!!
18. [verwijderd] 9 juli 2013 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
19. eigenwijs 9 juli 2013 12:52

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 12:39:

    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
    

    Ieder de helft is prima, want ook zij zijn flink debet aan de ontstane schuld. Boete doen hoort daarbij.
20. [verwijderd] 9 juli 2013 13:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 12:39:

    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
    

    Misschien om een signaal af te geven? Immers, wie z'n billen brandt.....
21. NewKidInTown 9 juli 2013 13:41

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 12:39:

    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
    

    Je kunt er natuurlijk nog dagen over discussieren, maar het eenvoudigste is om heel simpel de overeenkomst tussen bank en client er eens op na te lezen, klaar is kees.