Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kerncentrale Japan explodeert.

1. [verwijderd] 27 maart 2011 16:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.fd.nl/artikel/21780149/grote-opko...
   
   Kernenergie is er niet populairder op geworden, de groenen gaan voor groen.
   In Nederland zal het niet veel anders zijn.
   
   Vraag aan lezers die hun school hebben afgemaakt: in welke verhouding staat de ontploffing van de Hiroshima-kernbom toenertijd tot de rampspoed van vandaag? wat is erger, wat is schadelijker?
2. mvliex 1 27 maart 2011 17:49

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4832

     Gegeven: 13844

   •    Aantal posts: 47.075

   Wat waar is weet ik ook niet maar wel dat onderstaand bericht bewust niet door de doomers hier is geplaatst want ja, wellicht is het minder ernstig dan 'gewenst voor hun porto".
   
   zo 27 mrt 2011, 16:25
   Verwarring over stralingsniveau Fukushima TOKIO - Het Japanse elektriciteitsbedrijf Tepco heeft verwarring gezaaid over het stralingsniveau dat zondag is gemeten in de turbineruimte van reactor 2 van de kerncentrale Fukushima I. Het bedrijf meldde aanvankelijk dat tien miljoen keer zo veel straling was gemeten als normaal, maar trok die mededeling later weer in, aldus het persbureau Jiji.
   
   De zwaar beschadigde Fukushima kerncentrale. Foto: DigitalGlobe Volgens Tepco zijn fouten gemaakt bij de interpretatie van de meetgegevens, die aanleiding waren om het personeel uit het reactorgebouw te evacueren. Het bedrijf kwam echter niet met verbeterde cijfers.
   
   www.telegraaf.nl/buitenland/9380778/_...,1
3. [verwijderd] 27 maart 2011 18:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben geen doomer hoor mvliex maar ik ben ook niet bereid om alles te geloven wat ik lees.
   
   Het zou zo maar kunnen dat het in het verdomhoek geraakte Tepco nu wel patsboem duidelijkheid schiep door met wat getallen te strooien. Dit tot grote schrik van het landsbestuur. Tienmiljoen keer zo veel betekent volgens mij zoiets als ongecontroleerde paniek. En daar is helemaal niemand gebaat bij.
   
   Maar ook mijn mogelijkheid is pure speculatie. Feit is dat er veel onduidelijk is.
4. [verwijderd] 27 maart 2011 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Selwyn schreef op 27 maart 2011 12:25:

   Ik heb vrijdag mijn laatste aandelen Uranium One verkocht, maar houdt mijn positie in Areva aan. Japan is veel te overhyped, zoveel invloed heeft het niet op de beurskoersen hoor jongens...
   

   Over een half jaar hoor je niemand meer over kernenergie.
   
   Kolen en olie is het ook niet alternatieve energie moet nog ontdekt worden, wind en zonne energie is om de massa te misleiden.
   
   Zie hieronder kolenwinnig in de US een groor millieu drama met dezelde desastreuse gevolgen voor mens en millieu en voortpanting.
   
   Environmental recordIn early 2008, the company agreed to a $20 million settlement with the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) to resolve thousands of violations of the Clean Water Act for routinely polluting waterways in Kentucky and West Virginia with coal slurry and wastewater. Although this was the largest Clean Water Act settlement, the violations were estimated to have fines on the order of $2.4 billion.[40] Over 700 miles of rivers and streams in the coalfields have been buried by the waste rock left over from mountaintop removal, a method of strip mining coal which requires the blowing up of mountain tops, removing from 500 to 800 feet (240 m) of mountaintop in the process. This method of coal mining has created some of the worst environmental disasters in the Mississippi area in regards to the poisoning of waterways, the flooding of local communities, and the destruction of the biodiversity of the Appalachian Mountains in West Virginia, Virginia, Kentucky, and Tennessee.
   
   In October 2000, a Massey Energy subsidiary in Martin County, Kentucky accidentally released 306 million gallons of coal slurry waste from an impoundment into two mountain streams, Coldwater Creek and Wolf Creek (see photo right). The Martin County sludge spill was called the worst ever environmental disaster in the southeastern United States by the EPA. The spill smothered all aquatic life in the streams and left residents with contaminated drinking water. Cleanup costs for the spill were approximately $50 million.
   
   
5. mvliex 1 27 maart 2011 18:16

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4832

     Gegeven: 13844

   •    Aantal posts: 47.075

   quote:

   Vlokkenfeest schreef op 27 maart 2011 18:02:

   Ben geen doomer hoor mvliex maar ik ben ook niet bereid om alles te geloven wat ik lees.
   
   Het zou zo maar kunnen dat het in het verdomhoek geraakte Tepco nu wel patsboem duidelijkheid schiep door met wat getallen te strooien. Dit tot grote schrik van het landsbestuur. Tienmiljoen keer zo veel betekent volgens mij zoiets als ongecontroleerde paniek. En daar is helemaal niemand gebaat bij.
   
   Maar ook mijn mogelijkheid is pure speculatie. Feit is dat er veel onduidelijk is.
   

   Heb ook niets tegen doomers of positivo's zolang ze de wedstrijd maar eerlijk spelen. Op dit draadje zijn er velen die Tepco en de Japanse regering beschuldigen van het niet vertellen van de waarheid maar er zijn er dus bij die door hun (bewuste) gebrek aan objectiviteit precies hetzelfde doen. That's all.
6. [verwijderd] 27 maart 2011 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik snap wat je bedoelt. Heb ooit weleens een virtuele plek gezocht -das echt:-)- in de hoop ze minder tegen te komen. Maar uit alle gaten, links/rechts intelligent/minder bekwaam, komen ze gekropen. Koste wat koste bevestiging zoeken van het eigen gedachtegoed en voortschrijdend inzicht vooral binnenskamers houden.
   
   Beter is misschien argeloos erin meegaan, ma ja das ook zoiets.
7. [verwijderd] 27 maart 2011 18:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de verslaggeving is allerbelabberst. 1 ding is mij duidelijk, het is de grootste milieuramp sinds 1986, misschien wel ooit, maar er is niemand op deze aardbol die 1 nauwkeurige omschrijving kan geven hoe het stralingsniveau is in het rampgebied. gelukkig weten we wel precies de samenstelling van sterrenstelsels op 10 miljard lichtjaar en hoeveel straling zij uitzenden.
8. mvliex 1 27 maart 2011 18:35

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4832

     Gegeven: 13844

   •    Aantal posts: 47.075

   quote:

   Vlokkenfeest schreef op 27 maart 2011 18:24:

   Beter is misschien argeloos erin meegaan, ma ja das ook zoiets.
   

   Zo af en toe wat lezend van jou denk ik niet dat je zo in elkaar zit. Ik herken het ook wel want ik merk bij mezelf ook het grote verschil of ik winst hebt genomen en hoop dat ik goedkoper kan instappen of dat je net hebt bijgekocht. Niets menselijks is ons vreemd maar als ik te eenzijdig ben mag men dat ook zeggen/corrigeren en zelf probeer ik dat ook te voorkomen. Succes.
   
9. [verwijderd] 27 maart 2011 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor het eerst hebben sterrenkundigen de straling waargenomen die vrijkomt wanneer enorme clusters van sterrenstelsels tegen elkaar botsen. Reinout van Weeren, promovendus aan de Universiteit Leiden, publiceerde er onlangs over in Science.
   
   Het leven van een sterrenkundige gaat niet altijd over rozen. Je zit in een vliegtuig op weg naar een bergtop in een uithoek van de wereld, om daar wekenlang ‘s nachts observaties te doen. De rest van je tijd gaat voor een flink deel op aan observatietijd aanvragen. Wat rest is publiceren. Daar slaagt sterrenkundige Reinout van Weeren zonder problemen in. Over de grootste astronomische botsing ooit waargenomen, bijvoorbeeld.
   
   Sterrenkundie is de studie van de grote getallen. Afstand, omvang, snelheid, in de meeste gevallen gaat het om eenheden die alleen in miljarden maal miljarden zijn uit te drukken. De Leidse sterrenkundige en promovendus Reinout van Weeren is een uitblinker in het observeren van alles wat astronomisch is. Hij bestudeert de botsing tussen twee clusters van sterrenstelsels, de grootste versmelting van hemellichamen ooit waargenomen.
   
   Duizend sterrenstelsels
   
   Twee clusters van elk zo´n duizend sterrenstels schuiven met ongeveer duizend tot tweeduizend kilometer per seconde in elkaar tot één cluster. ´Met onder meer de Westerbork radiotelescoop in Drenthe (ASTRON) hebben we daarvan een schokgolf waargenomen met een lengte van zeker honderd keer die van onze eigen Melkweg,´ vertelt Van Weeren. ´Door de botsing komen grote hoeveelheden cosmic rays vrij. Het is voor het eerst dat we de straling die van deze deeltjes vrijkomt hebben waargenomen. En dat we een directe bron meten van de straling.´
   
   Het is een meer dan dertig jaar oude theorie die zegt dat in de schokgolven die ontstaan bij botsende clusters van sterenstelsels deeltjes tot zeer hoge energie versneld kunnen worden. Volgens de theorie wordt tijdens dit proces ook radiostraling geproduceerd die zichtbaar zou moeten zijn voor radiotelescopen op aarde. ´We wisten dat deze radiostraling te maken had met schokgolven in de cluster, maar niet hoe de straling precies ontstond´, aldus Van Weeren. De waarneming is ook van groot belang voor het antwoord op de vraag hoe clusters van sterrenstelsels ontstaan.
   
   Cosmic ray
   
   Cosmic rays kunnen wel op aarde worden waargenomen maar hier worden heel andere technieken voor gebruikt, zogenaamde deeltjesdetectoren. ´Het probleem is dat het nog niet mogelijk is om te bepalen waar deze deeltjes precies vandaan komen. Je kunt dus niet laten zien dat ze van een cluster komen,´legt Van Weeren uit. ´Voor de radiostraling die ik waarneem is het wel direct duidelijk waar deze vandaan komt, je kunt er een echt plaatje van maken.’
   
   De radiostraling komt vrij door de botsing van gas tussen de sterrenstelsels. Hierdoor stijgen de temperaturen in de cluster tot miljoenen graden en worden er deeltjes versneld die radiostraling gaan uitzenden. Het energieniveau van deze deeltjes is naar alle waarschijnlijkheid het hoogst haalbare in de natuur, en zeker een miljoen maal meer dan het energieniveau dat bij de Large Hadron Collider van het Europese centrum voor kernonderzoek CERN in Zwitserland gehaald kan worden.
   
   Het cluster van sterrenstelsels waar Van Weeren zijn waarnemingen aan deed kreeg de naam CIZAJ2242.8+5301. Bij ASTRON, maar ook bij waarnemingen met grote radiotelescopen in de Verenigde Staten en India, ontdekten Van Weeren en zijn collega´s een boog van radiostraling. ´De boog strekt zich uit over een afstand van 6 miljoen lichtjaar. Het is eigenlijk raar dat hij nooit eerder is gezien. Op 15 jaar oude kaarten van de noordelijke radio-hemel bleek dat het object al te zien was. Maar tot nu toe was deze boog niemand opgevallen.´
   
   Clusters van sterrenstelsels behoren tot de grootste structuren in het heelal. Behalve sterrenstelsels bevatten clusters ook een enorme hoeveelheid gas, tot wel 90% van de zichtbare massa. Clusters ontstaan door het botsen van kleinere clusters. Het zijn de schokgolven in het gas die zichtbaar zijn te maken. Een beetje botsing duurt vele miljoenen jaren.
   
   Simulatie
   
   Het aardige aan de vondst van Van Weeren is dat de waargenomen boog van radiostraling op geen enkele andere manier te verklaren is dan met de botsing van de clusters. Wiskundige rekenmodellen bevestigen die hypothese ook. Duitse astronomen die aan het onderzoek meewerken hebben met simulaties op supercomputers de eigenschappen van de radiostraling kunnen voorspellen. ´De door ons ontdekte boog radiostraling voldoet precies aan die voorspelling.´
   
   In ons eigen melkwegstelsel zijn geen gebieden bekend die deeltjes kunnen produceren met het energieniveau als in CIZAJ2242.8+5301 is waargenomen. `Alles lijkt erop te wijzen dat de radiostraling afkomstig is van de schokgolven in de clusters,´ aldus Van Weeren.
   
   In de loop van dit jaar zal mogelijk nieuw bewijsmateriaal kunnen volgen. Er staan waarnemingen gepland met de Europese satelliet XMM-Newton. Die kan röntgenstraling waarnemen die botsende clusters uitzenden. De onlangs in gebruik genomen radiotelescoop LOFAR, die zich over een flink deel van Europa uitspreidt, zou de stralende clusters ook moeten kunnen oppikken. ´We verwachten vele honderden botsende clusters met radiostraling te zien, die bij eerder waarnemingen te zwak waren.´
   
   Uitdijing
   
   Het botsingproces dat Van Weeren waarneemt duurt een ongeveer één miljard jaar. ´De afstanden in clusters zijn zo groot, dat ondanks de snelheid waarin de delen zich bewegen wij op aarde geen beweging kunnen waarnemen.´ Door het uitdijen van het heelal zal er ooit een einde komen aan het versmelten van clusters. Van Weeren: ´De kans dat clusters botsen wordt steeds kleiner als de afstand tussen hen steeds groter wordt.´
   
   Maar dat zal Van Weeren niet meemaken. Voorlopig kan hij nog in alle rust waarnemen. Hoewel rust? Met de recente publicatie over zijn onderzoek in Science heeft hij het drukker dan ooit. En het leven van een sterrenkundige gaat toch al niet altijd over rozen. Van Weeren zit veel in het vliegtuig op weg naar een uithoek van de wereld, om daar soms dagenlang ‘s nachts observaties te doen. ´De rest van mijn tijd gaat voor een flink deel op aan het aanvragen van observatietijd. En verder schrijf ik publicaties.´ Van Weeren kwam onlangs terug van een waarneming in Chili, en vertrekt binnen afzienbare tijd weer naar India, al is dat dit keer voor een presentatie van zijn onderzoek.
   
10. [verwijderd] 27 maart 2011 19:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    TOKIO - Het Japanse elektriciteitsbedrijf Tepco heeft verwarring gezaaid over het stralingsniveau dat zondag is gemeten in de turbineruimte van reactor 2 van de kerncentrale Fukushima I. Het bedrijf meldde aanvankelijk dat tien miljoen keer zo veel straling was gemeten als normaal, maar trok die mededeling later weer in, aldus het persbureau Jiji.
    
    Volgens Tepco zijn fouten gemaakt bij de interpretatie van de meetgegevens, die aanleiding waren om het personeel uit het reactorgebouw te evacueren. Het bedrijf kwam echter niet met verbeterde cijfers.
    
    Zaterdag werd al een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan aangetroffen in het water van reactor 3. Twee werknemers bij wie het water in de schoenen liep zijn met brandwonden opgenomen in een speciale kliniek.
    
    De kerncentrale kwam door de aardbeving en de tsunami op 11 maart zonder stroom te zitten. De toestand in de centrale is sindsdien niet meer onder controle. (ANP/AFP/DPA)
12. [verwijderd] 27 maart 2011 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Meter slaat tilt
    Greenpeace heeft ondertussen eigen metingen uitgevoerd in Japan. Het kwam tot de vaststelling dat ook buiten de zone mensen op enkele dagen de stralingsdosis voor maximum een jaar binnenkrijgen. Op een plek 60 kilometer van de centrale sloeg de meter zelfs tilt: er werd meer straling gemeten dan de meter kon weergeven.
    
    De Verenigde Staten hadden de veiligheidszone op eigen initiatief uitgebreid tot 80 kilometer. Een maatregel die Japan niet wilde volgen, vermoedelijk om de indruk te wekken dat er niets aan de hand was. Enkele dagen terug was er sprake van om de veiligheidszone alsnog uit te breiden, maar vooralsnog is dat niet gebeurd. Greenpeace vraagt met aandrang meer burgers te evacueren. "De autoriteiten onderschatten al sinds het begin van de crisis de omvang en de risico's van stralingsbesmetting." (mvl/afp/anp/sps)
    
13. [verwijderd] 27 maart 2011 20:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kerncentrale Borssele ontsnapt aan grote ramp
    
    HILVERSUM - In de kerncentrale Borssele zijn de afgelopen 30 jaar zeker 372 storingen geweest waarvan een aantal zeer ernstig en onacceptabel. Dat zegt oud-hoogleraar Cees Andriesse vandaag in het radioprogramma Argos.
    Bij de Kernfysische Dienst zijn de 372 storingen opgegeven, maar ze hebben nauwelijks aandacht gekregen in de media. Het is slechts toeval dat er geen grote ongelukken zijn gebeurd. Borssele is meermalen ontsnapt aan een grote ramp.
    
    Een van de gevaarlijkste incidenten was in 1986 toen door een storing de elektrische voeding uitviel. De noodkoelwaterpompen functioneerden niet. De kerncentrale werd gered door een elektrische verbinding met de naburige kolencentrale, die noodstroom kon leveren.
    
    Dit bewijst volgens de oud-hoogleraar dat de veiligheid van de kerncentrale ernstig te kort schoot. "Men is door het oog van de naald gekropen en gered door het toeval. Onder iets andere omstandigheden had er een ernstige situatie kunnen optreden. Dat is onacceptabel." (AHA)
    
    26/03/11 16u55
    
    Politiek !
    Waar blijven de kamer vragen ?
    
    
14. [verwijderd] 27 maart 2011 21:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dat verschrikkelijke gedrocht is speciaal neergezet om goedkope stroom te leveren aan 1 aluminium fabriekje. hoe komen ze op het idee. hoe komen ze ervan af.
15. [verwijderd] 27 maart 2011 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nuclear plant downplayed tsunami risk
    
    By YURI KAGEYAMA and JUSTIN PRITCHARD, Associated Press – 32 mins ago
    
    TOKYO – In planning their defense against a killer tsunami, the people running Japan's now-hobbled nuclear power plant dismissed important scientific evidence and all but disregarded 3,000 years of geological history, an Associated Press investigation shows.
    
    The misplaced confidence displayed by Tokyo Electric Power Co. was prompted by a series of overly optimistic assumptions that concluded the Earth couldn't possibly release the level of fury it did two weeks ago, pushing the six-reactor Fukushima Dai-ichi complex to the brink of multiple meltdowns.
    
    Instead of the reactors staying dry, as contemplated under the power company's worst-case scenario, the plant was overrun by a torrent of water much higher and stronger than the utility argued could occur, according to an AP analysis of records, documents and statements from researchers, the utility and the Japan's national nuclear safety agency.
    
    And while TEPCO and government officials have said no one could have anticipated such a massive tsunami, there is ample evidence that such waves have struck the northeast coast of Japan before — and that it could happen again along the culprit fault line, which runs roughly north to south, offshore, about 220 miles (350 kilometers) east of the plant.
    
    TEPCO officials say they had a good system for projecting tsunamis. They declined to provide more detailed explanations, saying they were focused on the ongoing nuclear crisis.
    
    What is clear: TEPCO officials discounted important readings from a network of GPS units that showed that the two tectonic plates that create the fault were strongly "coupled," or stuck together, thus storing up extra stress along a line hundreds of miles long. The greater the distance and stickiness of such coupling, experts say, the higher the stress buildup — pressure that can be violently released in an earthquake.
    
    That evidence, published in scientific journals starting a decade ago, represented the kind of telltale characteristics of a fault being able to produce the truly overwhelming quake — and therefore tsunami — that it did.
    
    On top of that, TEPCO modeled the worst-case tsunami using its own computer program instead of an internationally accepted prediction method.
    
    It matters how Japanese calculate risk. In short, they rely heavily on what has happened to figure out what might happen, even if the probability is extremely low. If the view of what has happened isn't accurate, the risk assessment can be faulty.
    
    That approach led to TEPCO's disregard of much of Japan's tsunami history.
    
    In postulating the maximum-sized earthquake and tsunami that the Fukushima Dai-ichi complex might face, TEPCO's engineers decided not to factor in quakes earlier than 1896. That meant the experts excluded a major quake that occurred more than 1,000 years ago — a tremor followed by a powerful tsunami that hit many of the same locations as the recent disaster.
    
    A TEPCO reassessment presented only four months ago concluded that tsunami-driven water would push no higher than 18 feet (5.7 meters) once it hit the shore at the Fukushima Dai-ichi complex. The reactors sit up a small bluff, between 14 and 23 feet (4.3 and 6.3 meters) above TEPCO's projected high-water mark, according to a presentation at a November seismic safety conference in Japan by TEPCO civil engineer Makoto Takao.
    
    "We assessed and confirmed the safety of the nuclear plants," Takao asserted.
    
    However, the wall of water that thundered ashore two weeks ago reached about 27 feet (8.2 meters) above TEPCO's prediction. The flooding disabled backup power generators, located in basements or on first floors, imperiling the nuclear reactors and their nearby spent fuel pools.
    
16. [verwijderd] 27 maart 2011 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    The story leading up to the Tsunami of 2011 goes back many, many years — several millennia, in fact.
    
    The Jogan tsunami of 869 displayed striking similarities to the events in and around the Fukushima Dai-ichi reactors. The importance of that disaster, experts told the AP, is that the most accurate planning for worst-case scenarios is to study the largest events over the longest period of time. In other words, use the most data possible.
    
    The evidence shows that plant operators should have known of the dangers — or, if they did know, disregarded them.
    
    As early as 2001, a group of scientists published a paper documenting the Jogan tsunami. They estimated waves of nearly 26 feet (8 meters) at Soma, about 25 miles north of the plant. North of there, they concluded that a surge from the sea swept sand more than 2 1/2 miles (4 kilometers) inland across the Sendai plain. The latest tsunami pushed water at least about 1 1/2 miles (2 kilometers) inland.
    
    The scientists also found two additional layers of sand and concluded that two additional "gigantic tsunamis" had hit the region during the past 3,000 years, both presumably comparable to Jogan. Carbon dating couldn't pinpoint exactly when the other two hit, but the study's authors put the range of those layers of sand at between 140 B.C. and A.D. 150, and between 670 B.C. and 910 B.C.
    
    In a 2007 paper published in the peer-reviewed journal Pure and Applied Geophysics, two TEPCO employees and three outside researchers explained their approach to assessing the tsunami threat to Japan's nuclear reactors, all 54 of which sit near the sea or ocean.
    
    To ensure the safety of Japan's coastal power plants, they recommended that facilities be designed to withstand the highest tsunami "at the site among all historical and possible future tsunamis that can be estimated," based on local seismic characteristics.
    
    But the authors went on to write that tsunami records before 1896 could be less reliable because of "misreading, misrecording and the low technology available for the measurement itself." The TEPCO employees and their colleagues concluded, "Records that appear unreliable should be excluded."
    
    Two years later, in 2009, another set of researchers concluded that the Jogan tsunami had reached 1 mile (1.5 kilometers) inland at Namie, about 6 miles (10 kilometers) north of the Fukushima Dai-ichi plant.
    
    The warning from the 2001 report about the 3,000-year history would prove to be most telling: "The recurrence interval for a large-scale tsunami is 800 to 1,100 years. More than 1,100 years have passed since the Jogan tsunami, and, given the reoccurrence interval, the possibility of a large tsunami striking the Sendai plain is high."
    
    ___
    
    The fault involved in the Fukushima Dai-ichi tsunami is part of what is known as a subduction zone. In subduction zones, one tectonic plate dives under another. When the fault ruptures, the sea floor snaps upward, pushing up the water above it and potentially creating a tsunami. Subduction zones are common around Japan and throughout the Pacific Ocean region.
    
    TEPCO's latest calculations were started after a magnitude-8.8 subduction zone earthquake off the coast of Chile in February 2010.
    
    In such zones over the past 50 years, earthquakes of magnitude 9.0 or greater have occurred in Alaska, Chile and Indonesia. All produced large tsunamis.
    
    When two plates are locked across a large area of a subduction zone, the potential for a giant earthquake increases. And those are the exact characteristics of where the most recent quake occurred.
    
    TEPCO "absolutely should have known better," said Dr. Costas Synolakis, a leading American expert on tsunami modeling and an engineering professor at the University of Southern California. "Common sense," he said, should have produced a larger predicted maximum water level at the plant.
    
    TEPCO's tsunami modelers did not judge that, in a worst-case scenario, the strong subduction and coupling conditions present off the coast of Fukushima Dai-ichi could produce the 9.0-magnitude earthquake that occurred. Instead, it figured the maximum at 8.6 magnitude, meaning the March 11 quake was four times as powerful as the presumed maximum.
    
    Shogo Fukuda, a TEPCO spokesman, said that 8.6 was the maximum magnitude entered into the TEPCO internal computer modeling for Fukushima Dai-ichi.
    
    Another TEPCO spokesman, Motoyasu Tamaki, used a new buzzword, "sotegai," or "outside our imagination," to describe what actually occurred.
    
    U.S. tsunami experts said that one reason the estimates for Fukushima Dai-ichi were so low was the way Japan calculates risk. Because of the island nation's long history of killer waves, Japanese experts often will look at what has happened — then project forward what is likely to happen again.
    
    Under longstanding U.S. standards that are gaining popularity around the world, risk assessments typically scheme up a worst-case scenario based on what could happen, then design a facility like a nuclear power plant to withstand such a collection of conditions — factoring in just about everything short of an extremely unlikely cataclysm, like a large meteor hitting the ocean and creating a massive wave that kills hundreds of thousands.
    
    In the early 1990s, Harry Yeh, now a tsunami expert and engineering professor at Oregon State University, was helping assess potential threats to the Diablo Canyon nuclear power plant on the central California coast in the United States. During that exercise, he said, researchers considered a worst-case scenario involving a significantly larger earthquake than had ever been recorded there.
    
    And then a tsunami was added. And in that Diablo Canyon model, the quake hit during a monster storm that was already pushing onto the shore higher waves than had ever been measured at the site.
    
    In contrast, when TEPCO calculated its high-water mark at 18 feet (5.7 meters), the anticipated maximum earthquake was in the same range as others recorded off the coast of Fukushima Dai-ichi — and the only assumption about the water level was that the tsunami arrived at high tide.
    
    Which, as is abundantly clear now, could not have been more wrong.
    
    ___
    
    Pritchard reported from Los Angeles. AP writers Mari Yamaguchi in Tokyo and Alicia Chang in Los Angeles and AP researcher Barbara Sambrinski in New York contributed to this report
    
17. [verwijderd] 27 maart 2011 22:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zal jullie ook even vertellen wat de achtergrond is van verkeerde readouts van geiger counters
    
    Sommigen denken dat een verkeerde readout goed voor de "porto" < begrijp niet dat je bij zo een ramp nog aan je porto denkt maar ok
    Omdat het allemaal wel mee zou vallen?
    
    Een geiger-muller counter telt de inslagen per seconde, als dit dusdanig hoog oploopt, houd zo een ding het ook niet meer bij, dus is slecht nieuws, voor de porto< tsss
    
    
18. mvliex 1 27 maart 2011 23:22

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4832

      Gegeven: 13844

    •    Aantal posts: 47.075

    ..........................
    Separately, a survey released Sunday gave poor marks to the government for its management of Japan’s worst-ever nuclear crisis.
    
    The poll by Japan’s Kyodo News Agency found 58% of respondents disapprove of the government’s handling of the crisis. While 57% polled said they approve of how the government had acted in helping victims of the earthquake and tsunami, just 39% approved of its handling of the situation at Fukushima Daiichi.
    Kate Gibson is a reporter for MarketWatch, based in New York.
    
    www.marketwatch.com/story/japan-repor...
19. [verwijderd] 27 maart 2011 23:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Latest Fukushima plant video released
    
    Japan's Defense Ministry has released a new aerial video of the Fukushima Daiichi nuclear power plant, which shows the damage to the reactors more clearly than previous footage.
    
    The 4-minute edited video released on Sunday is the second aerial footage of the plant to be shown to the public since it was damaged by the March 11th earthquake and tsunami.
    
    Taken from a Ground Self-Defense Force helicopter earlier in the day, the video shows the ceiling of the Number One reactor building that collapsed in a hydrogen blast.
    
    White vapor, possibly steam, is rising through several holes in the roof of the building for the Number 2 reactor.
    
    The roof of the Number 3 reactor building was also blown off by a hydrogen explosion and steam is rising from inside.
    
    The walls of the Number 4 reactor building have collapsed, exposing what appear to be a crane and a ball-shaped yellow structure. Steam is gushing out from the building.
    
    The Self-Defense Forces say they will continue taking aerial videos to check the situation at the plant.
    
    Sunday, March 27, 2011 22:20 +0900 (JST)
    
20. mvliex 1 27 maart 2011 23:31

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4832

      Gegeven: 13844

    •    Aantal posts: 47.075

    quote:

    zzzaai schreef op 27 maart 2011 22:52:

    Zal jullie ook even vertellen wat de achtergrond is van verkeerde readouts van geiger counters
    
    Sommigen denken dat een verkeerde readout goed voor de "porto" < begrijp niet dat je bij zo een ramp nog aan je porto denkt maar ok
    Omdat het allemaal wel mee zou vallen?
    
    Een geiger-muller counter telt de inslagen per seconde, als dit dusdanig hoog oploopt, houd zo een ding het ook niet meer bij, dus is slecht nieuws, voor de porto< tsss
    

    Sommigen denken dat een verkeerde readout goed voor de "porto" < begrijp niet dat je bij zo een ramp nog aan je porto denkt maar ok
    
    Raar toch, dat mensen daar aan denken op een beleggingssite.......
    Lijkt mij eerder raar als ze dat hier nìet doen! En begrijp me goed, bij de keuze tussen gezondheid en geld kies ik ook zonder aarzelen voor het eerste en ook de ramp die deze mensen overkomen is doet me zeker wat. Maar dat wil niet zeggen dat ik vanwege deze ramp mijn porto maar 100% vergeet en niets doe om deze te beschermen. En ja, het is hier wel en beleggerssite, je had je inderdaad wel moeten verbazen als dat een belangrijk issue zou zijn geweest op de site van Greenpeace o.i.d. Wat jij doet is nu de boel omdraaien.
    
    En ik moet je gelijk geven dat er ook posters zijn die in het belang van hun porto graag zouden zien dat het daar mis gaat. Helaas wel.
    
    
21. [verwijderd] 27 maart 2011 23:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    13-meter tsunami hit Rikuzentakata inland area
    
    Japanese researchers have confirmed that a 13-meter tsunami hit a shelter one kilometer from the coast of Rikuzen-takata City in Iwate Prefecture on March 11th.
    
    The researchers from the University of Tokyo and Tokyo University of Marine Science and Technology say that the tsunami reached beams near the ceiling of a gymnasium where many people were sheltering after the initial quake. Many of them were swept away and drowned.
    
    The researchers say the tsunami travelled at a speed of more than 40 kilometers per hour and the waves were so powerful that they carried mountain rocks weighing about 20 tons each to places around the sports center.
    
    A researcher said he believes the tsunami quickly reached the 2nd floor of the gymnasium and it would have been very difficult for people to evacuate to higher places.
    
    The researchers also found that an estimated 16-meter tsunami struck a hotel on the coast of the city.
    They confirmed that the waves destroyed facilities up to the 4th floor of the building.
    
    Sunday, March 27, 2011 20:08 +0900 (JST)