Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

de dax of toch maar de aex?

1. marique 25 februari 2012 19:47

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7465

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.867

   quote:

   handyman6 schreef op 24 februari 2012 13:01:

   De 1 jaarsgrafiek van K&S ziet er anders helemaal niet goed uit en die €38,75 is maar net boven de 3 jaarsbodem op €36/€38...niet een aandeel wat ik NU zou kopen ,technies dus..grH6
   ps..technies gezien is de grafiek van bv LINDE veel spannender.
   Op €125 staat ze op uitbreken van haar laatste top uit aug.2011...daar moet de DAX nog naar toe!
   

   @handyman6,
   Techniek is aan mij niet besteed :-)
   Ik kijk met een be-oog naar bedrijven.
   Deze periode, met al wel of nog geen jaarcijfers bekend, is voor mijn keuzes altijd lastig. Aangename of onaangename verrassingen liggen bij de publicatie van jaarcijfers altijd op de loer. Die verrassingen zie je van tevoren ook niet in de TA-grafiek.
   
   Vanaf april, als alle jaarcijfers bekend zijn, heb ik meer duidelijkheid.
   
2. handyman6 27 februari 2012 16:54

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4804

     Gegeven: 13479

   •    Aantal posts: 21.489

   Nou ,Marique:dat is het interessante aan TA dat je vaak ,zeg, bij jaarcijfers ,1 week van te voren, heel goed ziet,in de daggrafieken, wat de insiders dan doen:ver of aankopen.
   En wel op de 0 en x daggrafieken.Soms enorme uitslagen die wel richting aangeven wat de cijfers ongeveer zullen zijn.
   Geef het maar als tip..grH6
3. marique 27 februari 2012 19:02

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7465

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.867

   quote:

   handyman6 schreef op 27 februari 2012 16:54:

   Nou ,Marique:dat is het interessante aan TA dat je vaak ,zeg, bij jaarcijfers ,1 week van te voren, heel goed ziet,in de daggrafieken, wat de insiders dan doen:ver of aankopen.
   En wel op de 0 en x daggrafieken.Soms enorme uitslagen die wel richting aangeven wat de cijfers ongeveer zullen zijn.
   Geef het maar als tip..grH6
   

   @H6,
   Dat er voorafgaande aan de cijferpublicatie SOMS wat meer activiteit en koersbeweging is dan gebruikelijk is een feit. Maar die activiteit is er ook als de cijfers niet bijzonder blijken te zijn. Alleen valt dat dan niet op.
   
   Maar als de cijfers wél uitzonderlijk verrassen (denk o.a. aan Philips, jou wel bekend) is er op de dag van de publicatie ALTIJD een forse koerswijziging, omhoog of omlaag. Daarom geloof ik niet in de voorspellende gaven van de glazen TA-bol.
   
   Wil overigens niet zeggen dat ik TA waardeloos vind. Het is een van de mogelijkheden om je beleggingsbeleid op af te stemmen. Niks meer, niks minder.
4. ffff 29 februari 2012 14:06

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15006

     Gegeven: 18857

   •    Aantal posts: 39.209

   www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/h...
   
   Altijd leuk: Even nagaan hoeveel dividend je DAX-aandelen gaan uitbetalen. Het is weer ruim dit jaar.
   
   En verder van belang:
   
   Arbeitslosigkeit so niedrig wie seit 21 Jahren nicht mehr
   
   29.02.2012, 09:56 Uhr, aktualisiert 11:01 Uhr
   
   Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland ist im Februar um 26.000 auf 3,11 Millionen gestiegen. Das ist die geringste Arbeitslosigkeit in einem Februar seit 21 Jahren.
   
   Nürnberg. Der klirrend kalte Wintereinbruch im Februar hat die Situation auf dem Jobmarkt nur leicht verschlechtert - denn vielerorts musste die Arbeit etwa auf dem Bau oder in Gärtnereien ruhen. Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland ist wie für die Jahreszeit üblich nur geringfügig auf 3,11 Millionen gestiegen. Das seien 26.000 mehr gewesen als im Januar, aber 203.000 weniger als vor einem Jahr, teilte die Bundesagentur für Arbeit (BA) am Mittwoch in Nürnberg mit. Das ist die geringste Arbeitslosigkeit in einem Februar seit 21 Jahren.
   
5. marique 29 februari 2012 14:45

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7465

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.867

   quote:

   ffff schreef op 29 februari 2012 14:06:

   www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/h...
   
   Altijd leuk: Even nagaan hoeveel dividend je DAX-aandelen gaan uitbetalen. Het is weer ruim dit jaar.
   

   Dax bedrijven draaien goed. Zonder twijfel.
   Overigens geven ook de Nederl. aandelen in meerderheid een verhoogd dividend af.
   Toch valt me iets op. De omzetontwikkeling is helemaal niet uitbundig, eerder zwak en soms zelfs dalend. Geldt ook voor de winsten.
   Kennelijk hebben de bedrijven voldoende cash én vertrouwen in de toekomst. Of is de dividendverhoging bedoeld om beleggers in slaap te sussen?
   
6. ffff 29 februari 2012 14:54

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15006

     Gegeven: 18857

   •    Aantal posts: 39.209

   Marique,
   
   Ik hoop maar dat ze voldoende vertrouwen hebben in de toekomst. En over die dividenduitbetalingen heb ik toch ook wel een idee gevormd: Er is een duidelijke uitstroom uit aandelen het afgelopen decennium. In alle West-Europese landen. Gisteren daar nog een overzichtsartikel over gelezen. De beursgenoteerde bedrijven zullen toch zelf ook iets moeten doen om hun aandeelhouders een plezier te doen. Anders worden aandelen alleen nog maar iets voor traders waarbij het eigenlijk totaal niks uitmaakt of zo'n aandeel nu 3 Euro waard is of 10 Euro. Bij beide waarderingen kan er getrade worden.
   Tenslotte denk ik, vermoed ik, dat beleggers zich ook niet meer zo laten vangen door voorgespiegelde mooie toekomstverwachtingen. Zolang ze een redelijk dividend uitbetalen, wat sowieso al afgeroomd wordt door de overheden, wordt het verkoopverhaal blijkbaar al een stuk geloofwaardiger.
   
   Peter
7. marique 29 februari 2012 15:17

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7465

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.867

   Peter,
   Beleggingsgeld stroomt alle kanten op in steeds grotere hoeveelheden en in steeds hogere versnelling. Daarover kun je eindeloos discussiëren zonder tot eensluidende conclusies te komen.
   Traden is niks voor mij. Ik houd het bij het saaie maar degelijke beleggen in aandelen. Ik kijk naar een bedrijf met het oog van de boekhouder. En vervolgens stel ik me de vraag of ik eigenaar zou willen zijn of - mocht ik al eigenaar zijn - het bedrijf maar beter kan verkopen aan de eerstbiedende.
8. [verwijderd] 29 februari 2012 16:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 29 februari 2012 14:06:

   www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/h...
   
   Altijd leuk: Even nagaan hoeveel dividend je DAX-aandelen gaan uitbetalen. Het is weer ruim dit jaar.
   

   En mijn DAX pick voor 2011 werd de grootste stijger.
9. [verwijderd] 29 februari 2012 16:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   " Ik kijk naar een bedrijf met het oog van de boekhouder. En vervolgens stel ik me de vraag of ik eigenaar zou willen zijn of - mocht ik al eigenaar zijn - het bedrijf maar beter kan verkopen aan de eerstbiedende. "
   
   Dat typeert imo eerder een trader... tenzij je maar zelden naar het bedrijf in porte kijkt natuurlijk.
10. [verwijderd] 29 februari 2012 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Dat typeert imo eerder een trader...."
    Dat is een bekende : een foute entry en eruit met een noodstop, eerstbiedende.
12. marique 29 februari 2012 18:26

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7465

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.867

    quote:

    Fastidious & precise schreef op 29 februari 2012 16:29:

    Dat is een bekende : een foute entry en eruit met een noodstop, eerstbiedende.
    

    Enig idee wat een foute entry en wat een goede entry is?
    Vooraf vast te stellen, hè, niet achteraf.
13. [verwijderd] 29 februari 2012 22:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 29 februari 2012 18:26:

    [...]
    Enig idee wat een foute entry en wat een goede entry is?
    Vooraf vast te stellen, hè, niet achteraf.
    

    Niet vooraf. Entry volgens de regels, mijn regels die natuurlijk subjectief zijn. Indicatoren staan zoals ze moeten en plots loopt de koers binnen no time tegen je in. Zoals bijv vanmiddag met goud gebeurde.
    Daar is de noodstop voor, maw het bedrag dat je kwijt wilt en kunt volgens je money man. plan.
    Werk je met bijv 10 futs kun je daarna door met 9, als voorbeeld.
    Sta je op winst gebeurt het zelden. Het is de eerste korte periode na de entry.
    Dat is alles.
    Heeft niets met beleggen te maken, maar alles met daytrades.
14. [verwijderd] 1 maart 2012 09:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fastidious & precise schreef op 29 februari 2012 22:40:

    [...]
    
    mijn regels die natuurlijk subjectief zijn.
    

    Waarom natuurlijk subjectief ?
    Er zijn toch ook objecieve regels te verzinnen.
    Mvg Peerke
15. marique 1 maart 2012 09:56

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7465

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.867

    quote:

    Fastidious & precise schreef op 29 februari 2012 22:40:

    Niet vooraf. Entry volgens de regels, mijn regels die natuurlijk subjectief zijn. Indicatoren staan zoals ze moeten en plots loopt de koers binnen no time tegen je in.

    Zelfs achteraf kun je dan niet zeggen dat je entry fout was. Je entry was goed, want volgens de regels.
16. [verwijderd] 1 maart 2012 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haha. Laten we die clown er nog bij halen om het verleden te doen herleven.
    Nee Peerke subjectief. We weten dat TA niet altijd werkt en dus proberen we die missers zoveel mogelijk uit te schakelen door eigen regels cq interpretaties. Dus zoals IK er tegen aan kijk. Objectieve regels zouden dan altijd opgaan en dat is niet zo weten we.
    
    Marique, de entry was fout, want het verlies bereikte de vastgestelde mon.man regel. Dat is en dat weten we ook allemaal cruciaal : houdt je kapitaal zodanig in stand dat je een herkansing op lager niveau hebt.
    
    Maar we zijn wel flink open deuren aan het intrappen.
17. [verwijderd] 1 maart 2012 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fastidious & precise schreef op 1 maart 2012 10:06:

    Objectieve regels zouden dan altijd opgaan en dat is niet zo weten we.
    

    Waarom zouden objectieve regels altijd moeten opgaan ?
18. [verwijderd] 1 maart 2012 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef op 1 maart 2012 10:20:

    [...]
    
    Waarom zouden objectieve regels altijd moeten opgaan ?
    

    Indien vastgesteld in TA wel. Zou een unicum zijn.
    Maar ik ga mijn tijd beter besteden als je het niet erg vindt.
19. [verwijderd] 1 maart 2012 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fastidious & precise schreef op 1 maart 2012 10:34:

    [...]
    
    Indien vastgesteld in TA wel. Zou een unicum zijn.
    Maar ik ga mijn tijd beter besteden als je het niet erg vindt.
    

    Mooi zo, zijn we het in ieder geval eens.
20. marique 1 maart 2012 11:35

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7465

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.867

    quote:

    Fastidious & precise schreef op 1 maart 2012 10:06:

    Marique, de entry was fout, want het verlies bereikte de vastgestelde mon.man regel.

    Merkwaardig. Dacht altijd dat stop loss een exitregel was. Weer wat geleerd.
21. [verwijderd] 1 maart 2012 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 1 maart 2012 11:35:

    [...]
    Merkwaardig. Dacht altijd dat stop loss een exitregel was. Weer wat geleerd.
    

    Is het toch ? Als het verschil tussen entry prijs en actual meteen na entry
    negatief is en je stop raakt is het een stoploss. Hangt ervan vanaf wat je wilt riskeren. Sommigen laten het een indicator bepalen, anderen een vast bedrag of % van de entry prijs.
    Er zijn er zelfs die bij een kwartje optiewinst de naliggende optie shorten om dat kwartje vast te zetten. Allemaal persoonlijk en afhankelijk waar je je lekker bij voelt.
    Maar dit is eigenlijk niet conform de titel van de draad.