Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,842

  • Verschil

    0,000 0,00%

  • Volume

    2.259.723 Gem. (3M) 5,4M

  • Bied

    0,840  

  • Laat

    0,850  
+ In watchlist

Donderdag 1 maart cijfers

402 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 maart 2012 22:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 1 maart 2012 22:03:

    [...]

    Als er werkelijk sprake is van eventuele bijwerkingen bij 4% en daar heb ik het niet met de autoriteit over gehad, komt dat wel een keer in de openbaarheid.
    Het is ook voor mij een raadsel waarom de nadruk valt op iets waarvan Pharming zegt dat dit niet zo is.
    Pharming heeft in de media gecommuniceerd dat het middel veilig is en zelfs minder bijwerkingen kent dan de concurrentie.
    Superieur werd ook uitgesproken in een persbericht.
    Je kunt die vraag toch ook gewoon voorleggen aan de Vries over die 4%?
    Je zegt tegen de Vries, op IEX forum loopt een gek rond die beweert.....
    Wat zegt u ervan? Is dit waar of niet waar.
    Deze domme post geeft maar weer eens aan dat je terug mag naar de lagere school voor een paar lesjes begrijpend lezen.
    Als jij even de artikeltjes opsnort zal de meester je helpen met het begrijpend lezen.

    De mails, waar blijven de mails shitnix. Hebben Levi of de vereniging je een NDA laten tekenen?

    En ja, ik bel de Vries gewoon en stel hem vragen en deel mijn info op dit forum.

  2. [verwijderd] 1 maart 2012 22:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beets, stel 'm de vraag nog eens over die 4%. Ben benieuwd wat hij nu antwoord. Het laatste wat hij wist te melden was dat hij met twee uitgeprinte mails in zijn handen zat zonder in te gaan op de inhoud.

    Voor hetzelfde geld waren het twee mails van zijn psychiater waar in stond dat hij zijn medicijen tegen waanvoorstellingen niet moet vergeten.
  4. forum rang 10 voda 1 maart 2012 22:54

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92805

      Gegeven: 22781

    •    Aantal posts: 383.191

    quote:

    JanK1 schreef op 1 maart 2012 21:11:

    [...]

    Ik heb in het verleden regelmatig contact gehad met Voda over aandelen Boskalis. Ik heb nog nooit gemerkt dat onderlinge informatie door hem aan derden kenbaar werd gemaakt. Voor mij 100% betrouwbaar Chiddix
    Bedankt Jan, geen enkele poster heeft ooit klachten geuit.
    Gewoon een kwestie van alles privé houden als daarom gevraagd wordt.

  5. [verwijderd] 1 maart 2012 23:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Waggle schreef op 1 maart 2012 22:13:

    [...]

    Deze domme post geeft maar weer eens aan dat je terug mag naar de lagere school voor een paar lesjes begrijpend lezen.
    Als jij even de artikeltjes opsnort zal de meester je helpen met het begrijpend lezen.

    De mails, waar blijven de mails shitnix. Hebben Levi of de vereniging je een NDA laten tekenen?

    En ja, ik bel de Vries gewoon en stel hem vragen en deel mijn info op dit forum.

    Misschien moet jij je gedrag even aanpassen.
    Of gewoon verstandig zijn en sommige mensen of posts negeren!
  6. j1954 1 maart 2012 23:13

    • j1954

      Lid sinds: 13 feb 2012

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 147

    •    Aantal posts: 709


    Chiddix schreef 1 maart 2012 om 19.00

    Dr.Levi gaat dus niet in discussie over Rhuconest omdat hij ook wacht op
    meer info. In eerdere postings Chiddix die je hier geplaatst hebt, was je
    nogal overtuigd van hetgene je hier schreef , en nu is een dossier nog
    niet vrijgegeven, en vraag je jezelf af , is de info wel up to date?
    Het dringt volgens mij niet eens tot je door, veel beterschap gewenst!!

    Zomaar iets:
    Omzet 9 Januari 2012 meegerekend tot vandaag, 452018019 stuks verhandeld

    groet joanb
  7. [verwijderd] 1 maart 2012 23:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 1 maart 2012 22:03:

    [...]

    Als er werkelijk sprake is van eventuele bijwerkingen bij 4% en daar heb ik het niet met de autoriteit over gehad, komt dat wel een keer in de openbaarheid.
    Het is ook voor mij een raadsel waarom de nadruk valt op iets waarvan Pharming zegt dat dit niet zo is.
    Pharming heeft in de media gecommuniceerd dat het middel veilig is en zelfs minder bijwerkingen kent dan de concurrentie.
    Superieur werd ook uitgesproken in een persbericht.
    Je kunt die vraag toch ook gewoon voorleggen aan de Vries over die 4%?
    Je zegt tegen de Vries, op IEX forum loopt een gek rond die beweert.....
    Wat zegt u ervan? Is dit waar of niet waar.
    Don't you worry Chiddix; da's 'al lang gebeurd'....
  8. [verwijderd] 2 maart 2012 06:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jsj schreef op 1 maart 2012 22:50:

    LOL
    :)
    Roep ik al een tijdje maar iedereen neemt 'm serieus, dus...

    J.
    Ja ,dat is ook een probleem. Je moet iemand niet te serieus nemen en dat doet die Waggle. Als ik zeg dat ambulances met gillende sirenes patienten overbrengen ,die Ruconest gebruikt hebben en afleveren op de IC ,dan weet ieder weldenkend mens, dat ik hier aan het overdrijven ben en het onder een vergrootglas leg.
    Maar de strekking blijft hetzelfde. Bij anafylactische shock, is de kans groot dat mensen op de IC belanden.
    Ik spreek nu over het algemene verschijnsel anafylactische shock.
    In Nederland is er nog geen patient vervoerd zover ik weet naar de IC na gebruik van Ruconest. Kan ook niet.
    En ik weet niet of er ooit een patient die Ruconest heeft gebruikt , met spoed naar het ziekenhuis is vervoerd. Dus maakt u geen zorgen.

    Beleggers weten dat er eind 2007 en begin 2008, niet voldoende bewijzen door Pharming zijn aangeleverd over de veiligheid van het middel.
    In 2010 heeft Pharming dat bewijs wel kunnen leveren aan de EMEA en volgens Pharming zal de FDA ook tot dat inzicht komen.

    Ik zou dat onderwerp laten rusten maar ik begrijp dat er onrust is onder sommige beleggers. Dat ik schade toebreng aan beleggers of de onderneming Pharming, is wel heel ver gezocht.
    De koers is uit zichzelf naar 0.066 gelopen en niet door mijn beweringen.
    Nu is de koers weer opgeveerd naar bijna 0,09 euro.
    Ik zit zo inelkaar dat ik de onderste steen naar boven wil halen en wat is daar mis mee?
    Met mijn onderzoek naar Ruconest , heb ik nooit een gedachte gehad dat er een calamiteit zich zou kunnen voordoen. En dan wel sporadisch te verstaan.
    Ik was een beetje dom om een paar weken terug iets te zeggen, wat ik niet had moeten doen.
    Ga mij er uiteraard wel verder in verdiepen wat nu waar is of niet waar.
    Ik raad iedere belegger aan de zienswijze van Pharming te volgen over het wondermiddel Ruconest.
    Zolang in het openbaar(rapporten) het tegendeel niet bewezen is , staat overeind dat Ruconest een veilig medicijn is.
  12. [verwijderd] 2 maart 2012 08:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef op 1 maart 2012 21:11:

    [...]

    Ik heb in het verleden regelmatig contact gehad met Voda over aandelen Boskalis. Ik heb nog nooit gemerkt dat onderlinge informatie door hem aan derden kenbaar werd gemaakt. Voor mij 100% betrouwbaar Chiddix
    Iedereen maakt wel eens een uitglijder. ook ik. Maar stel dat ik wat op zou sturen, wat gaat u dan daarmee doen? Hier discussie voeren?
    En dan kreeg je hier Hoekse en Kabeljauwse twisten. Verspreiding aan derden is overigens niet toegestaan. Ik ben niet vies om een vuurtje aan te steken maar er is meer info nodig, om een goed beeld te krijgen.
    Bevindingen uit de praktijk enz
    En dat laat nog op zich wachten.
    Ik maakte al een uitglijder een paar weken terug en moet nu leren zorgvuldiger om te gaan , met ontvangen info.
  13. [verwijderd] 2 maart 2012 08:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    brrr schreef op 2 maart 2012 07:58:

    een verzoek, Chiddix ga svp van dit forum af, of kick je op aandacht
    Zou u het niet wat saai vinden als ik mijn koffers pak en een olieveld van jaknikkers achterlaat?
  14. Wimmie 2 maart 2012 08:20

    • Wimmie

      Lid sinds: 06 mei 2010

      Laatste bezoek: 10 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 398

      Gegeven: 39

    •    Aantal posts: 1.156

    nee hoor ga je gang ik weet zeker dat je veel forumleden een groot plezier doet. En die ja knikkers worden uiteindelijk beloond. Beleggen is een groot risico en als je met de spanning niet om kunt gaan moet je je centjes op de bank zetten. Ik heb ook een verlies met pharming van dik 14000 euro maar daar heb ik voor gekozen. Ik weet zeker dat ik eind 2012 mijn verlies terug heb en zo niet dan wacht ik nog een jaartje maar goed komen gaat het met Pharming.
  15. [verwijderd] 2 maart 2012 08:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voer hier inhoudelijke discussies en je kunt mij niet betrappen dat ik forumleden van Pharming voor alles en nog wat uitmaak of leugentjes produceer of lasterpraatjes.
    Zit nog steeds te wachten op de eerste gele kaart van de moderator. Of trekt die direct rood?
    Ik hoop dat die dit niet leest. Ga nu weg voor andere zaken. Succes allen vandaag.
  17. [verwijderd] 2 maart 2012 09:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 2 maart 2012 08:30:

    Voer hier inhoudelijke discussies en je kunt mij niet betrappen dat ik forumleden van Pharming voor alles en nog wat uitmaak of leugentjes produceer of lasterpraatjes.
    Zit nog steeds te wachten op de eerste gele kaart van de moderator. Of trekt die direct rood?
    Ik hoop dat die dit niet leest. Ga nu weg voor andere zaken. Succes allen vandaag.

    Dat is nou net de crux: je zegt dat je inhoudelijke discussies voert (over een zeer belangrijke zaak als de veiligheid van Ruconest) maar laat even gemakkelijk weten dat je daarbij de overdrijving niet schuwt en dat we je vooral niet te serieus moeten nemen.

    Fantasie en overdrijving horen thuis in een roman maar niet bij een inhoudelijke discussie.
  19. [verwijderd] 2 maart 2012 10:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 2 maart 2012 09:52:

    [...]
    Dat is nou net de crux: je zegt dat je inhoudelijke discussies voert (over een zeer belangrijke zaak als de veiligheid van Ruconest) maar laat even gemakkelijk weten dat je daarbij de overdrijving niet schuwt en dat we je vooral niet te serieus moeten nemen.

    Fantasie en overdrijving horen thuis in een roman maar niet bij een inhoudelijke discussie.
    Beur, kan ik je twee AB's geven?
  20. jip banaan! 2 maart 2012 10:06

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    quote:

    Beur schreef op 2 maart 2012 09:52:

    [...]
    Dat is nou net de crux: je zegt dat je inhoudelijke discussies voert (over een zeer belangrijke zaak als de veiligheid van Ruconest) maar laat even gemakkelijk weten dat je daarbij de overdrijving niet schuwt en dat we je vooral niet te serieus moeten nemen.

    Fantasie en overdrijving horen thuis in een roman maar niet bij een inhoudelijke discussie.
    Ach Beur... het is niet gemakkelijk een inhoudelijke discussie over Pharming te voeren als de berichtgeving vanuit Pharming zelf meestal zwaar geromantiseerd is.

    groetjip
  21. [verwijderd] 2 maart 2012 10:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jippert, ook voor jou geldt goed lezen. Er wordt gesteld dat er een inhoudelijke dicussie gevoerd dient te worden over Ruconest, niet over Pharming. Begrijp deze opmerking derhalve niet...
402 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  2. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  3. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  4. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  5. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  6. Er staat ons nog wat te wachten...
Meer artikelen