Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

1. [verwijderd] 15 april 2012 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef:

   [...]
   
   Lepel eens alle variabelen/gegevens op die uit optie en aandelen data te verkrijgen zijn ? (per aandeel AEX)
   
   Elke TAer gebruikt soms dezelfde en soms weer andere gegevens, ergo er zijn meerdere soorten TA.
   

   En komen die verschillende soorten TA altijd tot dezelfde conclusie?
   
   Er kan er immers maar 1 correct zijn.
   
   Of kunnen ze volgens jou beide correct zijn ook al komen ze tot verschillende conclusies?
   
   
2. [verwijderd] 15 april 2012 17:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef:

   Wat ook al wel best lang bekend is, dat mensen hun beslissingen niet nemen op rationele gronden en structureel vertekende beslissingen maken. Amateurs, maar ook zeker professionals. Die laatsten misschien nog wel meer, omdat er om te slagen als professioneel beleggers/fondsbeheerder ook andere zaken belangrijk(er) zijn dan goede beleggingsbeslissingen nemen.
   
   En wat zou de relatie hiervan zijn met jouw stelling?
   

   Wat jij zegt is allemaal waar.
   
   Maar als TA zou werken, dan zou het niet meer waar zijn.
   
   Want dan zou iedereen volgens die TA handelen. Dat het weer hele andere problemen oplevert als iedereen hetzelfde wil, dat is een ander probleem........
   
   EDIT: Werkende TA is de heilige graal!
   EDIT: Maar dat beseffen velen niet.
3. [verwijderd] 15 april 2012 17:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 15 april 2012 17:01:

   [...]
   
   En komen die verschillende soorten TA altijd tot dezelfde conclusie?
   
   Er kan er immers maar 1 correct zijn.
   
   Of kunnen ze volgens jou beide correct zijn ook al komen ze tot verschillende conclusies?
   

   ->Lepel eens alle variabelen/gegevens op die uit optie en aandelen data te verkrijgen zijn ? (per aandeel AEX)<-
   
   Ik had eerder bovenstaand vraag aan jou, antwoord daar maar eerst op !!
4. [verwijderd] 15 april 2012 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 15 april 2012 17:01:

   [...]
   
   En komen die verschillende soorten TA altijd tot dezelfde conclusie?
   
   Er kan er immers maar 1 correct zijn.
   
   Of kunnen ze volgens jou beide correct zijn ook al komen ze tot verschillende conclusies?
   

   Die kunnen allebei correct zijn ex-ante. Ex-post is er natuurlijk maar 1 juist geweest.
   Maar dat is een lastig concept voor jou waarschijnlijk.
   
   Ik schat zo in dat jij je beter bezig kunt houden met machinebouw dan met beleggen.
5. DurianCS 15 april 2012 17:10

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2497

     Gegeven: 9883

   •    Aantal posts: 9.899

   quote:

   NYC schreef op 15 april 2012 17:01:

   [...]
   En komen die verschillende soorten TA altijd tot dezelfde conclusie?
   Er kan er immers maar 1 correct zijn.
   Of kunnen ze volgens jou beide correct zijn ook al komen ze tot verschillende conclusies?
   

   Een van de problemen met TA is de keuze van de tijdsschaal. De uitkomsten zijn afhankelijk van de tijdsschaal. Zo kun je voor de korte termijn een daling zien en voor de langere termijn een stijging. Verschillende uitkomsten, maar niet perse tegenstrijdig.
6. [verwijderd] 15 april 2012 17:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 15 april 2012 17:04:

   [...]
   Want
   

   Je trekt weer een voorbarige conclusie.
   
   Als ... want ... ergo
   
   't Is net of ik een oud BASIC programma aan het debuggen ben.
7. [verwijderd] 15 april 2012 17:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 15 april 2012 17:04:

   [...]
   EDIT: Werkende TA is de heilige graal!
   

   Werkende TA is geen heilige graal.
   
   Een perfect werkende TA zou dat wel zijn. Maar net als een perfecte weersvoorspelling is dat een onmogelijkheid.
   
   Alleen mensen zonder kennis zijn op zoek naar perferct werkende TA. Het is nl. onmogelijk en daarnaast onnodig.
   
   PS:
   Ik hoef geen dobbelsteen te hebben die mij uitbetaald bij 1-6. Een dobbelsteen die uitbetaald bij 1-4 is voldoende om van te leven.
8. [verwijderd] 15 april 2012 17:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef:

   [...]
   
   Die kunnen allebei correct zijn ex-ante. Ex-post is er natuurlijk maar 1 juist geweest.
   Maar dat is een lastig concept voor jou waarschijnlijk.
   
   

   A priori of a posteriori maakt me niet uit, maar er is er maar 1 correct.
   
   
9. [verwijderd] 15 april 2012 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef:

   [...]
   
   Werkende TA is geen heilige graal.
   
   Een perfect werkende TA zou dat wel zijn. Maar net als een perfecte weersvoorspelling is dat een onmogelijkheid.
   
   Alleen mensen zonder kennis zijn op zoek naar perferct werkende TA. Het is nl. onmogelijk en daarnaast onnodig.
   
   PS:
   Ik hoef geen dobbelsteen te hebben die mij uitbetaald bij 1-6. Een dobbelsteen die uitbetaald bij 1-4 is voldoende om van te leven.
   

   Inderdaad, de heilige graal of werkende TA betekent niet dat je geen zeperds mag hebben. Precies zoals je aangeeft met je dobbelsteen-systeem.
   
   Maar werkende TA is wel de heilige graal.
   EDIT: Maar dat is blijkbaar moeilijk om in te zien.
   
   
10. [verwijderd] 15 april 2012 17:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 17:14:

    [...]
    A priori of a posteriori maakt me niet uit, maar er is er maar 1 correct.
    

    Tsja, als je zo star denkt... je hebt helemaal gelijk. En TA werkt niet. En nou weer lekker terug naar je tekentafel om een mooie machine te ontwerpen.
12. [verwijderd] 15 april 2012 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    je verwart trouwens een goede beslissing met een gunstige uitkomst. ik dacht dat het zwarte zwanen boek gelezen had. niet helemaal begrepen?
13. [verwijderd] 15 april 2012 17:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    stel:
    er is een blauwe dobbelsteen met 4 oneven nummers en 2 even nummers. en een rode dobbelsteen met 4 even en 2 oneven nummers.
    
    ik moet kiezen even of oneven. weddenschap is ik krijg 1 euro bij goede keuze en moet 1 euro betalen bij verkeerde keuze.
    
    als ik zie dat jij de blauwe dobbelsteen pakt om mee te gooien.
    
    wat moet ik dan kiezen? even of oneven? en was die beslissing fout als de dobbelsteen op even valt?
14. [verwijderd] 15 april 2012 17:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 15 april 2012 17:37:

    [...]
    
    En TA werkt niet. En nou weer lekker terug naar je tekentafel om een mooie machine te ontwerpen.
    

    Parbleu ben, heb mijn hele leven machines/robots ontworpen !(bij BigBlue)
    Kreeg ook wel een gedegen opleiding Informatica en studeerde in eigen tijd tot kandidaats economie.
    
    Zonder economie, informatica en een technische studie zijn robottoepassingen buitengewoon moeilijk te realiseren projecten.
    
    Mvg Peerke
15. [verwijderd] 15 april 2012 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    je verwart trouwens een goede beslissing met een gunstige uitkomst. ik dacht dat het zwarte zwanen boek gelezen had. niet helemaal begrepen?
    

    Jij bent het stereotype TA'er die het niet lukt om de eerste stap te zetten die je eigenlijk moet zetten voordat je aan TA begint.
    
    Wat is TA eigenlijk volgens jou?
16. [verwijderd] 15 april 2012 17:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 17:53:

    [...]
    Jij bent het stereotype TA'er die het niet lukt om de eerste stap te zetten die je eigenlijk moet zetten voordat je aan TA begint.
    

    Ik ben niet eens een TA'er.
17. [verwijderd] 15 april 2012 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 17:53:

    [...]
    Wat is TA eigenlijk volgens jou?
    

    TA is volgens mij het gebruiken van (een analyse van) historische marktgegevens bij het maken van een beslissing om te profiteren van toekomstige marktontwikkelingen.
18. [verwijderd] 15 april 2012 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 17:53:

    [...]
    
    Wat is TA eigenlijk volgens jou?
    

    Die discussie is in 2006 ook al eens aan de orde geweest.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1101157/5/gek-...
    
19. [verwijderd] 15 april 2012 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en waarom kom je steeds met nieuwe vragen zonder zelf antwoord te geven op vragen die je gesteld worden.
    
    wordt je betaald per posting of ben je geinteresseerd in een discussie?
20. [verwijderd] 15 april 2012 18:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    en waarom kom je steeds met nieuwe vragen zonder zelf antwoord te geven op vragen die je gesteld worden.
    
    wordt je betaald per posting of ben je geinteresseerd in een discussie?
    

    Ik ben geinteresseerd in discussie maar ik weet ook hoe moeilijk het is om te discussieren wanneer je discussiepartner niet in staat is om logisch te redeneren.
    
    Ik heb nog een vraag nu ik weet wat je onder TA verstaat. Kan TA waarin gebruik gemaakt wordt van dezelfde historische marktgegevens, toch tot verschillende beslissingen leiden?
    
21. [verwijderd] 15 april 2012 19:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 18:11:

    [...]
    Ik ben geinteresseerd in discussie maar ik weet ook hoe moeilijk het is om te discussieren wanneer je discussiepartner niet in staat is om logisch te redeneren.
    

    Bye bye.