uniQure Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

1. QLVT 16 mei 2013 20:51

   auteur info

   • QLVT

     Lid sinds: 13 sep 2011

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 531

   Ik hoop dat je er ver naast zit,maar dat zal wel niet
   Ik dacht echt we breken makkelijk door de 0,80euro
   heen maar ja we wachten af.....
2. [verwijderd] 16 mei 2013 21:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de handel op NPEX maakt dat niet elke pluk in de gaten gehouden wordt; aan de ene kant bieden ze tegen elkaar op en verliezen andere betaalbaardere plukjes uit het oog. Het loopt niet echt gelijkmatig op.
   
   Anderzijds kan je concluderen dat nu meer dan die enkele vorige keer, beleggers bereid zijn tot hogere prijzen. Ook ik zit graag voor een duppie 1e rangs, maar dat houdt een keertje op.
   Dit keer ontbrak ook een grotere pluk aandelen...per saldo veel meer kleine plukjes aandelen.
   
   Ik denk dat de deal met die convertible ook meer gebaseerd is op een intrinsieke waarde, dan de koers op NPEX (die 2 euro conversiekoers dus versus die 68cent marktwaarde op NPEX).
   Op managementniveau zal men een betere waarderingsgrondslag overeenkomen, daar beide partijen een sterke over- of onderwaardering willen voorkomen.
   
   Die tweet zegt m.i. dan ook genoeg; je komt met dat versplinterde aanbod en afwijkende en beslotenere markt als NPEX niet echt tot een bepaalde balans vd koers en een beursgang lijkt mij t.z.t. wenselijk (maar wel als UniQure daar meer op voorbereid is).
3. [verwijderd] 17 mei 2013 02:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Forumleden,
   Dank jullie wel voor de bijdragen hierboven! Dit heeft toch een veel hoger niveau dan de penny stockers. Laten we hopen dat we daarvan verlost blijven in de toekomst.
   Laten we dit forum vooral volhouden want deze reis is nog niet ten einde.... Hoewel dat natuurlijk altijd nog zomaar kan gebeuren, want een ongeluk zit in een klein in hoekje bij dit soort zeer ingewikkelde techonologie.
   Er breekt nu ook een fase aan die hierboven niet wordt benoemd en die zijn eigen dynamiek zal geven: de productie & launch van Glybera. Dat geeft wel cashflow en ook meer zichtbaarheid. Maar emissies zullen toch vooral gericht zijn op verdere verbreding van de projectenportfolio en versnelling van bestaande projecten. Hoeveel geld Glybera per jaar gaat maken hangt af van de prijsstrategie. Maar goed de grote omzet ga je met Glybera in eerste instantie niet maken, maar als proeve van bekwaamheid is het zeker zeer geschikt......
4. rationeel 17 mei 2013 08:25

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Met al die plukjes kan een grote belegger natuurlijk niets beginnen. Voor het grotere werk moet hij niet bij ons zijn. En dan hangt daar natuurlijk een prijskaartje aan. Vandaar voorlopig die 2 euro.
5. Prof. Dollar 17 mei 2013 10:24

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 195

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 2.291

   quote:

   rationeel schreef op 17 mei 2013 08:25:

   Met al die plukjes kan een grote belegger natuurlijk niets beginnen. Voor het grotere werk moet hij niet bij ons zijn. En dan hangt daar natuurlijk een prijskaartje aan. Vandaar voorlopig die 2 euro.
   

   Mee eens. De grotere transacties hebben nog een ander nadeel binnen NPEX, namelijk de ongelimiteerde transactiekosten van 1,5%. Voorbeeld: Een verkoop van 30k certificaten voor 2 euro brengt 900 euro transactiekosten met zich mee (te betalen door zowel koper als verkoper). Dit gaat ongetwijfeld een drempel vormen.
   
   Als je als kleine belegger wilt verkopen, dan zou je kunnen overwegen je verkoop te verdelen over meerdere (kleine) orders (200 tot 2000 stuks). Dit biedt perspectief voor andere kleine beleggers die met beperkt budget willen uitbreiden.
   
   Wellicht geldt het motto: vergroot uw verkoopkans, verklein (splits) uw order (in kleine plukjes).
6. [verwijderd] 17 mei 2013 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kleine plukjes kunnen weer een grote variatie aan opbrengsten opleveren...maar indien met gestaffelde limieten opgegeven kan je ook indekken tegen onverwacht (positief) nieuws tussendoor (de heftigste strijd ontstaat vaak bij lagere (en oudere) limieten en vandaar dat het hoogste bod valt bij oudere orders omdat deze in je NPEX-scherm meer opvallen cq. gevolgd worden).
   
   Je hebt zeker gelijk als het gaat om de bereikbaarheid van klein tot groter, echter, grote beleggers gaan niet in de laatste minuut alle kleine orders volgen en dat is mede de reden dat 2 veilingen terug de grote pluk voor een hoog bod werd overgenomen...je kan dus ook e.e.a. mislopen als grote belegger.
   
   Ik verraad nu mijn strategie, maar ik mik op de kleine plukjes omdat daarbij een heftige biedstrijd doorgaans uitblijft (zegt ook iets over mijn grootte qua belegger ;-)).
   
   Bedenk bij de laatste veiling van 16 mei j.l., de meeste mensen niet eens konden reageren op het bericht van UniQure...als je 2 dagen van tevoren nog een rekening moet openen en van saldo moet voorzien...
   
   Volgende veiling zal m.i. zeker meer duidelijkheid geven! Nu bepaalde overpeinzingen bij mij bezinken is aankopen op dit niveau de 'gok' zeker de moeite! Er zijn genoeg beleggers die meer geld en risico stoppen in -opties- van grote en degelijke bedrijven en de koers van UniQure op dit moment is m.i. de betaalbaarste optie met grootste potentieel dat ik zelf in mijn beleggersbestaan van 24 jaar(!)ooit ben tegengekomen!!!
   
   UniQure mag als biotech enerzijds een risky business zijn, maar wie -callopties-(ik vergelijk het dus niet met aandelen in hetzelfde oerdegelijke Kon.Olie) koopt van het degelijke Royal Dutch loopt misschien meer of net zoveel risico als een investering in UniQure.
   
   ivet
7. rationeel 17 mei 2013 11:36

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   LONDEN (AFN/BLOOMBERG) - De Britse farmaceut GlaxoSmithKline heeft interesse in een overname van het Deense biotechnologiebedrijf Genmab. Dat meldde de Daily Mail vrijdag op basis van ,,geruchten in de markt''.
   
   Glaxo zou een bod overwegen van 300 Deense kroon (zo'n 40,24 euro) per aandeel. Glaxo is op dit moment de op twee na grootste aandeelhouder van Genmab met een belang van 9,9 procent. Het Amerikaanse Johnson & Johnson heeft 10,6 procent van het Deense bedrijf in handen. Zowel Glaxo als J&J hebben samenwerkingsverbanden met Genmab.
   
   Op de beurs in Oslo maakte het aandeel Genmab een koerssprong op de berichtgeving, naar het hoogste niveau sinds augustus 2009. Het aandeel is zo'n 191 Deense kroon waard. Genmab werd in 1999 opgericht in Kopenhagen en heeft 180 medewerkers in dienst. Het heeft in Nederland onderzoek- en ontwikkelingslaboratoria in Utrecht. Verder is er een klinisch ontwikkelingsteam in Denemarken en een administratieve tak in de Verenigde Staten.
   
   Een zegsman van GlaxoSmithKline wilde geen commentaar geven op het bericht in de Daily Mail.
   
   
8. rationeel 17 mei 2013 11:43

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Van 23,23 naar 108,80! Kronen.
9. rationeel 17 mei 2013 11:44

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Is mijn 5 euro nog meer;)
10. Prof. Dollar 17 mei 2013 12:25

    auteur info

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    quote:

    rationeel schreef op 17 mei 2013 11:43:

    Van 23,23 naar 108,80! Kronen.
    

    Dit bedrijf heeft een lange rit gemaakt, zie bijlage.
    - Na introductie koers in twee jaar 90% (!) gezakt;
    - Daarna volgt herstel - we zijn dan wel vier jaar verder;
    - Na een top volgt daling tot dieptepunt - vijf magere jaren;
    - Weer 1,5 jaar later, mogelijke exit net boven beursintroductie.
    
    Het is wel een opbeurend verhaal, maar vergeet niet: 9 van de 10 redt het niet. Als we dit model volgen (ja het is appels met peren vergelijken) dan moeten we met uniQure zeker 4 jaar geduld hebben. Kijkend naar de tijdsduur van onderzoek en aanvragen kan dit redelijk kloppen. En dan komt jouw 5 euro neer op z'n 16 euro.

    Bijlage:
12. [verwijderd] 17 mei 2013 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    er is dan altijd een kansje dat Genmab écht iets heeft dat de moeite waard is om over te nemen...de belegger van het 1e uur krijgt een doekje voor het bloeden en de hoofdprijs gaat mogelijk naar een volwassen farmaceut.
    
    In biotech is het: buy on the rumour, sell before the news(fact)!
    
    Het is vaak erg aan trekkelijk om het nieuws of 'the fact' af te wachten, maar 9 vd 10 keer loont het om winst te nemen. Uiteraard kan je ook deels je winst pakken als je de 'heilige graal' vreest te missen....
    
    Met die ene keer dat je winst misloopt heb je gemiddeld 9x winst gepakt!
    
    UniQure zit nog in het stadium dat 'rumour' op 'rumour' zich opstapelt...the fact is nog ver weg en wie nu instapt maakt meer kans op winst dan verlies (let wel: kans!).
    
    Er is nog niet veel te verliezen aan de koers zelf, maar wel het bedrag dat je erin steekt. Nu 10.000 aandeeltjes à 61 cent op het spel zetten, is andere koek dan 10.000 x 20euro bijvoorbeeld.
13. harrysnel 17 mei 2013 19:46

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Astley Sparke (aangetrokken om VS tak op te zetten) kwam in volgende tweets vanaf #cvforum13 (Convergence forum 2013 in Chatham) voorbij::
    
    
    @cbtadvisors: 1/2 MT @AvakK: Philip Astley-Sparke's e-mail to Pharma co CEO: "Small co's should not shoulder the burden of #innovation alone" #cvforum13
    
    @cbtadvisors: 2/2 Astley-Sparke sold co. BioVex to Amgen for $1B after convincing pharma that viruses could succ'ly treat cancer #cvforum13
    
    @cbtadvisors: MT @ScottKirsner P Astley-Sparke says uniQure will build 60Ksf mfgring facility for its gene tx near BOS; co. based in Amsterdam #cvforum13
    
    Ik begrijp hieruit dat Uniqure in buurt van Boston fabriek gaat neerzetten. Daarnaast wijst hij op belang van samenwerking bij innovatie.
14. [verwijderd] 18 mei 2013 01:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ IVET Ben het helemaal met je eens, maar uniQure ligt dan toch even anders. Bij uniQure heeft 'the fact' zich al voorgedaan met Glybera. Dat is een kans en ook een risico, omdat al snel duiedlijk zal worden wat Glybera zal brengen aan cashflow in EU.
    Het prachtige aan uniQure is echter dat ze een PLATFORM hebben waar nog vele therapieen uit gaan voortkomen. En dat zal de verwachtingen voeden.
    Dit alles maakt het risico relatief gering. De volgende CRUCIALE met een enorme opwaartse of neerwaartse impact wordt of de FDA Glybera gaat toelaten of niet. Als wel: dan spuit de waarde omhoog. Vraag is of je IPO moet gaan voor of NA dta hier duiedlijkheid over is.
15. rationeel 18 mei 2013 10:55

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Dat platform lijkt mij inderdaad het meest waardevolle aan Uniqure. NU. Wat nu waardevol is, hoeft dat in de toekomst niet meer te zijn. Dat hebben we toch bij Crucell kunnen ervaren.Per C6 zou de wereld norm worden. Het gaat enorm snel allemaal in de biotechnologie. En met uiteenlopende methoden kun je blijkbaar resultaat boeken. Of je effect boekt in de zin van medicijnen in de markt, die ook nog zodanig geprijsd zijn dat de ziektekosten verzekeringen ze willen betalen, is een verder liggend probleem. Voor de "uitvinders" en de werknemers enz is het interessant om een bedrijf te maken. Naam, werkgelegenheid enz. Voor aandeelhouders is dat niet helemaal het zelfde geval. Aandeelhouders hebben andere belangen.
16. Prof. Dollar 18 mei 2013 11:18

    auteur info

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    quote:

    rationeel schreef op 18 mei 2013 10:55:

    Dat platform lijkt mij inderdaad het meest waardevolle aan Uniqure. NU. Wat nu waardevol is, hoeft dat in de toekomst niet meer te zijn. Dat hebben we toch bij Crucell kunnen ervaren.Per C6 zou de wereld norm worden. Het gaat enorm snel allemaal in de biotechnologie. En met uiteenlopende methoden kun je blijkbaar resultaat boeken. Of je effect boekt in de zin van medicijnen in de markt, die ook nog zodanig geprijsd zijn dat de ziektekosten verzekeringen ze willen betalen, is een verder liggend probleem. Voor de "uitvinders" en de werknemers enz is het interessant om een bedrijf te maken. Naam, werkgelegenheid enz. Voor aandeelhouders is dat niet helemaal het zelfde geval. Aandeelhouders hebben andere belangen.
    

    Heel goed verwoord. Ik wil geen afbreuk doen aan de potentie, maar andere biotech's hanteren ook het 'platform principe'. Ik meende zelfs dat in een van de eerdere onderzoeken uniQure gebruik heeft gemaakt van andermans platform-materiaal (vector x).
    
    In mijn ogen is het meest waardevolle dat uniQure de potentie heeft om met haar kennis en ervaring een product veilig en effectief te maken (en op de markt te brengen; infrastructuur is ook een asset) tegen een niet-zeldzame ziekte. De concurrentie bij LPLD -een zeldzame ziekte- is zwak (je gaat niet met z'n allen vissen in een kleine vijver; oudere medicatie zou wel eens de grootste concurrent van Glybera kunnen zijn), voor Hemophilia B ligt dat anders. Als uniQure daar de eerste in gaat worden...
17. flosz 18 mei 2013 15:48

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    Prof. Dollar schreef op 3 mei 2013 12:55:

    @flosz: Kunt u mij het volledige artikel "History of gene therapy" toesturen?
    

    Nee, helaas.
    Bij deze wat ander leesvoer(ook lekker imho):
    
    Lessons Learned from the Clinical Development and Market Authorization of Glybera
    online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10....
    
    WATCH: The Story Behind Glybera Approval
    May 16, 2013
    Late last year the European Medicines Agency (EMEA) granted marketing approval for the Western world’s first gene therapy product, Glybera, which is intended for the treatment of lipoprotein lipase deficiency, a rare inherited disease. The EMEA approval marks an important and significant milestone in the development of gene therapies.
    Genetic Engineering & Biotechnology News conducted a video interview with James M. Wilson, M.D., Ph.D., from the University of Pennsylvania Perelman School of Medicine. Dr. Wilson is one of the co-authors of an article that appears in the June issue of Human Gene Therapy Clinical Development, a new companion journal to Human Gene Therapy published by Mary Ann Liebert, Inc., and for which Dr. Wilson serves as editor in chief. The article is entitled “Lessons Learned from the Clinical Development and Market Authorization of Glybera,” and it serves as the focus of the GEN interview, which can be found here. www.genengnews.com/video-channel/insi...
    
18. flosz 18 mei 2013 15:58

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    rationeel schreef op 18 mei 2013 10:55:

    Per C6 zou de wereld norm worden.
    

    Zoiets....
    
    Percy, Percy Six
    A supa dupa biotechnological box of tricks
    
    He's never alone he's got lots of mates
    they say that he'll be big in the United States
    he can cure the sick, he can cure the lame
    pretty soon everybody is gonna know his name
    so if you've got a sneeze that keeps coming back
    or you're that latest victim of a virus attack
    
    you need Percy, Percy Six, a 22nd century box of tricks
    he'll fix you up if you're not at all well
    he's got a billion brothers and he lives in a cell
    He's gonna save the world one fine day...
    Watch out everybody he's on his way!!!!
    © ch
    www.youtube.com/watch?v=sRt3COCdSiw
    
19. [verwijderd] 21 mei 2013 14:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.uniqure.com/news/175/182/uniQure-...
20. Prof. Dollar 21 mei 2013 15:17

    auteur info

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    @flosz: Bedankt voor het leesvoer. Erg leerzaam. Blijf vooral delen! ;)
    
    @Antoni: Bedankt voor de update. Zoals Aldag het verwoord: het is een strategische deelname van uniQure - ofwel een lange termijn activiteit. Via Eurostars vernam ik dat de projectduur 35 maanden is (ruim 2,5 jaar). Voor een mogelijk commercieel vervolg komt er gauw 3 jaar extra bij.
    
    
21. bilbo3 23 mei 2013 22:59

    auteur info

    • bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 578

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 715

    Blijkbaar is Uniqure toch al serieus met hun Amerikaanse plannen:
    
    www.wickedlocal.com/lexington/news/x1...