invoorentegenspoed schreef:
als DeZwarteRidder wel in Crucell zat en nu in Galapagos, dan moet hij toch weten dat kansen uit het niets kunnen komen (voor de buitenwacht athans) en ook zomaar weer verspeeld kunnen zijn (weet hij hoe het bijv. Crucell nu vergaat?).
Beleggers in biotech zijn over het algemeen toch ook vooral speculant...het gaat vaak fout, maar het rendement kan zo giga zijn als het wel goed gaat.
UniQure heeft een mijlpaal bereikt en is verre van een startup als je aan iets werkt wat al decennialang de wetenschap bezighoudt...alleen nu wel mét resultaat!
Niets is zeker (dat geldt ook voor Galapagos), maar wie zich goed op de hoogte stelt weet dat UniQure potentie heeft. Is het niet het één, dan wellicht een ander target in de meer dan 5000 kansen die gentherapie biedt.
Waardoor ben je van mening dat je UniQure met Pharming kunt vergelijken?
UniQure heeft als AMT op de beurs gefaald, maar eenmaal van de beurs af wél resultaat behaald (en nog steeds kan je er deel van uit maken dmv certificaten). Daarbij zijn pre-klinisch bijzondere resultaten behaald met Hemofilie die de belegger moed geven (en nee, geen garantie).
De VC's die er nu inzitten maken dat UniQure momenteel geen speelbal op de beurs is (daytraden zal niet gaan)...maar het is niet ondenkbaar dat UniQure terugkomt als Glybera voor enige kasstroom zorgt en andere trials verder gevorderd zijn.
De marketing voor Glybera zal niet zoveel geld vragen als jij meent, want met een kleine patientenpopulatie als met LPLD vinden artsen UniQure bijna vanzelf (gewoon even googlen ;-))
De VC's kunnen tzt bij een beursgang hun investering danwel verzilveren, danwel continueren naar eigen keuze/inzicht.