Zembla schreef op 28 oktober 2020 19:18:
[...]
Volgens jou gaat de transitie niet zo snel (ik denk veel sneller dan jij denkt, maar wellicht ook nog te conservatief), maar ook als die niet snel gaat wil dat niet zeggen dat de inkomsten drastisch terug zullen lopen. Er is namelijk veel concurrentie die ook nog eens tegen een lagere prijs zal kunnen en zeker gaan leveren. Beetje net als Shell, vasthouden aan de laatste strohalm, echter hun break-evenpoint ligt een heel stuk lager, dus dan weet je wel waar Shell komt te staan.
Shell had al een plan moeten hebben, heeft geen plan en zal ook geen plan maken dat nog maar een beetje in verhouding tot de huidige omzet en winst staat. Het zal erop neerkomen dat de overheid met belastinggeld Shell overeind zal proberen te houden waarbij blijkbaar Greenpeace aan de zijlijn staat te klappen. Hoe lang dat goed blijft gaan is nog maar de vraag.Ik denk dat de belastingbetaler liever iets anders ziet gebeuren met al die miljarden.
Shell het voortouw hahaha. Sorry hoor maar nu denk ik toch echt dat de aandeelhouders oude mannenclub het zelf in de hand had om Shell een andere kant op te sturen, maar men bleef kiezen voor het oude. Dus Shell het voortouw nemen is echt lachwekkend. In plaats van te kiezen om voor 25.000.000.000 Euro eigen aandelen in te kopen, had men moeten kiezen voor een fundamentele koerswijziging, maar dat deed men niet (door de oude mannenclub).
Door te gaan voor een hoger dividend is de weg om ook nog maar ergens leidend in te zijn compleet afgesneden. Maar dat maakt jou en de oude mannenclub niets uit blijkbaar. Zolang er maar iets van dividend is. Dat is de kop in het zand steken.