Dividendbelegger schreef op 8 januari 2022 09:43:
[...]
Het is onnavolgbaar gezwets wat hier staat. Het is ook compleet ongeloofwaardig. Je spreekt vanuit de stoel van de ceo of een grote aandeelhouder, die honderdduizrnden of miljoenen aandelen hebben, maar die zitten hier niet op dit forum.
Waarom zou ik allerlei capriolen uit moeten halen met mijn aandelen om te profiteren van een schommelende koers door het buybackbeleid van het bedrijf? Bovendien gaat dit kopen en verkopen me extra geld kosten, om nog maar te af te zien van de extra kosten door de onnauwkeurigheid waartegen je koopt of verkoopt. Daar gaat je door jouw genoemde 'voordeel' al.
Dividend is geld wat een bedrijf kan missen omdat, bij gezonde bedrijven, er nog genoeg overblijft van de vrije kasstroom om te investeren in groei waardoor de dividenduitgaven zich vanzelf terugverdienen voor het bedrijf en het bedrijf geen waarde verliest. Alleen bij slechtpresterende bedrijven gebeurt dit.
Eigenlijk is jouw reactie misleidend en zou moeten worden verwijderd omdat je neigt aan te geven dat je beter af bent door Shell te kopen vanwege het buybackbeleid in plaats van te kiezen voor betere dividendbetalers als Exxon, Chevron of Total.
Geef mij lekker dat dividend. Dat krijg je gegarandeerd, daar hoef ik niks voor te doen en dat garandeert bovendien dat mijn investering zich vanzelf terugverdiend. Een lager dividend betekent een slechter terugverdienmodel en een heroverweging van de positie. Zo simpel is het.