Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
  • Home
  • Forum
  • Imtech
  • Imtech 17 -21 juni Schrijf voormalige beursparels niet te snel af.

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech 17 -21 juni Schrijf voormalige beursparels niet te snel af.

1.712 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 86 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. TraderRon 20 juni 2013 10:42

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    Oeps vanmorgen gelijk mijn stoploss geklapt zie ik..
    Kon het niet in de gaten houden..
    Wordt wel afgemaakt zeg ;-)
  5. [verwijderd] 20 juni 2013 10:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bartvde schreef op 20 juni 2013 10:24:

    het enige wat Imtech nog kan redden is een grote investeerder cq overname (geruchten)
    dat roept bij mij de vraag op wie toch nu die aandelen koopt (durft te kopen). En in welke hoeveelheden ?
  7. [verwijderd] 20 juni 2013 10:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien eigenwijs en onjuist gezien maar grote winst is grote winst.
    Ga de Imtech sps x.y geleidelijk lossen bij een Imtech koers koersrange tussen 5,80 - 6,10.

    Goodbye voor enige tijd.
  8. [verwijderd] 20 juni 2013 10:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 20 juni 2013 10:46:

    Misschien eigenwijs en onjuist gezien maar grote winst is grote winst.
    Ga de Imtech sps x.y geleidelijk lossen bij een Imtech koers koersrange tussen 5,80 - 6,10.

    Goodbye voor enige tijd.
    Volgens mij ben je los? Gefeliciteerd met je winst.
  10. Willy Wave 20 juni 2013 10:48

    • Willy Wave

      Lid sinds: 17 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 110

    quote:

    Dikkie Dik schreef op 20 juni 2013 10:41:

    [...]

    Chapter 11 geldt alleen voor Amerikaanse bedrijven. Hier heet zoiets surseance van betaling en de mogelijkheden om daar uit te komen zijn minder rooskleurig.

    Voor een goede (lees: lage) prijs de betere onderdelen uit de boedel halen is dan toch goedkoper dan nu (zoals Willy aangeeft) alle ellende en de hele schuldenlast meekopen denk ik.

    Nogmaals, zo ver is het nog (lang?) niet, maar het begint er steeds slechter uit te zien voor Imtech.
    Inderdaad, Chapter 11 is hier helemaal niet van toepassing. Ingeval van faillissement zal de NL-holding failleren onder Nl-recht.

    De daaraan voorafgaande situatie is surséance (hetgeen in bijna altijd leidt tot faillissement). Surséance van betaling is in het NL-recht eigenlijk maar een vreemd ding. (En voor de belegger misschien nog wel een aardige indicator, dat hij het aandeel nog meer kan shorten ;-)

    Hoe dan ook - het wordt een steeds groter drama. Vooral voor het personeel (je zou er maar werken... slechte nachtrust zou ik hebben).
  12. [verwijderd] 20 juni 2013 10:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gerry Woud schreef op 20 juni 2013 10:45:

    [...]

    dat roept bij mij de vraag op wie toch nu die aandelen koopt (durft te kopen). En in welke hoeveelheden ?
    Bestinver Gestion?
  14. [verwijderd] 20 juni 2013 10:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kanhetlager schreef op 20 juni 2013 10:42:

    Rabo zegt kopen, hahaha.
    Het valt op dat er weinig nieuwe adviezen zijn. Rabo zit dacht ik in het consortium van Imtech financierders; dus niet zonder eigen belang.

    Op de site van Imtech is het ook oorverdovend stil!
  15. [verwijderd] 20 juni 2013 10:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ritageld schreef op 20 juni 2013 10:49:

    [...]

    Het valt op dat er weinig nieuwe adviezen zijn. Rabo zit dacht ik in het consortium van Imtech financierders; dus niet zonder eigen belang.

    Op de site van Imtech is het ook oorverdovend stil!
    De bank moet eerst inladen voordat wij een buy advies krijgen.
  16. [verwijderd] 20 juni 2013 10:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Martine Hafkamp, die in het programma business class regelmatig opduikt zegt, gefaseerd inkopen.
    Je moet je kruit niet direct verschieten. En zeker bij Imtech niet.
  17. RT2014 20 juni 2013 10:52

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 14 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    quote:

    Gerry Woud schreef op 20 juni 2013 10:45:

    [...]

    dat roept bij mij de vraag op wie toch nu die aandelen koopt (durft te kopen). En in welke hoeveelheden ?
    Ik blijf me er toch over verbazen dat Rabobank met droge ogen een koersdoel van €9 durft af te geven. Wanneer blijkt dat dat totaal niet realistisch was, maakt Rabobank zichzelf ontzettend belachelijk te meer omdat Rabobank als schuldeiser en begeleider bij de claim een belang heeft bij een hoge beurskoers.
    Dit zullen ze toch zelf ook hebben overwogen? Waarom dan niet een meer reëel koersdoel afgeven? Of zit de markt er zo ontzettend naast?
  18. [verwijderd] 20 juni 2013 10:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Willy Wave schreef op 20 juni 2013 10:48:

    [...]

    Inderdaad, Chapter 11 is hier helemaal niet van toepassing. Ingeval van faillissement zal de NL-holding failleren onder Nl-recht.

    De daaraan voorafgaande situatie is surséance (hetgeen in bijna altijd leidt tot faillissement). Surséance van betaling is in het NL-recht eigenlijk maar een vreemd ding. (En voor de belegger misschien nog wel een aardige indicator, dat hij het aandeel nog meer kan shorten ;-)

    Hoe dan ook - het wordt een steeds groter drama. Vooral voor het personeel (je zou er maar werken... slechte nachtrust zou ik hebben).
    Of je het ch11 noemt of surseance, de procedures zijn lang en er is een kans op doorstart daar zijn voorbeelden van. GM is er een.
  19. TraderRon 20 juni 2013 10:54

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    quote:

    giefmoney schreef op 20 juni 2013 10:53:

    [...]

    Of je het ch11 noemt of surseance, de procedures zijn lang en er is een kans op doorstart daar zijn voorbeelden van. GM is er een.

    surseance niet echt van toepassing gezien het overbruggingskrediet en nieuwe afspraken met de banken.
    Wat wel van toepassing is een schrikbarende verwatering van aandelen..
  20. Guus_Geluk 20 juni 2013 10:55

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    quote:

    alrob schreef op 20 juni 2013 10:48:

    ai ai, als de daling zo doorgaat, gaat de claimemissie niet door. Wie zou die claims opkopen?
    De bank.
    Niemand anders wil investeren in deze criminele bende.
1.712 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 86 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.951
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.107
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.638
AMG 971 134.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.563
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.735
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439