Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

1. [verwijderd] 26 juli 2013 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Halliburton vernietigde bewijsmateriaal over Deepwater Horizon-ramp
   
   vrijdag 26 juli 2013
   
   De Amerikaanse olie- en gasaannemer Halliburton zal schuld bekennen voor het vernietigen van bewijsmateriaal van de ramp met olieplatform Deepwater Horizon
   Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie donderdag bekendgemaakt. Halliburton is gespecialiseerd in het leveren van technische diensten voor olie- en gaswinning en werkte in die hoedanigheid voor BP, de uitbater van het geëxplodeerde booreiland Deepwater Horizon.
   
   Halliburtin zal de maximale wettelijke boete voor het vergrijp betalen. De overeenkomst vereist wel goedkeuring van de rechtbank. Halliburton maakt ook vrijwillig 55 miljoen dollar (42 miljoen euro) over aan de National Fish and Wildlife Foundation.
   
   Door een explosie op het boorplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico kwamen in 2010 elf werknemers om en stroomden honderden miljoenen liters olie de zee in. Het was de grootste olieramp in de Amerikaanse geschiedenis
   
   www.knack.be/nieuws/buitenland/hallib...
   
   Haliburton is dat niet dat bedrijf dat via via via achter het Schaliegas in Nederland aan zit......
   
   no More schaliegas!!!!!!!!!!!!
2. [verwijderd] 26 juli 2013 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.bloomberg.com/news/2013-07-25/ant...
   
   “The Antitrust Division is investigating the possibility of anticompetitive practices involving pressure pumping services performed on oil and gas wells,” said Gina Talamona, a spokeswoman for the department’s antitrust division.
   
   
3. [verwijderd] 27 juli 2013 00:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beelddscherm,
   
   Wil je even uitleggen waarom schaliegas zo gevaarlijk is? In de US wordt het al grootschalig geworven. Weet jij van ongelukken? Weet je niet dat de concurrentiepositie van de US mede door die goedkope gas enorm vooruit is gegaan?
   
   Nog even iets. Hoe denk je de wegvallende gasinkomsten in Nederland op te vangen? Uitkeringen verlagen met 50%? Belastingen naar 80%. AOW afschaffen e.d. Kortom pak de gewone man maar voor het heilige Groene Geloof.
   
   Windmolentjes zonder subsidie te laten draaien? Lijkt me al wat beter. Afschakken elke subsidie aan milieuclubjes en multiculticlubjes. Forse verdere beperking op geldverslinderderde immigraties, ontwikkelingshulp met 90% korten e.d. lijkt mij dan een stuk minder slechter voor de gewone man.
   
   Zeg het maar. Ik zie liever dat we ons niet door Groene Idioten de les laten lezen en zo snel mogelijk dat schaliegas naar boven halen. Uiteraard zo veilig mogelijk.
   
   Wat we vooral niet moeten laten doen, is ons laten beinvloeden door bevooroordeelde veelal gesubsidieerde Links Groene drammers zoals Beeldscherm.
   Komt bij dat bijvoorbeeld de SP en de PvdA met dat Links Groen iets onverenigbaars trachten te verenigen en hun wortels niet kennen.
   
   Links is opkomen voor de koopkracht van de kleine man die hier allang woont. Door Groen Gedoe krijg je juist allerlei aantastingen van die koopkracht. Kijk maar eens naar je energierekening. Vraag je eens af waarom provincies allerlei buitenwettelijke milieutaken doen etc etc?
   
   Groet, Jonas
4. izdp 27 juli 2013 03:21

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   Jonas die als echte kaaskop geen kaas heeft gegeten van de materie.
   
   Uiteraard zo veilig mogelijk. Dus Jonas vul dat veilig nu eens in en stop het roeptoeteren zonder kennis. Ik wed dat je het niet lukt. Het kan je ook niet lukken en juist daar zit de kneep om schaliegas een nee voor te houden.
   
   Kijk eens naar je energierekening. Ok Jonas wil jij die voor eens uitleggen? Laat mij eens verbaasd achter en voor je op mijn knieen vallen in ootmoed.
   Zo je nog steeds antiek denkt in links en rechts, durf ik te stellen dat die rekening uiterst rechts is opgesteld.
5. [verwijderd] 27 juli 2013 08:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 27 juli 2013 00:39:

   Beelddscherm,
   
   Wil je even uitleggen waarom schaliegas zo gevaarlijk is? In de US wordt het al grootschalig geworven. Weet jij van ongelukken? Weet je niet dat de concurrentiepositie van de US mede door die goedkope gas enorm vooruit is gegaan?
   
   Nog even iets. Hoe denk je de wegvallende gasinkomsten in Nederland op te vangen? Uitkeringen verlagen met 50%? Belastingen naar 80%. AOW afschaffen e.d. Kortom pak de gewone man maar voor het heilige Groene Geloof.
   
   Windmolentjes zonder subsidie te laten draaien? Lijkt me al wat beter. Afschakken elke subsidie aan milieuclubjes en multiculticlubjes. Forse verdere beperking op geldverslinderderde immigraties, ontwikkelingshulp met 90% korten e.d. lijkt mij dan een stuk minder slechter voor de gewone man.
   
   Zeg het maar. Ik zie liever dat we ons niet door Groene Idioten de les laten lezen en zo snel mogelijk dat schaliegas naar boven halen. Uiteraard zo veilig mogelijk.
   
   Wat we vooral niet moeten laten doen, is ons laten beinvloeden door bevooroordeelde veelal gesubsidieerde Links Groene drammers zoals Beeldscherm.
   Komt bij dat bijvoorbeeld de SP en de PvdA met dat Links Groen iets onverenigbaars trachten te verenigen en hun wortels niet kennen.
   
   Links is opkomen voor de koopkracht van de kleine man die hier allang woont. Door Groen Gedoe krijg je juist allerlei aantastingen van die koopkracht. Kijk maar eens naar je energierekening. Vraag je eens af waarom provincies allerlei buitenwettelijke milieutaken doen etc etc?
   
   Groet, Jonas
   

   Zelden zoveel onbenul in 1 tekstje gelezen....
6. [verwijderd] 27 juli 2013 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jan Pal schreef op 27 juli 2013 08:15:

   [...]
   
   Zelden zoveel onbenul in 1 tekstje gelezen....
   

   Mee eens.
   
   Jonas tijd om je een beetje te verdiepen in de (onherstelbare) risico's van schalie voor ons drinkwater.
   Daarbij draait de schalie industrie in amerika en in engeland op meer subsidies dan de windmolens waar jij het over hebt.
   
   
7. [verwijderd] 27 juli 2013 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach waarom, laat de wat ouderen
   Ze hebben hoogtijdagen gekend, het kon niet op
   En ze willen dat alles zo blijft
   
   Ze willen geen windmolens want die zijn lelijk
   En geen zuinige auto's
   En geen solar
   
   Het is daarom in hun ogen allemaal de schuld van de linksche mens
   En ze bestempelen dus iedereen die voor wat groener is links
   En ze willen zich nergens in verdiepen
   
   Trieste van het verhaal is dat voorgaande generaties het niet goed geregeld hebben, en juist deze generaties houden de vooruitgang tegen
8. [verwijderd] 27 juli 2013 11:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zal hem helpen, als hij tenminste engels spreekt
   
   In a study done by Colborn and colleagues, they examined 353 out of 994 fracking chemicals identified by TEDX in hydraulic fracking operation. They found over 75% of the 353 chemicals affected the skin, eyes, and other sensory organs,52% affected the nervous system, 40% affected the immune system and kidney system, and 46% affected the cardiocascular system and blood.[180]
   
   In a second study done by Colborn and colleagues, they examined the airborne chemicals due to the fracking process. The group categorized the human tissue types into 12 categories and found 35 chemicals affected the brain/nervous system, 33 the liver/ metabolism, and 30 the endocrine system, which includes reproductive and developmental effects. The categories with the next highest numbers of effects were the immune system (28), cardiovascular/blood (27), and the sensory and respiratory systems (25 each). Eight chemicals had health effects in all 12 categories.[181]
   
   Airborne chemicals during the fracking process, such as benzene and benzene derivatives, naphthalene, methylene chloride, are either carcinogenic or suspected as a human carcinogen to the human body.
9. hirshi 27 juli 2013 11:42

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   zzzaai schreef op 27 juli 2013 10:58:

   Trieste van het verhaal is dat voorgaande generaties het niet goed geregeld hebben, en juist deze generaties houden de vooruitgang tegen
   

   Echt triest is juist dat de vooruitgang tegengehouden wordt door diegenen die het generatieconflict aanwakkeren.
   
   Groet.
10. [verwijderd] 27 juli 2013 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ow wat een rare verbinding in die conclusie
    Moet ik dan nog aardiger zijn in mijn uitleg ofzo?
    Is het niet zo dan?, het is geen persoonlijke aanval hoor
12. [verwijderd] 27 juli 2013 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En hirschi, ben jij de oude hirsch?
    Dan weet ik tegen wie ik het heb
    Bijvoorbaad dank
13. [verwijderd] 27 juli 2013 12:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jonas 1 ding,als dit nu een onuitputtelijke bron was zo ik zeggen doen maar je gaat de toekomst opwegen tegen een 10 jaar ,mogelijk,boren,en laat die Yanks lekker in hun eigen achtertuin boren,nog 1 ding een Samenleving kan zonder Gas/Olie maar niet zonder DRINKWATER get this in your mind!!
14. [verwijderd] 27 juli 2013 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ooknog eens idd
    In een onbevolkt gebied kan het best
    Maar niet hier, te dicht bevolkt, te zachte bodem, hoog grondwaterpeil
    
    En als de politiek dat dan wil, moetten ze het maar proberen in Zuid Holland, of onder het binnehof, het schijnt dat daar de grootste hoeveelheid schaliegas van Nederland zit
    
    Komt door de poep van al die politicie
    
    :P
15. hirshi 27 juli 2013 12:50

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    zzzaai schreef op 27 juli 2013 11:45:

    Ow wat een rare verbinding in die conclusie
    Moet ik dan nog aardiger zijn in mijn uitleg ofzo?
    Is het niet zo dan?, het is geen persoonlijke aanval hoor
    

    Die verbinding heeft betrekking op mijn bezwaar om het vraagstuk te verengen tot een generatieconflict.
    Van iemand als Nigel Lawson kun je veel zeggen maar niet dat hij tot de jongere generatie behoort. Maar is het relevant? Ik denk van niet.
    
    Of schaliegas voor Nederland oplossingen biedt is nog niet te zeggen.
    Alle uitspraken daarover zijn prematuur en gebaseerd op vooroordelen. Het is op zijn minst de moeite waard onderzoek te doen naar de mogelijkheden van winning en een afweging te maken van de voor- en de nadelen.
    
    www.dagelijksestandaard.nl/2013/07/ni...
    
    Groet.
16. [verwijderd] 27 juli 2013 12:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rot op met je Nigel Lawson
    Wat moet een journalist met wetenschap
    En dan nog wel een van de ikke ikke ikke Thatcherism
    
    Triest figuur!
    
    Nigel Lawson (later Baron Lawson van Blaby), PC (Londen, 11 maart 1932) is een Brits journalist, voormalig Conservatief lid van het Lagerhuis en tussen juni 1983 en oktober 1989 minister van Financiën in de regering Thatcher. Als lid van het Lagerhuis vertegenwoordigde hij van 1974 tot 1992 het district Blaby. In 1992 werd hij in de adelstand verheven en trad hij toe tot het Hogerhuis.
17. [verwijderd] 27 juli 2013 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat zijn de kopstukken verantwoordelijk voor het naar de klote helpen van de UK
18. [verwijderd] 27 juli 2013 13:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hij zegt: I want my grandchildren to grow up in a country that is prosperous and confident, not one that is impoverished, fearful, and self-harming.
    
    Moet je even kijken naar de gifstoffen die ik eerder plaatste
    
    Nog zo een idioot die nergens iets van begrijpt
19. [verwijderd] 27 juli 2013 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar van mij moeten ze juist schaliegas nemen in de UK, overal!
    En hopelijk gaan ze dan ook uit de EU
    Zelfingenomen klootzakken (vind ik)
20. [verwijderd] 27 juli 2013 13:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef op 27 juli 2013 13:22:

    Maar van mij moeten ze juist schaliegas nemen in de UK, overal!
    En hopelijk gaan ze dan ook uit de EU
    Zelfingenomen klootzakken (vind ik)
    

    Kunnen wij hen dadelijk drinkwater voor de prijs van gas en olie verkopen ;-)
    
    Dat is nog eens slim.
    
21. [verwijderd] 27 juli 2013 13:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mensen die denken dat er nog niet voldoende onderzoek is gedaan naar de risico's die hebben als je het mij vraagt echt oogkleppen op.
    Ook geloven deze waarschijnlijk nog steeds dat de grote multinationals het goed met ons voor hebben. Geen doofpotten gebruiken en geen miljoenen betalen aan lobbyisten om wetten naar hun hand te zetten.