Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,037

  • Verschil

    +0,015 +1,47%

  • Volume

    1.414.173 Gem. (3M) 1,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

PostNL November --> kwartaalcijfer Q3

1.854 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 93 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 november 2013 12:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 8 november 2013 11:32:

    [...]
    Laatste reactie dan nog.
    Omdat je onwaarheden blijft vertellen.

    Ik zat nota bene long tijdens de cijfers, hoe kan ik dan negatief geweest zijn!?
    [/quote]

    Zucht... feit is dat je afgelopen vrijdag vlak voor het sluiten van de beurs op riep om maar uit te stappen:

    [quote alias=ik ben Diede/Kennie id=7240544 date=201311011729]
    Ik zit, noodgedwongen long als cijfergok, dus dat wordt maandag gassen. :(

    Jullie zijn gewaarschuwd en kunnen nog uitstappen.
    [/quote]

    ... En afgelopen dagen hebben we van jou eigenlijk voortdurend alleen maar gehoord dat de koers te hard is opgelopen, etc en dat PostNL een "een #@##%#$#$-aandeel" en dat PostNL alleen nog interessant is i.v.m. de overname van TNT Express, je laatste post vormt wat dat betreft een mooie samenvatting:

    [quote alias=ik ben Diede/Kennie id=7255203 date=201311081158]
    [...]
    Snap dat het zo overkomt. Maar van de zeperd van destijds ben ik wel hersteld.
    Heb ook nooit wrok gehad ofzo richting Post toen het zo steeg.
    Alles zat gewoon tegen destijds, met als klap op de vuurpijl natuurlijk de blokkade van de TNT-overname door de EU.
    Wijze les was natuurlijk wel dat ik het niet zo groot had moeten spelen.
    Maar zelfs dan had het op zoveel momenten ook goed uit kunnen pakken.

    Dat ik het een #@##%#$#$-aandeel vind heeft eigenlijk alleen te maken met al die algoritme- en high-frequentie-trading.
    Nu ik het aandeel weer wat intensiever volg is het mij gelijk weer duidelijk waarom ik eigenlijk nooit in aandelen van de aex handel.
    De volumes lijken best in orde, maar aan autonome handel ontbreekt het eigenlijk totaal.

    Zoals je al zegt, de lokale aandelen (of franse meuk) hebben vaak een veel 'natuurlijker' koersverloop, en dat maakt het beter te voorspellen.
    Dus je hebt volledig gelijk dat ik mij gewoon daar op moet richten.

    Wat betreft de fundamenten. Hoewel ik daar zeker geen expert in ben.
    Ik denk dat Post eigenlijk alleen of vooral nog interessant is als overnamegok op TNT.
    Een overname van PostNL zou erg vreemd zijn, omdat ze het aandeel destijds uit elkaar hebben getrokken omdat een overnemende partij PostNL er nooit bij wilde hebben.
    En als een private equity partij PostNL koopt dan kunnen ze weliswaar die 30% TNT verkopen, PostNL gaan ze dan echt niet meer kunnen verkopen.
    Een nieuwe beursgang is dan wel erg ongeloofwaardig.

    Als TNT echter overgenomen wordt, dan is het hier feest.
    Want het geld dat dat oplevert kan dan als superdividend worden uitgekeerd.
    En dat zal de koers vleugels geven.


    Kortom, jij kunt wel zeggen dat je 'long' zit... maar je overige woorden (bovenstaande dik gedrukte citaten) suggereren iets heel anders - maar dat besef je zelf blijkbaar niet!

    Wellicht dat jij je zogenaamde 'long' positie inmiddels al voor de cijfers grotendeels hebt opgedoekt... en nu dus ook weer gefrustreerd bent dat je besluiten rondom PostNL telkens weer opnieuw verkeerd blijven uit te pakken???
  3. [verwijderd] 8 november 2013 12:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 8 november 2013 12:29:

    Kortom, jij kunt wel zeggen dat je 'long' zit... maar je overige woorden (bovenstaande dik gedrukte citaten) suggereren iets heel anders - maar dat besef je zelf blijkbaar niet!

    Wellicht dat jij je zogenaamde 'long' positie inmiddels al voor de cijfers grotendeels hebt opgedoekt... en nu dus ook weer gefrustreerd bent dat je besluiten rondom PostNL telkens weer opnieuw verkeerd blijven uit te pakken???
    jezus Martijn, hoe moeilijk is lezen???

    Ik zat tijdens de cijfers long. (van vrijdag op maandag)

    Nu zit ik short, en ja, ik sta op verlies.

    En nu reageer ik niet meer op je, want je bent zo verblind dat je alles uit zijn verband rukt of niet begrijpt.
  4. [verwijderd] 8 november 2013 12:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 8 november 2013 11:58:

    [...]
    Dat ik het een #@##%#$#$-aandeel vind heeft eigenlijk alleen te maken met al die algoritme- en high-frequentie-trading.
    Nu ik het aandeel weer wat intensiever volg is het mij gelijk weer duidelijk waarom ik eigenlijk nooit in aandelen van de aex handel.
    De volumes lijken best in orde, maar aan autonome handel ontbreekt het eigenlijk totaal.
    Tja, die HF trading is behoorlijk irritant, besloot eerder deze ochtend om mijn positie tijdelijk geheel te sluiten. Normaal doe ik dat in enkele trades op directe limieten maar PostNL heeft zoveel volume dat dit prima wordt opgevangen. Temeer omdat ik mobiel werkte een wat lage limiet ingesteld (feitelijk bestens) en ik gooi hem erin terwijl het boekje behoorlijk gevuld is. Alle offeringen ineens foetsie en de order wordt bijna een cent lager uitgevoerd. Jammer dan, volgende keer maar weer iets meer werk in steken :)
  5. [verwijderd] 8 november 2013 13:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef op 8 november 2013 12:19:

    Waarschijnlijk zit je totaal niet op te wachten op meningen over jouw beursgedrag maar het is wel herkenbaar voor mij:). Ben geen professional maar ken wel het blijven hangen in een fonds waar je eigenlijk gewoon vanaf moet blijven. Soms eindig je met een positie die omgekeerd is aan je oorspronkelijke fundamentele visie. Zie je ook bv bij Smit/van Dongen. Constant apple short, voortdurend ongelijk hebben qua koersverloop, moment dat fonds gaat zakken zelf instappen op een niveau dat vele malen hoger ligt dan toen hij het oorspronkelijk belachelijk hoog vond...:). Volgens mij is dat vanuit een soort opluchting dat je na zolang scheef zitten koers eindelijk goede kant op gaat. Gevoel is dan zo sterk dat een kleine correctie al voldoende is om positie te draaien...:)
    Nee hoor, van elke mening kan je wat leren.

    Is inderdaad herkenbaar.
    Zo zit ik ook short in de index (DowJones/S&P).
    Dinsdag stond de dow op 15.525 en leek mijn koersdoel van 15.400 binnen handbereik.
    Gister daalde de Dowjones van 15.800 naar 15,600 en stond het dus nog altijd 80 punten hoger dan dinsdag.
    Voor je gevoel ben je dan zeer geneigd om te gaan kopen, terwijl je paar dagen eerder 80 punten lager nog short wilde gaan.

    Voor Post geldt hetzelfde.
    Ik heb rond 3,20 zelfs ook even short gezeten toen dat nieuws over UPS/Ahold naar buiten kwam.
    en later ook rond de €3,60 toen het gigantisch steeg op een onzinnige koersdoelverhoging van MerrilLynch.
    Maar nu ben je zelfs geneigd om te kopen als de koers boven de €4,30 komt. Of als het opeens wegzakt naar 3,90, dan zal ik vermoedelijk ook kopen, terwijl ik dus eerder op lagere koersen ook short gezeten heb.

    Mijn stelling is dat algoritmes weten hoe beleggers reageren en dus steeds proberen mensen te 'triggeren'.
    Omdat de koers nu zo stabiel ligt boven de 4 euro geeft dat vertrouwen en zullen mensen eerder geneigd zijn bij te kopen of posities langer aanhouden als het gaat dalen.

    De beurs is 1 groot psychologisch spel.
    fundamenten spelen maar een kleine rol en komen altijd pas op hele lange termijn boven drijven.
    Vergeet niet, de beurs heeft vrijwel ALTIJD ONGELIJK.
  6. [verwijderd] 8 november 2013 13:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 8 november 2013 12:49:

    [...]
    jezus Martijn, hoe moeilijk is lezen???

    Ik zat tijdens de cijfers long. (van vrijdag op maandag)

    Nu zit ik short, en ja, ik sta op verlies.

    En nu reageer ik niet meer op je, want je bent zo verblind dat je alles uit zijn verband rukt of niet begrijpt.
    Het zal allemaal wel... mijn punt is in essentie dat er bij jou de laatste tijd voortdurend allerlei dubbele bodems zitten in wat je schrijft + de strekking van wat je schrijft is gewoon negatief terwijl je blik enkel lijkt te zijn gefocusd op het feit dat de koers afgelopen weken al hard is gestegen.

    Ik denk daarom dat je opnieuw een behoorlijk risico neemt om short te gaan (en te blijven zitten) tijdens deze ijzersterke uptrend... terwijl je weet dat deze beweging uiteindelijk wel eens naar een nog veel hoger niveau kan gaan leiden!

    (Vorig jaar was je immers zelf al tot de conclusie gekomen dat PostNL binnen een paar jaar wel eens zou kunnen gaan herstellen richting het niveau waarvoor het aandeel in de zomer van 2011 naar de beurs werd gebracht, etc.)
  7. [verwijderd] 8 november 2013 13:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ursus arctos schreef op 8 november 2013 12:56:

    [...]
    Tja, die HF trading is behoorlijk irritant, besloot eerder deze ochtend om mijn positie tijdelijk geheel te sluiten. Normaal doe ik dat in enkele trades op directe limieten maar PostNL heeft zoveel volume dat dit prima wordt opgevangen. Temeer omdat ik mobiel werkte een wat lage limiet ingesteld (feitelijk bestens) en ik gooi hem erin terwijl het boekje behoorlijk gevuld is. Alle offeringen ineens foetsie en de order wordt bijna een cent lager uitgevoerd. Jammer dan, volgende keer maar weer iets meer werk in steken :)

    Heb je tegenlicht gezien maandag?

    Dat andere partijen slimmer, sneller of beter zijn vind ik geen probleem.
    Maar dat er ongelijke regels zijn is schokkend.
    Zo hebben sommige partijen voorrang op anderen.

    En ik weet dat sommige partijen de order-id`s van anderen kunnen zien. En dus ook de positie van de ander kunnen monitoren.
    Ook dit is natuurlijk schandalig, want als jij weet dat iemand ergens een forse positie heeft ergens, dan kan je gaan proberen die partij er uit te pesten door de koers fors te laten stijgen of dalen.
  8. [verwijderd] 8 november 2013 13:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 8 november 2013 13:08:

    Heb je tegenlicht gezien maandag?

    En ik weet dat sommige partijen de order-id`s van anderen kunnen zien. En dus ook de positie van de ander kunnen monitoren.
    Ik zou graag eens voor AFM willen spelen.
    Dus kijken waar alle orders vandaan komen die afgelopen dagen zijn uitgevoerd in PostNL.

    Wellicht kan ik dan doorgronden waarom gister de koers volledig vastgezet werd tussen de 4,14 en 4,16 en dat daar vandaag totaal geen sprake meer van is.

    Niet vanwege de stijging, want bij een daling was het ook vreemd geweest.

    Als het gister ondanks een plotselinge 1% stijging van de aex niet van zijn plaats mocht komen, waarom vandaag dan opeens wel???
  12. [verwijderd] 8 november 2013 13:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 1 november 2013 17:29:

    Ik zit, noodgedwongen long als cijfergok, dus dat wordt maandag gassen. :(

    Jullie zijn gewaarschuwd en kunnen nog uitstappen.
    Even een door-denkertje voor de mensen die zich hebben gestoord aan mijn harde woorden aan het adres van Diede:

    Als iemand zegt: 'noodgedwongen long' te zitten... dan zou je je natuurlijk kunnen afvragen waarom zo iemand het woord 'noodgedwongen' gebruikt.

    En vervolgens ontgaat het MIJ niet... dat de worden die daarop volgen (welke mensen de schrik op het lijf zouden kunnen jagen) wel eens veel meer kunnen onthullen dan dat ene woordje 'long'!!!

    (Vergeef me voor het tonen van deze kritische blik op dit detail, maar ik denk dat dit soort details de perceptie van een lezer gemakkelijk kunnen ontgaan)
  13. [verwijderd] 8 november 2013 13:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 8 november 2013 10:52:

    Lekker dat we inmiddels weer duidelijk boven de weerstand op 4.26 euro zitten... dan maar op naar de 4.70 euro!

    :-)
    Bijna 2.32 euro zojuist... we zijn al weer aardig op weg richting de 5 euro!

    :-)
  15. [verwijderd] 8 november 2013 14:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 8 november 2013 13:31:

    [...]
    Ik zou graag eens voor AFM willen spelen.
    Dus kijken waar alle orders vandaan komen die afgelopen dagen zijn uitgevoerd in PostNL.

    Wellicht kan ik dan doorgronden waarom gister de koers volledig vastgezet werd tussen de 4,14 en 4,16 en dat daar vandaag totaal geen sprake meer van is.

    Niet vanwege de stijging, want bij een daling was het ook vreemd geweest.

    Als het gister ondanks een plotselinge 1% stijging van de aex niet van zijn plaats mocht komen, waarom vandaag dan opeens wel???
    Mensen... volgens mij is Diede de allereerste op dit forum die aandacht vraagt van de AFM omdat de koers volgens hem veel te hard stijgt!

    Toch best opmerkelijk voor iemand die beweert 'long' te zitten.

    :-)

    PS. En nu zet ik bij deze een punt achter mijn Diede-diss! (En ik ga ook niet meer reageren op opmerkingen van anderen hierover)
  18. [verwijderd] 8 november 2013 14:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    welshterrier schreef op 8 november 2013 14:06:

    Echt mannen, blijven maar doorzeuren. Geniet vande mooie koers ipv deze discussies.
    Heb weer mooie winst hier
    Vertel mij wat... ben blij dat de 4.32 euro inmiddels ook weer op de borden is verschenen!

    :-)
  21. [verwijderd] 8 november 2013 14:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    welshterrier schreef op 8 november 2013 14:21:

    Kijken hoe het banenrapport uitvalt, heb een verkooporder op 4,39 staan
    En die laat jij staan ?
1.854 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 93 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
PostNL Koninklijke

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen