wiesje 9333 schreef op 12 maart 2015 11:48:
kijk, het gevaar zit hem er niet zo zeer in dat of er nou speculatief geld in de Beurzen zit, of dat een Buffett, Icahn of Soros minder geld in de Beurzen hebben zitten in 2015 of hedgen, want dat is natuurlijk wel om even over na te denken, maar dat zijn golven die komen en gaan
het gevaar is hoeveel Geld zit nu in de Beurzen wat eigenlijk geld is wat een sociale zekerheidsfactor draagt, zoals voor Pensioenen en Sparen, dat zijn echt zéér kwetsbare gelden, als een Buffett of een Icahn minder rendement geven aan hun beleggers daar is mee te leven, maar als Pensioen en spaargelden een deuk op lopen, wie moet dat gaan bijpassen, de Politiek en zo ja, kunnen die dat nog, krijg je dan een Dagobert Duck Taks voor iedereen die geen hypotheek heeft ( bij wijze van spreken )
waar moet die poen vandaan gehaald worden ?
ik denk dat de FED daar echt over nadenkt, anders dan hier de Politiek in België die gewoon zeggen die 200 miljard die hier op spaarboekjes staan moeten de economie in, je voelt aan je water dat dit in een drama gaat eindigen.
hebben we uiteindelijk deze financiële crisis overleeft, omdat we gewoon meer schuld hebben genomen of omdat we de economie echt gezonder hebben gemaakt ?
de waanzin te stellen schuld is goed, want Geld kost niks om te lenen, is dat de instelling ?
Shell en Total en weet ik wie nog die schuld opnemen om 5% dividend te betalen aan investeerders, want lenen kost 1 %, dus je aandeel blijft hoog hangen ook al keldert de Olie 40%, want het dividend doet een ieder in de stock hangen ?
nou we merken t wel