Willempie3 schreef op 31 juli 2014 19:44:
Er is een groot verschil tussen de campagnes die Hitler en Napoleon tegen Rusland voerden of een eventuele oorlog van de NAVO tegen Rusland:
Napoleon en Hitler voerden oorlog tegen een coalitie van Landen die een groter BNP hadden dan zij zelf. Napoleon had het Franse rijk met veroveringen, maar toch hadden Rusland, Engeland, Oostenrijk en Pruisen meer inwoners en hulpbronnen. Nazi-Duitsland had met alle veroveringen toch nog minder BNP dan de combinatie Engeland + Empire en USSR. Nadat de USA en Japan mee gingen doen was de verhouding zelfs 1 tegen 3 qua BNP tussen Asmogendheden en geallieerden.
De NAVO heeft een BNP van 34 biljoen Dollar, terwijl Rusland ongeveer 2 biljoen heeft. 17 tegen 1 !
Met 8000 M1-Abrams en 2000 Leopard2 tanks kan de NAVO vanuit Charkov in de Oekraine binnen 2 weken in Moskou staan, gesteund door een absoluut luchtoverwicht. Het zal niet heel veel verschillen met de strijd tegen Saddam Hoessein in de 2 golfoorlogen.
Alleen het feit dat Rusland kernwapens heeft zorgt ervoor dat de NAVO dit plan nooit ten uitvoer kan gaan brengen.
Als er geen kernwapens zouden zijn, zou dit plan heel goed mogelijk zijn en zou Poetin al lang een toontje lager hebben gezongen en wellicht ook de Krim niet hebben ingenomen.
W3.