Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 695 696 697 698 699 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. WA1985 17 oktober 2015 15:26

    • WA1985

      Lid sinds: 02 sep 2014

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    Da Freeze schreef op 17 oktober 2015 09:05:

    Wat mij verbaasd in dit verhaal is dat Nederland een onderzoek heeft uitgevoerd en dat de BUK fabrikant (=Rusland als land, niet de fabrikant zelf) beweert dat het onderzoek niet deugd. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Nederland geen contact heeft gehad met Rusland omtrent het onderzoek.
    Opvallend ook dat Rusland beweert dat het onderzoek niet goed is, maar niet verteld wat het wel zou zijn. Erg geloofwaardig maakt Rusland zichzelf niet.
    1. BUK fabrikant heeft zelf een onderzoek uitgevoerd om hun mening te geven, omdat zij over unieke informatie beschikken over hoe een BUK raket ontploft en hoe de deeltjes zich verspreiden. Die informatie had het onderzoeksraad niet, omdat het geheime informatie is.
    Niemand weet hoe het onderzoek is gelopen en wie met wie gecommuniceerd heeft. Er zijn nu 2 partijen die verschillende dingen roepen. Wat mij verbaasd is iets anders. Waarom is het onderzoek niet door een internationale onafhankelijke instantie uitgevoerd (bijvoorbeeld ICAO). Nederland als onderdeel van de EU is namelijk een bevooroordeeld land in deze kwestie, omdat het hoe je het went of keert een politiek getinte zaak is.

    2. Op de Russische media wordt veelvuldig gesproken over hoe Rusland het onderzoekproces het liefst had gezien, dus jou tweede bewering klopt niet. Jou mening wordt gevormd doordat je alleen westerse berichtgeving volgt en daarin wordt de mening van Rusland en hun kijk op dit onderzoek helemaal niet belicht.
  2. WA1985 17 oktober 2015 15:29

    • WA1985

      Lid sinds: 02 sep 2014

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.243

    Bovendien heeft Almaz-Antey een officiële aanvraag ingediend om de raketdelen zelfstandig te mogen onderzoeken om meer informatie daaruit te halen. Daar hebben ze geen reactie op gehad.
    In een dergelijk onderzoek lijkt het mij logisch dat alles en iedereen aan waarheid vinding doen en niet elkaar tegenwerken...
  3. [verwijderd] 17 oktober 2015 16:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    WA1985 schreef op 17 oktober 2015 15:26:

    [...]

    1. BUK fabrikant heeft zelf een onderzoek uitgevoerd om hun mening te geven, omdat zij over unieke informatie beschikken over hoe een BUK raket ontploft en hoe de deeltjes zich verspreiden. Die informatie had het onderzoeksraad niet, omdat het geheime informatie is.
    Niemand weet hoe het onderzoek is gelopen en wie met wie gecommuniceerd heeft. Er zijn nu 2 partijen die verschillende dingen roepen. Wat mij verbaasd is iets anders. Waarom is het onderzoek niet door een internationale onafhankelijke instantie uitgevoerd (bijvoorbeeld ICAO). Nederland als onderdeel van de EU is namelijk een bevooroordeeld land in deze kwestie, omdat het hoe je het went of keert een politiek getinte zaak is.

    2. Op de Russische media wordt veelvuldig gesproken over hoe Rusland het onderzoekproces het liefst had gezien, dus jou tweede bewering klopt niet. Jou mening wordt gevormd doordat je alleen westerse berichtgeving volgt en daarin wordt de mening van Rusland en hun kijk op dit onderzoek helemaal niet belicht.
    1. Fabrikant heeft dinsdagochtend zelf een persconferentie gegeven over dat onderzoek. Was niets geheims aan. Het onderzoek (EDIT: van DSB) is uitgevoerd volgens de regels van het ICAO. Lees het rapport, dan krijg je antwoord op dit soort vragen. Volgens mij voert ICAO zelf geen onderzoeken uit.

    2. Lees het rapport nou eens, dan weet je dat er veel overleg is geweest met russische autoriteiten, net als met andere betrokken landen. Maar als de russische autoriteiten onderzoek op een WETENSCHAPPELIJK verkeerde wijze uitvoeren, dan zijn de resultaten onbruikbaar. Daar is niets politieks aan.
  4. [verwijderd] 17 oktober 2015 16:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 17 oktober 2015 11:18:

    Na het rapport werd het woord aanslag genoemd. Een aanslag is, met voorbedachte rade een doelwit raken. Als dat te bewijzen is(passagiersvliegtuig), is een strafrechtelijk onderzoek nodig. Maar als men alleen wil weten wie de BUK heeft afgevuurd , mag men van mij het boek sluiten. Het was tenslotte oorlog.
    Oekraine liet het luchtruim open , om 200 miljoen op jaarbasis te innen terwijl men het luchtruim had moeten sluiten. Want men was op de hoogte van raketten die verder reikten dan die werden afgevuurd via de schouder.
    Nou nee.

    Een BUK vuur je alleen maar af als je een vliegtuig uit de lucht wil schieten. Dat je het verkeerde vliegtuig neerhaalt betekent niet dat je onschuldig bent.

    Het was geen oorlog, rebellen vochten met het Oekrainse leger. Als jij dat graag oorlog wil noemen moet je dat doen. Ook als er oorlog is zijn er regels en kun je misdaden begaan. Als Rusland wapens heeft geleverd aan strijdende rebellen, dan heeft het deelgenomen aan het conflict. Niet melden dat je dat gedaan hebt is een misdaad, zeker als het zo fout gaat met MH17.

    Als Rusland had gemeld dat het BUKs oost-Oekraine in rolde, had Oekraine het luchruim meteen gesloten.

    En nee, je kunt met een schouderwapen geen vliegtuig op 10km hoogte neerhalen, ook al gaat zo'n projectiel veel hoger. Net zo min als je met een weerballon een vliegtuig kunt neerhalen, die gaat immers ook veel hoger.
  5. [verwijderd] 17 oktober 2015 16:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    WA1985 schreef op 17 oktober 2015 15:29:

    Bovendien heeft Almaz-Antey een officiële aanvraag ingediend om de raketdelen zelfstandig te mogen onderzoeken om meer informatie daaruit te halen. Daar hebben ze geen reactie op gehad.
    In een dergelijk onderzoek lijkt het mij logisch dat alles en iedereen aan waarheid vinding doen en niet elkaar tegenwerken...
    Waar haal je die informatie?

    Het is wel zo dat de russische autoriteiten hebben gevraagd om bepaalde informatie NIET in het rapport op te nemen. Het ging dan vooral om gevonden projectielen die bewijzen dat het om een bepaald type BUK gaat.

    Waarom dat verzoek van de russen er lag is niet duidelijk, maar er is dus geen gehoor aan gegeven.
  7. [verwijderd] 20 oktober 2015 16:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is wel zo goed als zeker dat de BUK een russische BUK was.

    Wat wordt het verweer van het Kremlin? Ik denk 2 mogelijkheden.

    1. Ze blijven gewoon ontkennen dat het een russische BUK was, ondanks het overweldigend bewijs. Dat maakt het Kremlin niet geloofwaardig buiten Rusland (maar daar heeft het niet zo veel moeite mee), maar voor het binnenland is dit misschien wel de beste strategie.
    2. De BUK was "gestolen" door de "vrijwilligers" in het russische leger die aan de zijde van de rebellen vochten. De schuldigen zijn inmiddels gestraft en daarmee is voor Rusland de kous af.

    Ik hoop dat het bewijsmateriaal zo sterk wijst naar de echte daders dat deze 2 mogelijke scenarios voorkomen kunnen worden, maar ik vrees het ergste.
  8. [verwijderd] 21 oktober 2015 16:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Putin's propagandamachine is zelfs zover dat Holomodor wordt ontkent en weggezet als propaganda.

    Kateryna_Kruk ?@Kateryna_Kruk 31 min.31 minuten geleden Vertaling weergeven
    2.4 to 7.5 mln ppl starved to death by soviets is a western propaganda?@SputnikInt aren't you disgusted by yourself?
    sputniknews.com/politics/20151019/102... …
  9. [verwijderd] 22 oktober 2015 11:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    De laatste stand in Ukraine en gevolgen voor Rusland, zéér uitgebreide rapportage.

    foreignpolicy.com/2015/10/20/how-puti...

    at the United Nations in September, timed to reach a prime-time Russian audience, he spent only a minute on the Ukrainian conflict, focusing instead on Russia’s constructive role in the Middle East.

    Putin’s rhetorical redirection is not surprising. The Kremlin’s war in Ukraine is turning into a quagmire.The Kremlin’s war in Ukraine is turning into a quagmire. Militarily, it is a stalemate — which, given the vast imbalance between Russian and Ukrainian capabilities, amounts to a Ukrainian victory. Ideologically, the war is a bust, as the Kremlin’s hopes of converting southeastern Ukraine into “New Russia” have been effectively, and perhaps permanently, shattered. Economically, the war and occupation of both Crimea and the Donbass have imposed ruinous costs on Russia, whose economy has already been battered by declining global commodity prices and Western sanctions. Socially, both regions are on the verge of a humanitarian catastrophe for which Russia would be blamed. In sum, Putin’s plans of weakening Ukraine have backfired. Ukraine is slowly getting stronger, while Russia is getting weaker.
  12. [verwijderd] 24 oktober 2015 13:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    whammy schreef op 24 oktober 2015 10:49:

    Wat een "s" toch niet allemaal zou kunnen bewerkstelligen.
    www.volkskrant.nl/binnenland/russisch...
    Het gaat hier niet om geldelijk gewin, het gaat hier puur om kraken van overheidsinstanties van andere landen.

    En ze hebben blijkbaar veel geld om het allemaal te doen. Dat kan maar 1 ding betekenen: de russische overheid zit er achter.
  14. [verwijderd] 24 oktober 2015 14:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Direct worden feiten verdraaid in propaganda oorlog Russen.

    Mark Galeotti ?@MarkGaleotti 47 min.47 minuten geleden Vertaling weergeven
    Not missing a trick, @RT_com just used death of US soldier in hostage rescue op in #Iraq to wonder if new stage in "#US #hybridwar"...
  15. mjmj 24 oktober 2015 15:00

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1024

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 9.875

    quote:

    Turnpike schreef op 20 oktober 2015 16:13:

    Het is wel zo goed als zeker dat de BUK een russische BUK was.

    Wat wordt het verweer van het Kremlin? Ik denk 2 mogelijkheden.

    1. Ze blijven gewoon ontkennen dat het een russische BUK was, ondanks het overweldigend bewijs. Dat maakt het Kremlin niet geloofwaardig buiten Rusland (maar daar heeft het niet zo veel moeite mee), maar voor het binnenland is dit misschien wel de beste strategie.
    2. De BUK was "gestolen" door de "vrijwilligers" in het russische leger die aan de zijde van de rebellen vochten. De schuldigen zijn inmiddels gestraft en daarmee is voor Rusland de kous af.

    Ik hoop dat het bewijsmateriaal zo sterk wijst naar de echte daders dat deze 2 mogelijke scenarios voorkomen kunnen worden, maar ik vrees het ergste.
    Of ze gaan mist produceren met vage half tegenstrijdige uitspraken die op meerdere manieren kunnen worden uitgelegd en geuit worden door mensen met een vage statuur.
  16. [verwijderd] 25 oktober 2015 18:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voorlopige uitslag regionale verkiezingen
    Volgens verkiezingswaakhond Opora was de opkomst van de kiezers om 16.00 uur plaatselijke tijd 36,2 procent. In het midden van het land (Vinnitsja, Zjitomir, Tsjerkasi, Kiev, Kirovohrad, Tsjernihiv, Soemi en Kiev) zou de opkomst 37,4 procent zijn. In het westen (Lviv, Ivano-Frankivsk, Transkarpatië, Ternopil, Chmenitski, Rivne en Volin) was de opkomst 38,1 procent.

    In het oosten (de provincies Donetsk, Charkiv, Loehansk en Dnipropetrovsk) en in het zuiden (Odessa, Charson Mikolajiv en Zaporizja) kwam tot 16.00 uur slechts 33,5 procent van de kiezers opdagen.

    In de stad Odessa telt Opora de stemmen. Hier kwam nog maar 26,9 procent van de stemgerechtigden opdagen, in de stad Charkiv 35,3 procent en in Dnipropetrovsk 33,7 procent.
    Bron: Interfax
    In Maripol zijn de stembureaus gesloten gebleven i.v.m. onregelmatigheden met de stembiljetten.
  17. [verwijderd] 26 oktober 2015 17:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het waarom, niet te geloven mobiele teams van Artsen zonder Grenzen moeten stante pede de DPR verlaten. Brussel en met name Merkel wendt de blik eens naar het oosten van de Oekraïne waar 100.000 mensen haven en goed hebben moeten verlaten c.q. op de vlucht zijn.
    www.artsenzondergrenzen.nl/nieuws/oek...
  18. [verwijderd] 26 oktober 2015 17:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    whammy schreef op 26 oktober 2015 17:29:

    Het waarom, niet te geloven mobiele teams van Artsen zonder Grenzen moeten stante pede de DPR verlaten. Brussel en met name Merkel wendt de blik eens naar het oosten van de Oekraïne waar 100.000 mensen haven en goed hebben moeten verlaten c.q. op de vlucht zijn.
    www.artsenzondergrenzen.nl/nieuws/oek...
    Rusland wil oost oekraine blijvend destabilseren, en dit is een een van de meest smerige trucs om dat te bereiken.
  19. [verwijderd] 6 november 2015 20:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het commentaar bij foto nummer 3.Wie geeft ons dagelijks brood in een nog steeds gaande burgeroorlog. Ik kan het niet anders noemen.
    'Coal miners inside the Progress coal mine, located in Torez. The workers are paid just $450 per month, a far cry from the $1,500 they earned before the war tore apart eastern Ukraine.'

    www.spiegel.de/international/europe/u...
16.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 695 696 697 698 699 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.126
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.450
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.603
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.234
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.807
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.589
AMG 971 133.004
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.452
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.062
ASML 1.766 105.396
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383