Imtech Terug naar discussie overzicht

Weekdraadje tot11 juli, de nachtmerrie Imtech duurt maar voort.

1. [verwijderd] 7 juli 2014 10:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Proconsul schreef op 7 juli 2014 10:02:

   [...]
   Short partijen maken gebruik van slecht nieuws om de koers naar beneden te manipuleren, pompen de ellende op door allerlei KOS gasten, en andere zo genoemde analisten, in te zetten om de boel een failliete status te geven zonder dat die er daadwerkelijk is.
   

   Je hebt blijkbaar niets van het Netto Schuld/EBITA plaatje begrepen (6 juli 18:41).
   Een onacceptabele ratio dat niet meer goed kan komen.
2. [verwijderd] 7 juli 2014 10:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En vandaag netjes onder de 60 centjes. 10 cent, here we come!
3. [verwijderd] 7 juli 2014 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, en dan had TG 3 maanden geleden een advies van 3 Euro. Tjonge wat een inzicht.
4. [verwijderd] 7 juli 2014 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   KOS, waar jij allemaal mee komt, interesseert hier weinigen. Uiteindelijk komt het op "boerenverstand" aan en de integriteit van mensen.
5. [verwijderd] 7 juli 2014 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KOS schreef op 7 juli 2014 10:05:

   [...]
   
   Je hebt blijkbaar niets van het Netto Schuld/EBITA plaatje begrepen.
   Een onacceptabele ratio dat niet meer goed kan komen.
   

   Volgens mij heb ook jij geen toegang tot de boekhouding bij Imtech.
   Dus je kan van alles lopen roepen en smijten met allerlei cijfers, feit is. Je weet het niet. En voor iemand zonder positie zal je toch wel een goede reden hebben om hier de hele dag zogenaamd gefundeerde analyses neer te donderen, Ik denk gewoon een pion.
   Het is mijn 007 scenario :-)
   
6. aandeeltje! 7 juli 2014 10:13

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   RusNetCom schreef op 7 juli 2014 09:52:

   [...]
   
   Lolz, zat er op te wachten, een inkoppertje maar Teun is echt geen uitzondering hoor...
   
   Wat Pro als zei "annalisten" zijn er meer voor koersmanipulatie en echt niet voor de aandeelhouders..
   
   

   Nee natuurlijk zijn analisten er niet voor de aandeelhouders zelf. Een analist hoort nergens voor te zijn en doet zijn werk ook maar met beperkte informatie (echte changes kunnen ze niets mee), dus trekken ze maar wat lijntjes door en doen een paar aannames die reeel lijken.
   
   Bovendien haal je doel en waarde door elkaar. Soms geven analysten een oordeel over de waarde niet over het koersdoel, maar ja zo genuanceerd zijn die tabelletjes niet. Die koers kun je veel minder over zeggen. De gesuggereerde 10 cent voor Imtech heeft eigenlijk alleen maar als indicatie: de huidige aandelen zijn niet waard. Of die 10 cent daadwerkelijk bereikt wordt is natuurlijk de vraag, ik mag hopen van niet voor jullie. In ieder geval is de indicatie vrij duidelijk. Nu had ik die conclusie al voor mijzelf getrokken voordat die analist met zijn berichtje kwam, zoals ook enige anderen hier op het forum. Aangezien er nogal een gat zat tussen het nu en die 10-30 cent voor mij reden om in te zetten op daling. Aardig onderweg met die daling en ik zie geen reden dat die daling nu zou stoppen.
   BAM gaat nu ook onderuit, komt wederom in dezelfde situatie als Imtech. Daar is de daling ook niet uit, want ook hier gaan we weer problemen krijgen met de covenanten en wordt het weer een stroperig dossier (verkopen, afstoten, geld ophalen). De analisten zullen onmiddellijk volgen, want het zou natuurlijk ook vreemd zijn je 'koersdoel' overeind te houden als je zo'n bericht krijgt. Ja dat is mosterd na de maaltijd, maar een grotere voorspellende waarde heeft een analist niet.
7. [verwijderd] 7 juli 2014 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben benieuwd hoeveel jij verloren hebt:). Altijd maar positief zijn terwijl het tegendeel waar is. Dit aandeel is niet meer waard dan 10 centjes.
   
   

   quote:

   Proconsul schreef op 7 juli 2014 10:11:

   [...]
   Volgens mij heb ook jij geen toegang tot de boekhouding bij Imtech.
   Dus je kan van alles lopen roepen en smijten met allerlei cijfers, feit is. Je weet het niet. En voor iemand zonder positie zal je toch wel een goede reden hebben om hier de hele dag zogenaamd gefundeerde analyses neer te donderen, Ik denk gewoon een pion.
   Het is mijn 007 scenario :-)
   
   

8. aandeeltje! 7 juli 2014 10:15

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   maggy66 schreef op 7 juli 2014 10:10:

   KOS, waar jij allemaal mee komt, interesseert hier weinigen. Uiteindelijk komt het op "boerenverstand" aan en de integriteit van mensen.
   

   Waar heb jij het over maggy66, ben je wel op de goede plek?
9. [verwijderd] 7 juli 2014 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Reageer je nu als Kos of als aandeeltje?
10. [verwijderd] 7 juli 2014 10:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 7 juli 2014 10:15:

    [...]
    
    Waar heb jij het over maggy66, ben je wel op de goede plek?
    

    Lolz, kunnen we ook aan jouw vragen..
    
    maar geen boeren verstand he :-)
    
12. [verwijderd] 7 juli 2014 10:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mimatie schreef op 7 juli 2014 10:14:

    Ben benieuwd hoeveel jij verloren hebt:). Altijd maar positief zijn terwijl het tegendeel waar is. Dit aandeel is niet meer waard dan 10 centjes.
    
    [...]
    

    Ik heb er zat aan verloren, maar ik trek het weer een stuk rechter met de spykes een paar keer per week.
    Nu gemiddeld rond de 1,30 dus nog een aardig stukkie te gaan.
    één positief berichtje en de boel explodeert.
    Jammer dat we vandaag al op de 0,73 keerde, misgegokt dus wachten op het keerpunt hopelijk rond 11:00.
    
13. [verwijderd] 7 juli 2014 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik dit allemaal lees vraag ik me af of shorten wel doelmatig is ..
    
    Ja voor de persoon zelf in kwestie, maar voor het bedrijf??
    
    Iedereen roept steeds dat het goed is shorten en hoort erbij, maar zie nu wat er met BAM gaat gebeuren.. als die in de klauwen van de shorters komt (en zo lijkt het) waar is dan het eind?
    
14. [verwijderd] 7 juli 2014 10:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan valt het nog redelijk mee qua verlies maar toch zul je uiteindelijk een boel verliezen want het aandeel gaat zeker nog 80% naar beneden.
    
    

    quote:

    Proconsul schreef op 7 juli 2014 10:21:

    [...]
    Ik heb er zat aan verloren, maar ik trek het weer een stuk rechter met de spykes een paar keer per week.
    Nu gemiddeld rond de 1,30 dus nog een aardig stukkie te gaan.
    één positief berichtje en de boel explodeert.
    Jammer dat we vandaag al op de 0,73 keerde, misgegokt dus wachten op het keerpunt hopelijk rond 11:00.
    
    

15. [verwijderd] 7 juli 2014 10:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mimatie schreef op 7 juli 2014 10:24:

    Dan valt het nog redelijk mee qua verlies maar toch zul je uiteindelijk een boel verliezen want het aandeel gaat zeker nog 80% naar beneden.
    
    [...]
    

    Nee joh geinpodum, zover gaat het niet komen, wachten op de totale overname, er is zat interesse in dit gezonde bedrijf!
    Op het kleine kredietje na dan natuurlijk :-)
    
    En valt mee dat verlies? ik vind het anders zat! dus zo nu en dan maar even een spykje pakken.
16. [verwijderd] 7 juli 2014 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aardig stukje over het risico van uitlenen van aandelen.
    
    BlackRock restricts share lending after short selling attack on Blinkx
    
    World's largest asset manager changes policy after losing £30m in a day over controversial blog by Harvard professor
    BlackRock, the world’s largest asset manager, has barred its City office from loaning shares following a short selling attack on Blinkx, a London-listed online video advertising company in which it is biggest shareholder, The Sunday Telegraph can disclose.
    Blinkx lost a third of its value in a day in January after Ben Edelman, a Harvard University Business School professor, published a 3,500-word blog post expressing “grave doubts” over the company’s prospects and criticising the “opacity” of its statements to the stock market. The company rejected his claims but the damage was done.
    
    Professor Edelman said he had been hired by third parties to investigate Blinkx on condition of anonymity. The admission prompted accusations of a ‘bear raid’, whereby short sellers, who effectively bet that a share price will fall, aim to force it lower with negative information about a company.
    At the time, BlackRock was allowing its back office to loan a portion of its Blinkx stock to short sellers. It meant that when Professor Edelman published his blog, BlackRock was helping to drive the price lower. At the time BlackRock owned 11.6pc of Blinkx, meaning it lost nearly £30m in a day.
    The episode has led to a change in policy at the asset manager, it is understood, amid concerns that bear raiders are on the lookout for more targets. BlackRock no longer loans out its shares, sources said.
    At the time of the raid, more than 15pc of Blinkx share were out on loan, according to data from Markit. Today the figure is only 3pc, although traders are still betting against the stock and it is the eleventh most shorted company on Aim. They enjoyed more rewards last week when Blinkx issued a profit warning and shares tumbled again.
    Since Blinkx was apparently targeted, Quindell, a British company which provides technology and consultancy to the insurance industry, has also been targeted by criticism from the United States. BlackRock is not a major shareholder but holds the stock as part of its tracker funds.
    Gotham City Research, the mysterious organisation that delivered a bonanza to Quindell short sellers in April, returned to the fray last week with an attack on Gowex, a Spanish wireless internet provider.
    BlackRock declined to comment.
    
    
17. [verwijderd] 7 juli 2014 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat moet dat stuk hier, wat wil je hiermee zeggen, Rita? Niet dat mijn Engels slechts is hoor. Ik schrijf dit maar alvast voordat er weer iemand leuk gaat doen.
    
18. pieren 7 juli 2014 10:35

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    RusNetCom schreef op 7 juli 2014 10:22:

    Als ik dit allemaal lees vraag ik me af of shorten wel doelmatig is ..
    
    Ja voor de persoon zelf in kwestie, maar voor het bedrijf??
    
    Iedereen roept steeds dat het goed is shorten en hoort erbij, maar zie nu wat er met BAM gaat gebeuren.. als die in de klauwen van de shorters komt (en zo lijkt het) waar is dan het eind?
    
    

    Shorten is niets anders dan geld lenen, daar kun je ook heel veel op tegen hebben, er zitten echter ook heel veel positieve kanten aan.
    Naast alle pro's en con's kom je ook aan de vrijheid van mensen.
    Als ik mijn aandelen wil uitlenen aan jou, RNC, willen we toch niet dat iemand gaat zeggen: dat mag niet.
    Wat is de volgende stap: ik mag jouw fiets niet meer lenen, omdat fietsenverkopers dat niet zo'n goed idee vinden..?
19. [verwijderd] 7 juli 2014 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 10:33:

    Wat moet dat stuk hier, wat wil je hiermee zeggen, Rita? Niet dat mijn Engels slechts is hoor. Ik schrijf dit maar alvast voordat er weer iemand leuk gaat doen.
    
    

    Dat het gevaarlijk kan zijn voor de uitlenende partij om aandelen uit te lenen aan hedgefunds die daarmee short gaan!
    
    Het lijkt er bovendien op dat het shorten van Imtech door hedgefunds tot stilstand is gekomen, en er een voorzichtig sluiten van shortposities op gang komt!
20. pieren 7 juli 2014 10:38

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    Proconsul schreef op 7 juli 2014 10:21:

    [...]
    Ik heb er zat aan verloren, maar ik trek het weer een stuk rechter met de spykes een paar keer per week.
    Nu gemiddeld rond de 1,30 dus nog een aardig stukkie te gaan.
    één positief berichtje en de boel explodeert.
    Jammer dat we vandaag al op de 0,73 keerde, misgegokt dus wachten op het keerpunt hopelijk rond 11:00.
    
    

    Hoi proconsul, hoe zorg je ervoor dat als die Spike naar 1.30 komt je niet al op 0.74 ct alles hebt verkocht omdat je een spike verwachtte? (Niet flauw bedoeld, maar dat is vaak wat er gebeurt als je daghandelt, je pakt een aantal keer 5 ct, maar in de grote bewegingen omhoog en omlaag geef je alles weer weg)
21. pieren 7 juli 2014 10:39

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    En om Guus geluk voor te zijn: ik zie 0.74 ct staan, dat moet zijn 0.74 euro