Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
  • Home
  • Forum
  • Imtech
  • Weekdraadje tot11 juli, de nachtmerrie Imtech duurt maar voort.

Imtech Terug naar discussie overzicht

Weekdraadje tot11 juli, de nachtmerrie Imtech duurt maar voort.

1.185 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 60 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 7 juli 2014 11:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 11:37:

    Eigenlijk is hier maar eentje negatief: landgenoot-kos-pieren. Gewoon niet meer op reageren.
    dacht ge dat? :-)
  3. [verwijderd] 7 juli 2014 11:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wiesje 9333 schreef op 7 juli 2014 11:33:

    al dit negatieve ge-OH over shorts

    bedenk wel dat de Longs die de aandelen uitlenen hier wel een premie voor krijgen en het is hun keuze en ten tweede als er enkel maar Longs in aandelen mochten zitten dan stonden ze op NUL, want bij slecht nieuws zijn vaak de enige Kopers de shorts terwijl al de Longs kotsend aan de zijlijn staan en elke Koper die langs komt ter plekke willen scheren.

    het zijn niet de Shorts die IM hier naar 70 cent hebben gebracht, het zijn de vermoeide Longs die er uit willen.

    ik zit trouwens Long op IM als het aandeel over 2 1/2 maand onder 80 cent noteert @ 62 cent.

    W
    hoi wies,

    dat men er op gegeven moment uit wil is te begrijpen, maar alles wordt zo aangedikt doordat men nog meer verdiend als de koers nog lager gaat..
    dat een long kotsend (zoals je zegt) aan de zijlijn staan is niet zo vreemd na het gebeuren vorig jaar, maar vergeet niet dat een hoop is gedirigeerd met de koers...

    Ben het wel met je eens doorat de "grote" jongens nog meer willen verdienen en daardoor hun aandelen uitlenen eigenlijk de "shorters" aanvoeren...
  6. [verwijderd] 7 juli 2014 11:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 11:37:

    Eigenlijk is hier maar eentje negatief: landgenoot-kos-pieren. Gewoon niet meer op reageren.
    Wat is er met jouw geheugen aan de hand ?
    Landgenoot in plaats van ff_relativeren ?

    Nu al vier aliassen dezelfde persoon ?

    Het spijt mij juffrouw....... iets is er niet in orde met jou.
  7. [verwijderd] 7 juli 2014 11:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 11:37:

    Eigenlijk is hier maar eentje negatief: landgenoot-kos-pieren. Gewoon niet meer op reageren.
    hoe naief kan iemand zijn.
    dit draadje wordt steeds amusanter. ga zo door.

  9. [verwijderd] 7 juli 2014 11:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    als ze willens en wetens uit zijn een aandeel te vermoorden ben ik t met je eens, dat is er over, maar dat speelt echt niet op IM, dan had de shortpositie tegen 35% gestaan en dat staan ze niet

    dat hebben we wel gezien op BBRY, Nokia en JCP en God dat hebben de shorts geweten , die hebben echt gebloed.

    verder op IM , ik zie het nog lang niet als de ondergang zoals sommigen hier, ik zie ook wel een aftakeling van waarde, maar dat is de prijs van een Bestuur die thans niet bij machte is de onzekerheid uit het aandeel te halen en dat is erg spijtig.

    succes W
  10. pieren 7 juli 2014 11:48

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 11:37:

    Eigenlijk is hier maar eentje negatief: landgenoot-kos-pieren. Gewoon niet meer op reageren.
    Laten we dan ook afspreken niet meer te verkopen, dan kan de koers weer fijn omhoog.
    Eigenlijk kan jij dat in je eentje voor mekaar boksen, maggy: gewoon ff 1.5 mln extra aandelen kopen op 80 ct.
    Dan manipuleer je ook, maar daar heeft niemand een probleem mee (inclusief mijzelf, ik geloof niet manipulatie/complotten/onzin, dat werkt hooguit tijdelijk)

    Zeg eens eerlijk maggy: als je die aandelen niet in portefeuille hebt, mag je het gewoon zeggen hoor. We vinden je niet minder aardig. Er is volgens mij (lezend in de quote 500) geen vrouw die tientallen miljoenen heeft verdiend met verkoop bedrijven in industrie.
    Kan natuurlijk allemaal best, maar dat domme gepraat van jouw kant, doet vermoeden dat het een beetje opgeklopt is van jouw kant.
  13. pieren 7 juli 2014 11:51

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    wiesje 9333 schreef op 7 juli 2014 11:48:

    als ze willens en wetens uit zijn een aandeel te vermoorden ben ik t met je eens, dat is er over, maar dat speelt echt niet op IM, dan had de shortpositie tegen 35% gestaan en dat staan ze niet

    dat hebben we wel gezien op BBRY, Nokia en JCP en God dat hebben de shorts geweten , die hebben echt gebloed.

    verder op IM , ik zie het nog lang niet als de ondergang zoals sommigen hier, ik zie ook wel een aftakeling van waarde, maar dat is de prijs van een Bestuur die thans niet bij machte is de onzekerheid uit het aandeel te halen en dat is erg spijtig.

    succes W
    Ha die Wies, hoe meer short in een aandeel, hoe risicovoller voor de shorts.
    De particulieren op dit forum (en ook degenen die niet op dit forum zitten, vermoed ik) begrijpen niet dat de shorts het gevolg zijn van hun eigen keuzes. Zij kiezen ervoor om in rommel aandelen te investeren, waardoor die koersen te hoog staan en de shorts instappen. Daarna shorts de schuld geven is "funny".

    Wat betreft jouw positie: overweeg je als de koers nog iets verder down gaat je puts door te rollen? Bijv naar de 70 put in een volgende maand? Scheelt weer 10 ct aan risico
  14. [verwijderd] 7 juli 2014 11:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu zie je maar weer nummertje 5, je weet lang niet alles over vrouwen in de industrie. En nogmaals het is meer dan 2,4 en daar blijf ik bij. Ik hoef me nergens voor te schamen, en al helemaal niet voor linkse prietpraat.
  15. [verwijderd] 7 juli 2014 11:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 11:48:

    Je hebt gelijk: monoliet en relativeren horen er ook nog bij. Sorry.

    Je bestelt er 1 en krijgt er 5. Nee, laat maar.
    je bedoelt, iedereen behalve jijzelf hoort erbij.

  17. pieren 7 juli 2014 11:54

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 11:52:

    Nu zie je maar weer nummertje 5, je weet lang niet alles over vrouwen in de industrie. En nogmaals het is meer dan 2,4 en daar blijf ik bij. Ik hoef me nergens voor te schamen, en al helemaal niet voor linkse prietpraat.
    Beste maggy, ik geloof graag dat ik niet alles weet over vrouwen in de industrie. Wil je mij dan de gelegenheid geven bij te leren? Wie ben je, ik vraag het je lieve maggy! Dan kunnen we onze speculaties (over jouw identiteit dan, over imtech blijven we bezig) beëindigen.
  18. [verwijderd] 7 juli 2014 11:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 07:32:

    U reageert overigens niet op de feiten, waarom niet?

    Omdat Maggy66 dat ook niet doet wanneer verstandigere mensen dan zij met argumenten en vragen komen. LOL.

  19. aandeeltje! 7 juli 2014 11:55

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    Landgenoot schreef op 7 juli 2014 11:33:

    het BAM \ Ballast debacle trekt alle bouwaandelen omlaag.
    de sixties wenken weer, het is een kwestie van tijd.

    Tja allemaal tegenvallers en veel schuld dus heel consistent. Imtech doet het vandaag eens relatief goed tov bam geweld. Zitten straks allemaal aan hetzelfde infuus, te lurken naar geld omdat ze het zelf uiteindelijk allemaal door het toilet hebben gespoeld. Je concurrenten zitten niet alleen bij de opdrachten, maar ook in het geldontfutsel circuit.
  20. [verwijderd] 7 juli 2014 11:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 7 juli 2014 11:51:

    [...]

    Ha die Wies, hoe meer short in een aandeel, hoe risicovoller voor de shorts.
    De particulieren op dit forum (en ook degenen die niet op dit forum zitten, vermoed ik) begrijpen niet dat de shorts het gevolg zijn van hun eigen keuzes. Zij kiezen ervoor om in rommel aandelen te investeren, waardoor die koersen te hoog staan en de shorts instappen. Daarna shorts de schuld geven is "funny".

    Wat betreft jouw positie: overweeg je als de koers nog iets verder down gaat je puts door te rollen? Bijv naar de 70 put in een volgende maand? Scheelt weer 10 ct aan risico
    ok pieren geef dan ff replay op de vraag:

    waarom "investeren/beleggen" particulieren graag in afgestrafte aandelen

    en niet in aandelen zoals Shell etc...?
  21. pieren 7 juli 2014 11:56

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 11:53:

    Wie zegt overigens dat ik in Nederland woon?
    Dat zeg ik niet, ik vermoed dat je Nederlandse bent en dan door quote 500 opgepikt zou kunnen worden (vooral als je bedrijven verkocht hebt, dat pikken ze wel op).
    Of ben je Nina brink en noem je worldonline "industrie"?
    Dat is dan een klein leugentje, maggy, dat was lucht (van industriële proportie, dat wel).
1.185 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 60 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.211
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.295
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.338
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.763
AMG 971 133.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.717
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.086
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390