USG People Terug naar discussie overzicht

Week 46 Beurs loopt toch 6 maanden vooruit ?

1. pete67 14 november 2014 18:20

   auteur info

   • pete67

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 432

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 2.755

   ik ga hier geen individuele personen bespreken.
2. [verwijderd] 14 november 2014 18:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pete67 schreef op 14 november 2014 17:18:

   constatering : Bij onder andere Versatel en Crucell hingen er ook voortdurend allerlei personen op het forum rond die onzin uitkraamden en met allerlei onsamenhangende verhalen de structuur uit het forumgesprek probeerden te halen (altijd met behulp van wat anderen die het wonderbaarlijk vaak met ze eens waren) en mensen angst inboezemden zodat ze gingen verkopen, maar zo zout als die zatlap die hier rondhangt heb ik het nog nooit gegeten, alleen zijn schoonmoeder heeft hij er nog niet bijgehaald.
   Je moet altijd op zoek gaan naar een motief hierbij : waarom besteed iemand zoveel van zijn kostbare tijd aan het afkraken en afzeiken van andere mensen en beursfondsen in plaats van ergens anders geld te verdienen en als hij het zo goed weet waarom ligt hij dan niet, schatrijk als hij zelf van al zijn kennis is geworden, met een paar lekkere meiden op een jacht in de middellandse zee ?
   Ik weet maar één reden : eigenbelang.
   

   Pete, goed geschreven. Inderdaad zie je hier veel onsamenhangende verhalen. De reden hiervan is dat ze de samenhang niet kunnen vinden. Dan gaan ze onzin roepen, zoals een nakende overname. Ik geloof dat het woord " nakende" tegenwoordig jaren betekent.
3. pete67 14 november 2014 19:00

   auteur info

   • pete67

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 432

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 2.755

   Zandbergen kan en mag zich hier niet verdedigen dus dat is elke keer weer makkelijk scoren voor alle stuurlui hier aan wal.
4. moneypocket 14 november 2014 19:07

   auteur info

   • moneypocket

     Lid sinds: 21 aug 2003

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 977

     Gegeven: 836

   •    Aantal posts: 6.495

   quote:

   pete67 schreef op 14 november 2014 18:05:

   met dat gestook en gezanik daar doe je de kleine belegger geen plezier mee, zo jaag je nog meer mensen weg en ontstaat er een nog negatiever beeld van dit bedrijf. Als je een probleem hebt met iemand dan moet je diegene rechtstreeks aanspreken (Zandbergen). Ik kom hier nu een aantal weken maar ben het inmiddels alweer flink zat, maar een paar mensen plaatsten hier een goed onderbouwde mening of een goed verhaal de rest is rotzooi. Bij versatel hebben we destijds een eigen forum gestart om daar vanaf te zijn en de kwaliteit ging daarna flink omhoog moet ik je zeggen en dat betekent trouwens niet dat er niet wat kritiek mag zijn ofzo.
   

   Pete; ik begrijp jouw reactie. Jij gaf al aan, dat je hier nu een aantal weken op het forum zit. De gefrustreerde reacties hebben betrekking op:
   
   1. Verwachtingen, gewekt tijdens presentatie Q2.
   2. Stijging koers van 5 euro naar 14 euro, en nu weer terug naar een schamele 7,71.
   3. Communicatieve vaardigheden van dhr. Zandbergen. Tijdens bekendmaking Q3 resultaten, opeens op de proppen komen met eerder uitgefaseerde contracten.
   4. Geen reacties geven op mail, gestuurd richting dhr. Veerman, IR USG.
   
   Dit alles resulteert in een dusdanig wantrouwen, dat menig kleine, maar ook grote belegger dit AMX aandeel zal mijden. Jammer, want de cijfers Q3 waren best goed onder de gegeven omstandigheden. Vooral, indien de 4% extra omzet zou worden meegenomen in Q3. De schulden zijn met 20 miljoen afgenomen.
   Verder is de winst per aandeel echt niet slecht, uitgaande van een redelijk kwartaal 2014. Een k/w van 17, uitgaande van een wpa van 60 ct. voor 2014, zou je toch een koers van 10,20 euro op de borden mogen zien.
   Met de vooruitzichten van een aantrekkende economie, ook al is dit een lage versnelling, zijn de vooruitzichten voor USG goed te noemen.
   Ja...en waarom stapt men dan niet in? Dan vallen we toch weer terug op de punten 1 t/m 4.
   
   Persoonlijk begrijp ik het ook niet. De huidige lage koers is toch een prachtig instapmoment? De koersdoelen, die door analisten zijn vastgesteld liggen flink hoger. Ofwel: de potentie om te mogen stijgen is aanwezig. Maar: de beurs heeft toch altijd gelijk. De koers geeft de waardering weer voor dit fonds. Zo is het, en niet anders.
   De diehards, die al vele jaren dit fonds volgen, voelen zich misschien enigzins misleid, en niet erkend als aandeelhouder door de directie. In de US en VK zou een aandeelhouder een reactie krijgen, indien hij/zij een mail stuurt richting het bedrijf.
   
   Groeten vanuit het Noorden des Lands,
   
   Moneypocket.
   
   
5. pete67 14 november 2014 19:19

   auteur info

   • pete67

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 432

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 2.755

   Money de meeste info ken ik, ik zit sinds 1-1-00 op eurobench/IEX en een paar weken op het USG forum. Één op de 5 berichten die ik plaatst krijgt een aanbeveling dus ik heb een redelijk trackrecord al zeg ik het zelf.
   Als Veerman niet reageert op emails dan wordt het tijd dat een aantal mensen eens naar het hoofdkantoor gaan bellen om te vragen waarom hij niet reageert. Ik denk dat de telefoniste het snel beu is en voor Veerman lijkt me het ook erg genant, jezelf hoofd IR USG noemen en dan niet reageren....
6. moneypocket 14 november 2014 19:28

   auteur info

   • moneypocket

     Lid sinds: 21 aug 2003

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 977

     Gegeven: 836

   •    Aantal posts: 6.495

   quote:

   pete67 schreef op 14 november 2014 19:19:

   Money de meeste info ken ik, ik zit sinds 1-1-00 op eurobench/IEX en een paar weken op het USG forum. Één op de 5 berichten die ik plaatst krijgt een aanbeveling dus ik heb een redelijk trackrecord al zeg ik het zelf.
   Als Veerman niet reageert op emails dan wordt het tijd dat een aantal mensen eens naar het hoofdkantoor gaan bellen om te vragen waarom hij niet reageert. Ik denk dat de telefoniste het snel beu is en voor Veerman lijkt me het ook erg genant, jezelf hoofd IR USG noemen en dan niet reageren....
   

   Pete; zelf zit ik al sinds 1 jan. 2000 op het forum, al laten mijn aliasgegevens een andere datum zien. Men heeft de oude gegevens gereset, vertelde IEX mij. Mijn alias is wel hetzelfde gebleven.
   Volgende week ga ik bellen; ik vind hetzelf zo jammer, dat mede vanwege de slechte communicatie en berichtgeving het bedrijf zo'n waardering krijgt. Indien jezelf excact weet van de hoed en de rand, is het ook een vaardigheid om dit op de juiste manier te presenteren. Ik denk dat daar het manco ligt.
   De grote beleggers kijken hier door heen. Ik ook als kleine belegger, maar waarom stapt men dan niet in? Indien ik nog een ton op de plank zou hebben liggen, zou ik zeker stukken aanschaffen voor deze spotprijs. Of...zie ik het dan helemaal verkeerd?
   
   Over een overname wil ik het niet hebben. Indien het balletje valt, oke, maar voor mij staat autonome groei vooraan. Het zou toch van de zotte zijn, indien dit fonds voor een 12 euro's van de beurs zou worden gehaald?
   
   Nogmaals de groeten vanuit het Noorden des Lands,
   
   Moneypocket.
7. SAHR-0310 14 november 2014 21:05

   auteur info

   • SAHR-0310

     Lid sinds: 02 mrt 2010

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3054

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 21.139

   quote:

   pete67 schreef op 14 november 2014 19:00:

   Zandbergen kan en mag zich hier niet verdedigen dus dat is elke keer weer makkelijk scoren voor alle stuurlui hier aan wal.
   

   Zandbergen; man met een goed hart maar moet noodgedwongen ook aan 'het spel' meedoen. Was destijds in de company nieuwsbrief wat minder positief over banken, analisten en hun adviezen. Heeft dat in de volgende op de knietjes moeten herstellen. Banken zijn aan de macht bij USG.