Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De CRASH van 2015

1.624 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 82 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2015 17:58
    quote:

    BEN belegt schreef op 8 maart 2015 17:33:

    Ik kijk naar zowel BLS cijfers ook naar de ADP cijfers. Deze laatste zijn echt onafhankelijk. Dat uitzendbureautje van je vertrouw ik niet zo. Qua belang om cijfers in een bepaald daglicht te brengen.

    26 januari 2015.

    Afgelopen week ontsloeg oliebedrijf Schlumberger 9.000 werknemers.
    Oliebedrijf Baker Hughes ontsloeg 7.000 werknemers.
    www.outsiderclub.com/shale-collapse-t...

    Dit komt toch heel dicht in de buurt van het cijfer van mijn onbetrouwbare uitzendbureautje, dat in februari melding maakt van totaal 16.333 ontslagen ;)
  2. forum rang 4 bearishbull 9 maart 2015 08:59
    stelling:

    Stel dat de overheids cijfers ECHT onbetrouwbaar blijken te zijn.

    Dat zou niks uitmaken zolang niemand het kan bewijzen. Dit is toch hetgene waar men zich aan vast houdt. Waar aan anders?

    Ook zijn niet alle officiele macro marketmovers van de overheid. Dus als de overheid al zou manipuleren, kunnen ze het alleen maar binnen bepaalde grenzen doet om geloofwaardig te blijven.

    Ik ben naief en denk gewoon dat het zuivere koffie is. Maar het is maar een stelling.
  3. [verwijderd] 9 maart 2015 11:01
    Ze passen eerst de regels aan en daar worden de cijfers dan op berekend.
    Een werkloze die tegen de 60 aanloopt komt bijna niet aan de bak en dat weten de uitkeringsinstanties ook. Deze groep wordt daarom in een apart hokje geplaatst als de niet werkende werkzoekende.
    Deze groep wordt ook niet meegeteld bij het aantal werkloze. Ook in de VS zijn de regels veranderd, zo wordt iemand die 1 uur werkt in de week niet meer geregistreerd als werkloos.Voor de crises deden ze dit nog wel.
    Een persoon met 2 parttime baantjes wordt in de VS gezien als twee nieuwe banen.

    www.youtube.com/watch?v=wsa33TdgyHg
  4. [verwijderd] 9 maart 2015 11:35
    quote:

    henk38 schreef op 9 maart 2015 11:01:

    Ze passen eerst de regels aan en daar worden de cijfers dan op berekend.
    Een werkloze die tegen de 60 aanloopt komt bijna niet aan de bak en dat weten de uitkeringsinstanties ook. Deze groep wordt daarom in een apart hokje geplaatst als de niet werkende werkzoekende.
    Deze groep wordt ook niet meegeteld bij het aantal werkloze. Ook in de VS zijn de regels veranderd, zo wordt iemand die 1 uur werkt in de week niet meer geregistreerd als werkloos.Voor de crises deden ze dit nog wel.
    Een persoon met 2 parttime baantjes wordt in de VS gezien als twee nieuwe banen.

    www.youtube.com/watch?v=wsa33TdgyHg
    Tsja, de afgelopen 5 jaar zijn er 10mln fulltime banen bij gekomen en 150k parttime banen verloren gegaan.

    Dus ehm...
  5. [verwijderd] 9 maart 2015 13:07
    a) het was geen vraag, maar een constatering

    b) ik luister niet naar analisten en economen. en al helemaal niet naar radio columnisten. enige naar wie ik luister zijn beleggers met een goed track record.

    ik vraag toch ook niet aan de kapper wat voor soort wijn hij aanbeveelt?
  6. [verwijderd] 9 maart 2015 14:47
    a) Deze constatering klopt dus niet.

    b) Kees de Kort is een beurs en macro-analist die werkzaam is bij een beleggingsmaatschappij en geen kapper of wijn wijnspecialist.

    c) Je luistert alleen naar beleggers met een goed track record. We weten ook
    dat dit niet altijd een goeie afspiegeling is van de stand van de reële economie.

  7. [verwijderd] 9 maart 2015 14:52
    quote:

    BEN belegt schreef op 8 maart 2015 17:33:

    Goed gevonden Henk. Nog nooit gehoord van dat outplacement bureau, maar goed. Ze tellen echter niet de verandering in het aantal banen, maar alleen het aantal ontslagen. Er werken maar 200k mensen in de energiesector dus dat er in de eerste 2 maanden van het jaar 37k banen verloren zouden zijn gegaan lijkt me bijzonder stug.

    Ik kijk naar zowel BLS cijfers ook naar de ADP cijfers. Deze laatste zijn echt onafhankelijk. Dat uitzendbureautje van je vertrouw ik niet zo. Qua belang om cijfers in een bepaald daglicht te brengen.

    En ja, logisch dat een fors lagere olieprijs leidt tot ontslagen in die sector. Maar het glas kan half vol of half leeg zijn. Lagere energiekosten zijn weer goed voor andere sectoren plus vergroten de koopkracht van gezinnen voor andere produkten.
    Ja, dat laatste begrijp ik helemaal.
    Het lijkt mij in elk geval dat die olie enorm gemanipuleerd wordt.
    Dus ja, met geld printen EN een lage olieprijs wordt de economie 'goedkoop opgeblazen.
    Als ik met mn bedrijf ook zo'n geldpers kon aanzetten , zou het ineens een stuk makkelijker zijn.
    Ik vraag me dus af, wanneer die olieprijs weer echt flink hoger gaat.lijkt me een kwestie van tijd, maanden...
    heb jij daar een visie op Ben?
  8. [verwijderd] 9 maart 2015 16:51
    quote:

    henk38 schreef op 9 maart 2015 14:47:

    a) Deze constatering klopt dus niet.

    b) Kees de Kort is een beurs en macro-analist die werkzaam is bij een beleggingsmaatschappij en geen kapper of wijn wijnspecialist.

    c) Je luistert alleen naar beleggers met een goed track record. We weten ook
    dat dit niet altijd een goeie afspiegeling is van de stand van de reële economie.


    a) jawel. kijk maar op de website van bls.

    b) Kees was daar werkzaam, tent is failliet. En zoals gezegd... een analist is geen belegger. Een kapper die adviseert over wijnen dus.

    c) in de stand van de reele economie ben ik niet geinteresseerd, noch in glazen bol voorspellingen daarover
  9. [verwijderd] 9 maart 2015 16:53
    quote:

    Jan Pal schreef op 9 maart 2015 14:52:

    [...]
    Ik vraag me dus af, wanneer die olieprijs weer echt flink hoger gaat.lijkt me een kwestie van tijd, maanden...
    heb jij daar een visie op Ben?
    Waarom zou olie niet terug kunnen keren naar haar normale range voor de bull run voor de crisis van 2008. Zeg $25-$45 range?

    Visie heb ik niet, wel een positie. Zit long in crude oil.
  10. [verwijderd] 9 maart 2015 17:06
    2e rit in goud (kopen op dip) liep dus verkeerd af met een resultaat van $-49.1 (1217.2 -> 1168.1).
    1e rit in goud (kopen op herstel na bodem) was wel succesvol eerder dit jaar met +$68.7 (1190.4 -> 1259.1).

    trend is gekeerd naar dalend en ik wacht weer op een bodemsignaal.
  11. [verwijderd] 9 maart 2015 17:24
    quote:

    BEN belegt schreef op 9 maart 2015 13:07:

    ik vraag toch ook niet aan de kapper wat voor soort wijn hij aanbeveelt?
    Ik kom net bij de slager vandaan en die had ook nog een paar cijfers :)

    Sinds februari 2008 is de bevolking in de VS gegroeid met 16.8 miljoen inwoners.
    Het aantal full time banen is in die zelfde tijd met 140.000 banen afgenomen.
    econimica.blogspot.nl/2015/03/amazing...

    Het aantal werkende van de beroepsbevolking is in 37 jaar niet zo laag geweest.
    cnsnews.com/news/article/ali-meyer/62...

    Slechts 44% van de werkende beroepsbevolking werkt 30 uur of meer in de week.
    www.gallup.com/poll/125639/Gallup-Dai...

    Volgens cijfers van de overheid verdiend 52% van de Amerikanen net 30.000 dollar bruto per jaar.
    www.ssa.gov/cgi-bin/netcomp.cgi?year=...

    De tijdsduur dat iemand werkloos is, is nog steeds twee keer zo lang als voor de crises.
    research.stlouisfed.org/fred2/series/...

    Als de VS de zelfde berekening zou gebruiken als in de jaren 80 voor het berekenen van het aantal werkloze, dan zou de teller nu op 23.2% staan.
    www.shadowstats.com/alternate_data/un...



  12. [verwijderd] 9 maart 2015 17:36
    quote:

    BEN belegt schreef op 9 maart 2015 16:53:

    [...]

    Waarom zou olie niet terug kunnen keren naar haar normale range voor de bull run voor de crisis van 2008. Zeg $25-$45 range?

    Visie heb ik niet, wel een positie. Zit long in crude oil.
    Mmm, je zou het in eerste instantie niet geloven maar kunst en economie hebben toch overeenkomsten.
    Met name, dat ieder er een andere kijk op heeft.
    Terwijl ik vroeger dacht dat economie vrij eenduidig was.
    Blijken economen ook gewone mensen te zijn.......
  13. [verwijderd] 9 maart 2015 17:43
    Ik denk dat de boden van olie tussen de 40 en 50 dollar ligt. Maar het blijft natuurlijk wel een feit dat er niet meer olie bijkomt. Het zal hoe dan ook een schaars product worden in de toekomst.
  14. [verwijderd] 9 maart 2015 21:49
    quote:

    henk38 schreef op 9 maart 2015 17:24:

    [...]

    Ik kom net bij de slager vandaan en die had ook nog een paar cijfers :)

    Sinds februari 2008 is de bevolking in de VS gegroeid met 16.8 miljoen inwoners.
    Het aantal full time banen is in die zelfde tijd met 140.000 banen afgenomen.
    econimica.blogspot.nl/2015/03/amazing...

    Het aantal werkende van de beroepsbevolking is in 37 jaar niet zo laag geweest.
    cnsnews.com/news/article/ali-meyer/62...

    Slechts 44% van de werkende beroepsbevolking werkt 30 uur of meer in de week.
    www.gallup.com/poll/125639/Gallup-Dai...

    Volgens cijfers van de overheid verdiend 52% van de Amerikanen net 30.000 dollar bruto per jaar.
    www.ssa.gov/cgi-bin/netcomp.cgi?year=...

    De tijdsduur dat iemand werkloos is, is nog steeds twee keer zo lang als voor de crises.
    research.stlouisfed.org/fred2/series/...

    Als de VS de zelfde berekening zou gebruiken als in de jaren 80 voor het berekenen van het aantal werkloze, dan zou de teller nu op 23.2% staan.
    www.shadowstats.com/alternate_data/un...
    EN hoe zit het dan met die 12-30 miljoen illegale Mexicanen in de VS, want die zijn hierin niet meegeteld.

    Oftewel .... het aantal werkenden kan wel eens veeeeel hoger liggen, alleen werken ze zwart ;-) en da's dan jammer voor de IRS maar gelukkig voor de economie :-)
1.624 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 82 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.233
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.549
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.654
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.356
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.800
AMG 971 133.131
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.953
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.605
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.721
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.086
ASML 1.766 106.150
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 474
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390