xynix schreef op 23 mei 2015 22:34:
[...]
Gerard, er is niks mis met verschillen van mening. Ik wil alleen ook aan de meelezers de visie laten zien dat "genuanceerdheid" een erg slechte eigenschap kan zijn als er zich een "once-in-a-lifetime" kans voordoet. Je ziet uit mijn eerdere posts dat ik er sterk van overtuigd ben dat dat NU het geval is. Dat vaste geloof van mij werd afgelopen week extreem beloond. En ik weet bijna zeker dat ik nog zo'n week voor de boeg heb en dat de laatste kans om mee te surfen op de gebeurtenissen over 2 weken wel eens voorbij zou kunnen zijn.
Dan kun je met een stevige kater zitten als je je tot "genuanceerdheid" hebt laten verleiden en met enkele tientallen procenten rendement moet gaan zitten wachten op de volgende once-in-a-lifetime kans. Maar ja, het heet niet voor niets once-in-a-lifetime.
Ik kan mij voorstellen dat mijn posts hierover voor "genuanceerde" mensen tenenkrommend zijn om te lezen. Maar heb je mijn rendementsgrafiek zien exploderen door lekker ongenuanceerd te geloven wat je met gezond verstand kunt beredeneren? En het is nog niet over. Ik denk dat iedereen wel aanvoelt dat nu de 10 is gesneuveld er weinig reden is waarom we NIET zouden doorstoten naar veel realistischer koersniveaus van 15 en hoger. En snel!
Vraag je af wat je eigen onderbuik je zegt op dat gebied! Natuurlijk, je kunt het heel "weloverwogen" gaan zitten afwachten. Maar als het straks is gebeurd, dan is het gebeurd en komt er geen tweede kans om het nog eens over te doen met de wetenschap dat het inderdaad kon gebeuren.
Je hoorde Wies ook zeggen dat hij eigenlijk vast overtuigd is van een rappe verdere versnelling van het stijgingstempo. Het blijft apart voor mij om te bedenken wat hem ondanks die intuïtie beweegt het fonds nu verder links te laten liggen. Puur omdat iemand anders voor hem denkt / heeft gedacht tot hier toe?! Vreemd!