asti schreef op 28 september 2015 16:10:
[...]
dat was inderdaad de algemene indruk, mede doordat we een aantal dingen hadden aangenomen die achteraf gezien niet kloppend bleken.
maar de mogelijkheid dat abbvie de licentie niet zou nemen was ook besproken. en de gevolgen werden ook toen niet als dramatisch gezien.
wat betreft samenwerking of overname een stuk minder dan eerder aangenomen ? wat is de logica daar achter ?
ten tijde van het sluiten van de deal met abbvie was filgotinib omringt door onzekerheden wat betreft veiligheid en werking, en wat overname betreft abbvie is de afgelopen tijd zo goed als zeker de enige mogelijke overnemer geweest.
filgotinib is nu weer op de markt. behalve abbvie kunnen nu ook andere big farma bieden, die gigantische omzetten met reuma spuitmiddelen maken, en geen goede pil in late ontwikkeling.
dat abbvie een concurrent is geworden is verder niet positief. maar dan komen we bij het achterliggende punt:
er is genoeg plaats op de reuma markt ! ook nu is abbvie met humira niet de enige die jaarlijks miljarden pakt doe je onderzoek maar. mede de reden dat ik maanden terug al zoiets had van: als die 24 weeks resultaten maar goed zijn, met of zonder abbvie, genoeg potentie.
dus wat is er objectief gezien veranderd in negatieve zin ? enige wat makes sense is: abbvie concurrent geworden. dat heeft invloed op geschatte omzetten. de geschatte omzetten varieerden al miljarden chicken....