springinhetveld schreef op 28 september 2015 16:43:
[...]
Veel geld verloren Chicken!? Je lijkt een beetje "aangebrandt".
Trouwens is het niet zo dat Abbvie het Gala product niet goed genoeg vind. Hun eigen product is zo goed dat het Gala product de extra kosten niet waard is. Dus de business case voor het ontwikkelen van hat Gala product zag er gewoon niet goed uit. En reken maar dat in een firma als Abbvie de beslissing alleen op basis van de business case (de centen) genomen word!
Het Gala product bied echter voor alle pharma's, die geen eigen product hebben, nog een in ontwikkeling hebben, een goede business case. Maar met een concurrent product van Abbvie op de markt is de business case natuurlijk wel iets minder geworden. Dus of Gala een net zo goede deal kan maken als met Abbvie is voor mij niet duidelijk.
Welk product (Abbvie of Gala) nu beter is, is momenteel ook niet duidlijk voor mij. De statistiek spreekt tot voordeel van Galapagos omdat die (veel) meer getest hebben. En de 24 weekse resultaten waren nog duidelijk beter dan de 12 weekse resultaten. Of dat bij Abbvie ook zo gaat zijn is de vraag. De vergelijken die momenteel gemaakt worden zijn meestal de 12w vs 12w. Daarbij zijn de Gala 24w duidelijk beter. Dus ook dat spreekt in voordeel Gala....