Sneeuwkip schreef op 22 januari 2016 16:43:
[...]
ingewikkeld is het alleen als je leest met bril op. Ik leg uit wat ik bedoel.
Ik zeg dat je een bedrijf niet exact kunt waarderen (ik vermoed dat je dat bedoeld, want anders zou je niet ageren tegen de vermeende onjuiste waardering van de heren die anders denken dan jij). Een waarderign is gebaseer dop zekerheden, en onzekerheden. Die onzekerheden maak je zekerder door kennis te vergaren en dat te vertalen in een mogelijke waardering. Mogelijke waardering. Onzekerheid.
De waardering van een bedrijf is gebaseerd op meetbare zaken en daarbovenop, een aantal niet-meetbare zaken. In geval Shell: hoeveel olie/gas zit er in de grond. En hoeveel komt er uit. Dat weet niemand precies, dus we nemen aan. We gokken. Gebaseer dop informatie. Maar hoe je het ook bekijkt, het blijft een gok, een benadering, een aanname.
Dit geldt ook voor GLPG. Ze hebben producen met beloftes. Maar van een belofte kun je geen brood kopen. Tenzij je de bakker overtuigt dat de belofte uitkomt. Dan neemt hij de gok wellicht, een afweging, geld nu, meer geld voor meer risico later.
Kortom, iedee waardering van elk bedrijf is gebaseerd op onzekerheden.
Nu zijn de waardering van de heren/dames die jij neit zo erg graag mag gebaseerd op niets, dus waarschijnlijk minder accuraat dan die van jou, gebaseerd op kennis en arrogantie, maar dat weten we pas ooit.