ff_relativeren schreef op 5 februari 2016 20:52:
[...]
Hoi @ knife catcher,
het primaire belang van de familie Mittal lijkt me het stemrecht (invloed op het bedrijf en op alle management-beslissingen).
Als zij hun stemrecht willen behouden, dan zullen ze bij moeten kopen.
Het secundaire belang van de familie Mittal lijkt me om niet te veel te verarmen.
Dus de emissieprijs niet te ver laten weg glijden.
En daar komt het verrassende pijnpunt :
als de familie Mittal in control was gebleven, dan was er geen noodgreep nodig.
Als de familie Mittal de emissieprijs niet te ver wil laten weg glijden,
dan hadden ze vanochtend meteen de emissieprijs moeten aankondigen.
Dat legt een bodem onder de beurskoers.
Als er volgende week geen duidelijkheid is / komt over de uitgifteprijs,
dan blijft de beurskoers dalen. En met de dalende beurskoers daalt ook de uitgifteprijs.
Heel kort door de bocht : als er volgende week geen duidelijkheid komt,
dan zie ik dat als een teken dat de familie Mittal niet langer in control is.
De begeleidende banken zullen in het gat springen en een emissieprijs laten ontstaan die voor hen (de banken) het beste te verdedigen is als zij de niet-verkochte aandelen moeten opvangen.
Lees : een zo laag mogelijke prijs en een zo hoog mogelijke verwatering.
post scriptum ; ik schrijf nadrukkelijk :"dan zie ik dat als.."
Het is een mening die er naast kan zitten of die er dicht bij in de buurt komt.