Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. ffff 9 oktober 2017 14:43

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15075

     Gegeven: 18909

   •    Aantal posts: 39.298

   Wat een GIGA cadeau uit Nederland.
   
   Zoals ik al in draad van Coldplay schreef: Hoe heeft Mark Rutte DAT voor elkaar gekregen?
   
   Dit is echt een SUPER cadeau uit Nederland.
   
   Ik zat vanmorgen mijn dividendinhoudingen op Nederlandse portefeuille te bekijken.
   
   Krijgen we dus vanaf 2018 er OOK nog bij.
   
   Bravo, Mark! Ben toch zo blij op jou en de VVD gestemd te hebben.
   
   En dan: Die gruwelijke, ingewikkelde, gecompliceerde, dagen vretende werkzaamheid om terug te vorderen: Allemaal overboord: gewoon Hollandse aandelen kopen in plaats van: Noorse, Finse, Oostenrijkse, Franse, Duitse en lasty but not least Belgische.
   
   Die houden bijna allemaal 30 procent in.....En dan twee tot drie jaar geduldig wachten tot je ze weer terug krijgt. Ellendige regelingen in Europa, dat zogenaamd één Europa moet voorstellen.
   
   Peter
2. rationeel 9 oktober 2017 14:43

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   fred12345 schreef op 9 oktober 2017 13:14:

   [...]
   
   Als je ontevreden bent als burger in Nederland kun je gewoon verhuizen naar het buitenland...er zijn open grenzen..niemand die je tegen zal houden.
   

   Ben je een robot, die een zinnetje heeft leren schrijven?
3. ffff 9 oktober 2017 14:48

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15075

     Gegeven: 18909

   •    Aantal posts: 39.298

   Rationeel,
   
   En toch..... Aan vermogensbelasting scheelt het al méér dan 1 miljoen per jaar. Komt daar ook nog weer eens de 15 procents dividendbelasting in Nederland altijd afgehouden bovenop.
   Nogmaals: Ik kan mijn ogen niet geloven.
   Deze maatregel moet volgens mij INTERNATIONAAL de nodige ophef geven. Zie NU al buitenlandse sites. Wat een reacties.
   
   Peter
4. [verwijderd] 9 oktober 2017 14:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, Mark is goed bezig. Sinterklaas spelen voor grote multinationals en ondertussen het lage BTW tarief verhogen.
   
   Duidelijk waar zijn prioriteiten liggen.
5. objectief 9 oktober 2017 15:07

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5260

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.189

   quote:

   rationeel schreef op 9 oktober 2017 13:18:

   [...]
   
   Je kunt een regering kiezen die mensen die niet bereid zijn hun eigen broek op te houden, onder dwang aan het werk te zetten.
   Een land heeft behoefte aan nette arbeidzame burgers. Niet aan ballast.
   

   Ja, gewoon weer gaan werken...het is nu attractief...wat let je...tenzij je teveel vermogen zou hebben...dan zou ik het aan een ander overlaten.
6. rationeel 9 oktober 2017 15:08

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Het kan altijd nog gekker.
   
   De overheid gaat niet langer onnodig opschrijven of iemand man of vrouw is. De vier partijen die de nieuwe coalitie gaan vormen, willen dat alle overheden zoveel mogelijk genderneutraal te werk gaan.
   
   Het Parool
7. rationeel 9 oktober 2017 15:13

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   ffff schreef op 9 oktober 2017 14:48:

   Rationeel,
   
   En toch..... Aan vermogensbelasting scheelt het al méér dan 1 miljoen per jaar. Komt daar ook nog weer eens de 15 procents dividendbelasting in Nederland altijd afgehouden bovenop.
   Nogmaals: Ik kan mijn ogen niet geloven.
   Deze maatregel moet volgens mij INTERNATIONAAL de nodige ophef geven. Zie NU al buitenlandse sites. Wat een reacties.
   
   Peter
   

   Welke reacties en welke kranten Peter:)
   
   Wat een macht heeft cabaretier Lubach:). Weg met de sleepwet.
   
   Eerstdaags mag je geen Peter meer heten maar Petra, of alleen maar PET. Dat is wel lekker neutraal. In plaats van een man of vrouw, kun je ook best een ding zijn.
   Wen er maar aan;)
8. JP Samosa 9 oktober 2017 15:23

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4336

     Gegeven: 4326

   •    Aantal posts: 9.433

   quote:

   rationeel schreef op 9 oktober 2017 15:08:

   Het kan altijd nog gekker.
   
   De overheid gaat niet langer onnodig opschrijven of iemand man of vrouw is. De vier partijen die de nieuwe coalitie gaan vormen, willen dat alle overheden zoveel mogelijk genderneutraal te werk gaan.
   
   Het Parool
   

   Ja, als je een half jaar aan het 'Onderhandelen" bent en d66 is erbij, dan krijg je dit soort rariteiten
9. JP Samosa 9 oktober 2017 15:33

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4336

     Gegeven: 4326

   •    Aantal posts: 9.433

   quote:

   Opus135 schreef op 9 oktober 2017 12:32:

   [...]
   
   De mevrouw met het Beatrix-achtige haar is griffier, mevrouw Voss, die al na een korte termijn afscheid nam. Het NRC schreef over haar en Arib:
   "Betrokkenen lieten in april aan NRC weten dat er tussen Arib en Voss een totaal gebrek aan onderling vertrouwen bestond en een diep conflict dat “eerder persoonlijk dan zakelijk” van aard was."
   
   Dit soort onverenigbaarheid komt op zich in de hele maatschappij voor. Mij vallen wel de harde woorden op: "totaal", "diep" en "conflict". En kennelijk niet erg zakelijk.
   
   Arib probeert in mijn ogen naar buiten toe over te komen als de redelijkheid en vriendelijkheid zelve. Achter de schermen anders? We weten het fijne er natuurlijk niet van, maar gerede twijfel lijkt wel op z'n plaats. Wel spreekt ze Nederlands. Hakkelen en haperen doen andere Kamerleden ook, zeker ook Hiddema (ook bij Mens). Geen aanfluiting.
   

   dat is vrouwennijd, kippennijd Opus.
   de vrouwelijke variant van haantjesgedrag.
   Daar snappen wij, als echte mannen(die gewoon in of naast de pisbak zeiken op het Heren toilet) niets van.
10. objectief 9 oktober 2017 15:36

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5260

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.189

    Goed plan om man/vrouw niet te noemen...want wie zegt me dat die "senor" intussen niet een "senorita" is geworden....dat gebeurt dagelijks.
12. rationeel 9 oktober 2017 15:43

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Redactie
    09 oktober 2017 - 13:17
    Slecht nieuws voor nieuwe Nederlanders! Het kabinet Rutte III wil kersverse statushouders voortaan een verblijfsvergunning voor slechts drie jaar verstrekken.
    Momenteel kan er nog vijf jaar genoten worden van bijstand, buskaartjes, zorgverzekeringen en tal van andere financiële voordeeltjes een verblijfsvergunning.
    
    Wanneer een statushouder drie jaar in ons land bivakkeert, zal er worden gekeken of een terugkeer naar het land van herkomst tot de mogelijkheden behoort. Wanneer dat niet het geval is, kan de vergunning voor twee jaar worden verlengd.
    
    Wie dan nog steeds het predikaat vluchteling opgespeld krijgt, mag de rest van zijn/haar/onzijdige leven genieten van al het moois dat in Nederland onder de juiste voorwendselen gratis te verkrijgen is.
    
    POW
13. objectief 9 oktober 2017 15:47

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5260

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.189

    Ja, dat heeft de FVD toch maar geregeld...
14. ffff 9 oktober 2017 15:48

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15075

      Gegeven: 18909

    •    Aantal posts: 39.298

    www.tijd.be/markten-live/nieuws-aande...
    
    Meer dan 100 reacties, Rationeel. Om je vingers bij af te likken, hoe er uiteraard door Belgen met hun torehoge dividendbelastingen, aangevuld met torenhoge aankoopbelasting bij aankoop van aandelen en dan nog eens opnieuw belasting bij verkoop.
    Tja voor die Belgen is het grommen.
    
    Ook op Duitse site, maar die kan ik nou zo gauw niet meer terugvinden. Sorry: Is mij net iets teveel werk ze allemaal weer af te lopen.
    
    Peter
15. rationeel 9 oktober 2017 15:53

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    ffff schreef op 9 oktober 2017 15:48:

    www.tijd.be/markten-live/nieuws-aande...
    
    Meer dan 100 reacties, Rationeel. Om je vingers bij af te likken, hoe er uiteraard door Belgen met hun torehoge dividendbelastingen, aangevuld met torenhoge aankoopbelasting bij aankoop van aandelen en dan nog eens opnieuw belasting bij verkoop.
    Tja voor die Belgen is het grommen.
    
    Ook op Duitse site, maar die kan ik nou zo gauw niet meer terugvinden. Sorry: Is mij net iets teveel werk ze allemaal weer af te lopen.
    
    Peter
    

    Bedankt PET;)
16. ffff 9 oktober 2017 15:56

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15075

      Gegeven: 18909

    •    Aantal posts: 39.298

    Noem mij maar Petrus...
    Je weet wel die man, met de sleutel van de ( financiële) hemelpoort....
    
    
17. [verwijderd] 9 oktober 2017 15:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    taurus86 schreef op 9 oktober 2017 13:20:

    Eindelijk gerechtigheid. Een volledig afgelost huis is bezit met een hoge waarde, net als juwelen, schilderijen, 2e woningen en spaarsaldi. Dat er nu de helft van de vermogensbelasting (0,6 i.p.v 1,2%) over geheven gaat worden, is uiterst redelijk. En die 50 Plus slogan: 'De ouderen met AOW en een klein pensioentje, worden gepakt' Hoeveel zullen dat er nu zijn. Veelal de mensen die destijds een eigen huis konden kopen, omdat er destijds veel inkomen 'onbelast'is gebleven.
    Professor Leo Stevens - top fiscalist en CDA - krijgt dus eindelijk na 20 jaar een beetje gehoor. Hij pleit al die jaren al om het Eigen Huis in box 3 onder te brengen en dan een vrijstelling in te bouwen als vervanger voor de HRA. Keep it simple.
    Nu nog de regeling invoeren, dat bij verkoop van de woning de Overwinst direct wordt belast met 25% en Nederland spoort hierin enigszins met de overige EU landen. Maar die regel zal nog wel enkele jaren duren. Maar hij komt er wel, ga daar maar van uit. Het huidige voorstel is slechts de prelude.
    

    Technisch en theoretisch gezien juist, het eerste gedeelte. Zie maar in een extreem en ietwat vreemd geval, maar toch. De een heeft een eigen woning van 5 ton zonder hypotheek en zonder box III vermogen; de ander heeft huurhuis en 5 ton box III vermogen. Huidig systeem: de eerste is daarover geen IB/PVV verschuldigd. De tweede wel: 6k!
    
    Politiek stom is wel: eerst aflossen bevorderen en later fiscaal afstraffen. Maar anderzijds: het gaat wel met Hollandsche procentjes.
    
    Winst op eigen woning lijkt me voor hele lange tijd (voor altijd?) een brug te ver. Denk dan ook aan verliezen aftrekbaar doen zijn. En hetzelfde systeem voor andere vermogensbestanddelen, met name beleggingen. Vereist sowieso volledig nieuw belastingstelsel.
    
    Vertrouwen in de toekomst? Ach, die motto's plegen van weinig waarde te zijn. Hier zal wel als probleem ondervonden worden dat de coalitie er vertrouwen in heeft (moet wel), maar hebben de burgers (wij) dat ook? Kwestie van goed beleid voeren, dan komt het wel. Oftewel, ietwat zuur helaas: eerst zien en dan geloven.
18. rationeel 9 oktober 2017 15:58

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    fred12345 schreef op 9 oktober 2017 15:47:

    Ja, dat heeft de FVD toch maar geregeld...
    

    Slaat dit ergens op?
    Behalve misschien: Met stip op ieders Lip:)
19. [verwijderd] 9 oktober 2017 16:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Afschaffen dividendbelasting: grote verrassing inderdaad. Lijkt goed voor Nederlandse bedrijven. Je zou op z'n minst een kleine heffing aan de bron verwachten, maar nee, zelfs dat niet meer. Benieuwd of dit overeind blijft. Internationaal ook een opmerkelijke beweging.
    
    Over erf- en schenkbelasting niet vernomen. Nog wat jaren uitmelken?
20. rationeel 9 oktober 2017 16:04

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Opus135 schreef op 9 oktober 2017 15:56:

    [...]
    
    Technisch en theoretisch gezien juist, het eerste gedeelte. Zie maar in een extreem en ietwat vreemd geval, maar toch. De een heeft een eigen woning van 5 ton zonder hypotheek en zonder box III vermogen; de ander heeft huurhuis en 5 ton box III vermogen. Huidig systeem: de eerste is daarover geen IB/PVV verschuldigd. De tweede wel: 6k!
    
    Politiek stom is wel: eerst aflossen bevorderen en later fiscaal afstraffen. Maar anderzijds: het gaat wel met Hollandsche procentjes.
    
    Winst op eigen woning lijkt me voor hele lange tijd (voor altijd?) een brug te ver. Denk dan ook aan verliezen aftrekbaar doen zijn. En hetzelfde systeem voor andere vermogensbestanddelen, met name beleggingen. Vereist sowieso volledig nieuw belastingstelsel.
    
    Vertrouwen in de toekomst? Ach, die motto's plegen van weinig waarde te zijn. Hier zal wel als probleem ondervonden worden dat de coalitie er vertrouwen in heeft (moet wel), maar hebben de burgers (wij) dat ook? Kwestie van goed beleid voeren, dan komt het wel. Oftewel, ietwat zuur helaas: eerst zien en dan geloven.
    

    Veranderen gedurende de rit, is stuitende onbetrouwbaarheid.
    Een generatie die gedurende hun leven alle eigendom ontnomen is, door inflatie en euro.
    
    Er is niets positiefs te vinden bij de huidige generatie leiders. Niets dan onvolkomenheden in denken en doen. Kortzichtige, eigengereide, narcistische, over het paard getilde minkukels.
21. objectief 9 oktober 2017 16:04

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5260

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.189

    De erf- en schenkbelasting is al jaren geleden afgeschaft. In 2014 en dit jaar 100.000 vrij schenken en tigxx...andere manieren om niets te betalen.