Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Heijmans - November 2016

2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Nuchtere Kijk Op 17 november 2016 09:57
    quote:

    Drs P. schreef op 17 november 2016 09:44:

    [...]
    Precies, ik lees opmerkingen als "op 5€ koop ik een pluk bij": niet doen, wacht af (als je al wilt kopen) tot er meer duidelijk wordt. Liever +5% mislopen dan een 25% verdere daling voor de kiezen krijgen. Voorlopig is Heijmans een vallend mes, verkoop nu en als je dan toch wilt terug kopen kun je dat doen hoogst waarschijnlijk op veel lagere niveaus de komende tijd.
    Het zijn steeds dezelfde die berichten dat het een goedkoop aandeel is. Of het aandeel nu zo'n 9 euro deed, of onlangs nog rond de 6,20 euro en nu weer een euro lager, steeds zeggen ze te kopen enz. Dan is het of een spel voor ze om het aandeel omhoog te schrijven, of ze verliezen een hoop geld. Alles wijst erop dat het niet goed gaat. Nieuwe opdrachten drogen op met deze media aandacht, de CFO eruit, uitspraak N23 pas veel later en ze reserveren of emitteren voorlopig niets. Tja dan is 1 ding bijna zeker, hopen op een snelle overname of hopen dat t.z.t. niets in rekening wordt gebracht bij Heijmans. Hopen hopen hopen, is voor velen NU niet kopen.
  2. forum rang 4 bartvde 17 november 2016 10:04
    quote:

    pff schreef op 17 november 2016 09:57:

    [...]
    Ben bang val wel. Heb geen aandelen Heijmans gelukkig.
    Yep, heb hetzelfde gevoel. Komt niet meer goed denk ik.
  3. Guus_Geluk 17 november 2016 10:16
    quote:

    Bir schreef op 17 november 2016 09:48:

    Laten we hopen dat het geen IMTECH scenario wordt. Zou zonde zijn als er weer een Nederlands bedrijf verloren gaat, niet waar.

    Grt Bir.
    Het kan ook een Ballast Nedam scenario gaan worden.
    Dat lijkt me waarschijnlijker.
  4. [verwijderd] 17 november 2016 10:18
    Mee eens,

    Sentiment zwak
    Financieel zwak
    Onzekerheid groot (emissie?)

    Mij lijkt het een zekere weg omlaag.
    Tot het risk/reward equilibrium bereikt wordt, of er zijn genoeg gekken die het mes willen opvangen.
  5. Jake90 17 november 2016 10:18
    Ja dat denk ik ook, maar ook dan blijft er bijna niks over van de aandeelhouderswaarde.
  6. [verwijderd] 17 november 2016 10:19
    PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

    - Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
    - Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
    - Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
    - Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
    - Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrekt incapabel is voor deze zware job. Een goede zaak dat hij opkrast. Wat een puinhoop laat hij achter.
    - Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
    - Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

    Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balans en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
    PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
    Mark my words!

  7. Gordon gekko 17 november 2016 10:22
    quote:

    Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

    PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

    - Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
    - Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
    - Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
    - Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
    - Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrerkt incapabel is voor deze zware job.
    - Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
    - Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

    Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balns en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
    PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
    Mark my words!

    100% mee eens
  8. [verwijderd] 17 november 2016 10:29
    quote:

    Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

    PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

    - Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
    - Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
    - Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
    - Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
    - Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrekt incapabel is voor deze zware job. Een goede zaak dat hij opkrast. Wat een puinhoop laat hij achter.
    - Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
    - Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

    Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balans en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
    PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
    Mark my words!

    Hoe kom je erbij, dat de balans van Heijmans zwak is? Er is veel contant geld in kas. De balans wordt pas zwak wanneer Heijmans alle 5 de rechtzaken verliest. Is dat scenario dan zo waarschijnlijk????????? De uitspraken komen pas over EEN JAAR, waardoor er dus het komende jaar geen claimemissie nodig is. Beste Profitmaker, zou hier dan eens op willen antwoorden, en willen weerleggen, WAAROM er NU een claimemissie nodig is, terwijl Heijmans nog steeds 125 miljoen in kas heeft, en de schuld tussen 2015 en 2016 is afgenomen van 108 miljoen naar 77 miljoen. Pas over EEN JAAR ZIJN DE UITSPRAKEN!!!!!!!!! ER IS DUS GELD ZAT.
  9. [verwijderd] 17 november 2016 10:30
    quote:

    maurice 1971 schreef op 17 november 2016 10:25:

    Dacht het niet Heijmans komt er wel !!!belachelijk deze koers.
    Dit is werk van SHORTERS!!!!! DE aandelenmarkten zijn niet eerlijk meer.
  10. lodewijk70 17 november 2016 10:31
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 16 november 2016 18:30:

    [...]

    Wat denk je, dat Heijmans vooraf betaald wordt? Ze missen nu dus een hoop inkomsten. En er dreigen fikse boetes aan te komen. En dan hebben we het nog niet eens over de beschadigde naam. Prutsers zijn het geworden. En de kas is er niet om aan probleemprojecten uit te geven. De solvabiliteit gaat enorm naar beneden. Heijmans gaat het niet redden, dit wordt een Ballast Nedam verhaal.
    Het probleem is dat wanneer de solvabiliteit te laag wordt, Heijmans ook geen nieuwe opdrachten ontvangt omdat het niet zeker is dat ze deze nog kunnen afronden. Dan ontstaat een sneeuwbaleffect en is het gauw afgelopen met het bedrijf.

    Beste mogelijkheid nu is kapitaal aantrekken (claim of convertibles), die projecten afkopen (duidelijkheid). Dan is er tenminste kans op voortbestaan, alhoewel dit de zittende aandeelhouders pijn gaat doen. Het bedrijf is echter meer dan enkel de aandeelhouder.

    Verder zou ik er vooral uit blijven tot zover.
  11. [verwijderd] 17 november 2016 10:32
    quote:

    Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

    PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

    - Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
    - Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
    - Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
    - Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
    - Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrekt incapabel is voor deze zware job. Een goede zaak dat hij opkrast. Wat een puinhoop laat hij achter.
    - Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
    - Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

    Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balans en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
    PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
    Mark my words!

    PM Als jij je minder als een alleswetende autoriteit opstelt dan kan ik je serieuzer nemen. Je vergelijking is interessant. Toch lijkt het er momenteel op alsof jouw erkenning als guru belangrijker is dan de inhoud.

    We weten allemaal dat guru's tijdgebonden zijn..
  12. [verwijderd] 17 november 2016 10:39
    Het is inderdaad een vallend mes. Maar ik blijf gewoon zitten. Een kwestie van principe. Als de rebound komt, wil ik de boot niet missen. Er is geen echte reden voor zo'n grote daling. Op den duur komt vanzelf de eerlijke koers. Daar zorgen de shorters zelf voor, want EENS gaan zij weer coveren.
  13. forum rang 5 Diegy 17 november 2016 10:39
    quote:

    tradersonly schreef op 10 november 2016 19:36:

    Opmerkelijk, alle genoemde probleemprojecten zijn al zeker een jaar bekend en ook genoemd in halfjaarverslag over dit jaar, maar worden door verschillende media en posters gebracht alsof ze deze week voor het eerst ontdekt zijn.
    Heijmans legt het werk terecht stil op de n23 want je kunt niet gaan asfalteren op een weg die nog moet inklinken.
    Inderdaad was allang bekend toen de koers 2 weken geleden nog op 8,80. Dit is pure angst zaaien. Schijnt dat de huisbankier van Heijmans op zoek is naar partijen die Heijmans willen overnemen. Ik kijk er niet raar van op dat de koers door de overnemende partij nog even naar beneden word gedrukt voor een aanstaand bod...
  14. Jake90 17 november 2016 10:41
    quote:

    Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

    PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

    - Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
    - Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
    - Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
    - Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
    - Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrekt incapabel is voor deze zware job. Een goede zaak dat hij opkrast. Wat een puinhoop laat hij achter.
    - Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
    - Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

    Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balans en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
    PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
    Mark my words!


    Is "underline" ook goed? Markeren kan niet in dit forum, anders nog iets?
  15. Gordon gekko 17 november 2016 10:42
    quote:

    Diegy schreef op 17 november 2016 10:39:

    [...]

    Inderdaad was allang bekend toen de koers 2 weken geleden nog op 8,80. Dit is pure angst zaaien. Schijnt dat de huisbankier van Heijmans op zoek is naar partijen die Heijmans willen overnemen. Ik kijk er niet raar van op dat de koers door de overnemende partij nog even naar beneden word gedrukt voor een aanstaand bod...
    er is echt niemand die deze tent nu overneemt denk eens na misschien een aantal onderdelen maar das is geen optie de enige manier is een flinke kapitaals injectie emissie en niet zo'n kleintje ook
2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.951
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.107
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.638
AMG 971 134.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.563
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.735
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439