Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017

1. CW1884 22 juli 2017 10:12

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Smakkie schreef op 22 juli 2017 07:42:

   Krediet naar lening lijkt mij eerder uitstel van betaling. Pharming is er mijn inziens op achteruit gegaan ipv vooruit. Bericht is waarschijnlijk ingegeven om de koers nog even te pompen. Maar dat is prima.De vraag is alleen waarom zouden ze dat doen. Zal het weekend eens nadenken wat ik met mijn aandeeltjes ga doen. Afgelopen weken prima winst gemaakt met kiadis, Galapagos en Pharming. Zelfs Ablynx bracht toch snel even een extra 5%. ;-)
   

   Ik wil u verwijzen naar de website van Pharming www.pharming.com.
   
   De krediet naar een lening overzetten was al bekend dat dit zou gebeuren. Eigenlijk was er helemaal geen krediet afgesloten. Pharming is er duidelijk op vooruit gegaan. U schijnt niet juist op de hoogte te zijn.
   
   Er werd in december 2016 een lening afgesloten bij twee banken en verder werd er geld opgehaald door middel van convertible bonds en amortizing bonds. Dit om de deal met Valeant te kunnen bewerkstelligen, waarbij de verkooprechten terug konden worden gekocht. Als gevolg hiervan stijgt de netto-opbrengsten uit verkopen Ruconest in de USA met 70%. De kosten zullen hierdoor ook stijgen, doordat Pharming nu alles in eigen hand heeft, maar de kosten stijgen niet zo hard in verhouding tot de opbrengsten.
   
   Nu heeft Pharming in naam van Orbimed een financier gevonden, die de complete lening van de twee bankiers en de amortizing bonds wil overnemen, wat als gevolg heeft op de korte termijn, dat Pharming € 4 miljoen per maand bespaard. Dit werd in mei 2017 reeds bekend gemaakt. Maar voordat deze lening formeel goedgekeurd kan worden, heeft Pharming in overleg met Orbimed in de tussenliggende periode mei tot juli (60 dagen) een overbruggingskrediet afgesloten. Zo konden de andere financiers per direct terugbetaald worden.
   
   Hoop dat ik het op deze manier zo goed mogelijk in Jip en Janneke taal heb uitgelegd.
2. [verwijderd] 22 juli 2017 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet zo vreemd trouwens dat nu ook CSL Behring met een tekort aan leverbare Berinert zit: ik vermoed namelijk dat de meeste patiënten die problemen ondervinden door niet-leverbaarheid van Cinryze over zullen gaan naar het meest verwante produkt van Cinryze en dat is Berinert.
   Wat zeker niet wegneemt dat Pharming er ook van kan profiteren! In welke mate gaan we de komende tijd zien.
3. [verwijderd] 22 juli 2017 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 22 juli 2017 09:55:

   [...]Naast het verlopen van de 12 jaars-exclusiviteit in 2019 is het nakend tekort aan bloed misschien wel de belangrijkste motivering voor Shire om geleidelijk van Cinryze over te stappen naar een monoclonaal antibody. Hoe dit precies wordt geproduceerd is mij overigens niet bekend. (gehumaniseerde antilichamen?)
   

   De vraag is ten eerste of dat er komt.
   Ten tweede is het nog maar de vraag of patiënten zullen overstappen.
   Pharming zal tegen dan op 100% toeren draaien & zeker problemen een deel van deze patiënten af te snoepen.
   Tegen dan zijn er hoogstwaarschijnlijk ook nieuwe, veel aangenamere toepassingen van Ruconest.
   Het kan nog interessant worden de komende jaren!
4. [verwijderd] 22 juli 2017 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 22 juli 2017 10:12:

   [...]
   Ik wil u verwijzen naar de website van Pharming www.pharming.com.
   
   De krediet naar een lening overzetten was al bekend dat dit zou gebeuren. Eigenlijk was er helemaal geen krediet afgesloten. Pharming is er duidelijk op vooruit gegaan. U schijnt niet juist op de hoogte te zijn.
   
   Er werd in december 2016 een lening afgesloten bij twee banken en verder werd er geld opgehaald door middel van convertible bonds en amortizing bonds. Dit om de deal met Valeant te kunnen bewerkstelligen, waarbij de verkooprechten terug konden worden gekocht. Als gevolg hiervan stijgt de netto-opbrengsten uit verkopen Ruconest in de USA met 70%. De kosten zullen hierdoor ook stijgen, doordat Pharming nu alles in eigen hand heeft, maar de kosten stijgen niet zo hard in verhouding tot de opbrengsten.
   
   Nu heeft Pharming in naam van Orbimed een financier gevonden, die de complete lening van de twee bankiers en de amortizing bonds wil overnemen, wat als gevolg heeft op de korte termijn, dat Pharming € 4 miljoen per maand bespaard. Dit werd in mei 2017 reeds bekend gemaakt. Maar voordat deze lening formeel goedgekeurd kan worden, heeft Pharming in overleg met Orbimed in de tussenliggende periode mei tot juli (60 dagen) een overbruggingskrediet afgesloten. Zo konden de andere financiers per direct terugbetaald worden.
   
   Hoop dat ik het op deze manier zo goed mogelijk in Jip en Janneke taal heb uitgelegd.
   

   Haha CW: je gaat er wel telkens uitgebreid voor zitten om de goegemeente op te voeden! :)
   Eigenlijk zou je daar wel een dagtaak aan hebben maar niettemin complimenten hoor voor je vasthoudendheid hoor!
5. CW1884 22 juli 2017 10:24

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Nachtzwaluw schreef op 22 juli 2017 08:42:

   [...]
   
   Cor S,
   
   Is het jou gelukt je in te schrijven via een mailtje ?
   Mij niet; geen reactie op aanvraag.
   Misschien heeft men een select adressenbestandje waar wel mailings naar toe gaan. In ieder geval weet ik zeker dat je je niet standaard voor een nieuwsbrief kunt inschrijven; zij die die mailings dan blijkbaar wel krijgen hebben blijkbaar een streepje voor bij Pharming.
   Mij is het niet gelukt (ja, ik heb -zelfs diverse malen- gemailed; antwoord 0,0). Is ook wel weer te begrijpen want als je de hele dag mails moet gaan beantwoorden.... Doe ik als ondernemer ook niet maar geef nieuws uit via een nieuwsbrief waarop eenieder vrij kan inschrijven.
   
   Op de site wordt in mijn optiek duidelijk aangegeven hoe men 'communiceert'; daar vallen geen nieuwsbrieven onder en ook geen meldingen op fora trouwens. Twitter, facebook ? Ik heb geen idee. En het boeit me ook steeds minder eerlijk gezegd. Misschien lees ik het laatste nieuws van Pharming straks wel in de Story in de wachtkamer bij de dokter of in de Telegraaf op vakantie.
   
   Ik deel wel Beur zijn opmerking over de laatste zin in het bericht wat Sijmen hier gaf. Een CEO onwaardig. Dat is puur mijn persoonlijke mening en daar denken anderen zeker anders over en ook daar is niks mis mee. We kijken nu eenmaal allemaal anders tegen dingen aan.
   
   Ik deel Beur zijn mening niet waar het gaat over het simpelweg via een mailtje je in te schrijven voor een mailing. Indien dat zo zou zijn kan dat heel eenvoudig op hun site worden aangegeven. En dat doen ze niet. Maar misschien is er wel een zij-ingang die ik niet ken of mag kennen.
   
   Maar het is om Sonneveld aan te halen:
   "De nieuwe tijd, net wat u zegt. Maar het maakt me wel een beetje melancholiek....."
   
   Mocht het jou wel lukken, laat het even weten !
   

   U bent zelf ondernemer en ik neem aan dat u ook wel eens met vervelende klanten of met ongeduldige klanten te maken heeft. Uw reactie verbaast me dan ook ten zeerste. Volgens mij bent u gisteren over de nieuwsbrief begonnen en heeft u dus sinds gisteren "pas" een mailtje gestuurd. Zoals u hier schrijft heeft u binnen 24 uur zelfs meerdere mails gestuurd.
   
   Nu weet ik niet wat uw verwachting is, maar verwacht u nu echt dat u binnen enkele seconden per direct een bericht of antwoord terug ontvangt? Heeft u aub een beetje geduld. Ik weet zeker dat u antwoord terug ontvangt van Pharming. Ik heb altijd nog antwoord terug mogen ontvangen van Pharming. Zowel van Susanne (Embleton) als dhr. de Vries.
   
   Dan wat betreft een nieuwsbrief. Tja tegenwoordig hebben veel al dan niet alle bedrijven deze mogelijkheid. Ik vind persoonlijk dat de website van Pharming alweer verouderd is. Nu weet ik natuurlijk niet waar de prioriteiten liggen, maar ik kan me voorstellen dat de prioriteiten van Pharming ergens anders liggen, namelijk op de biotechnologie met het produceren van medicijnen en de patiënt van deze medicijnen voorzien.
   
   Het is dat Pharming een website moet hebben anno 2017 en de aandeelhouders moet informeren. Anders denk ik dat bedrijven als Pharming überhaupt geen website zouden hebben.
6. CW1884 22 juli 2017 10:31

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 22 juli 2017 10:20:

   [...]Haha CW: je gaat er wel telkens uitgebreid voor zitten om de goegemeente op te voeden! :)
   Eigenlijk zou je daar wel een dagtaak aan hebben maar niettemin complimenten hoor voor je vasthoudendheid hoor!
   

   Ligt er inderdaad aan of ik tijd en zin heb Beur. Heb m'n eigen werk ook nog, maar inderdaad ben je anders 24 uur per dag hiermee bezig. Helemaal de laatste twee week, waarin naast het aantal verhandelde aandelen alsmede het aantal postings drastisch waren verhoogd.
   
   Misschien kunnen ze me een "betaalde" baan aanbieden bij ofwel IEX ofwel Pharming, om zo het Pharmingforum met betere en juiste informatie te verschaffen. Of de discussie op een fatsoenlijke manier aan te gaan. Heb ik er wel voor over, indien ik er maar voor betaald zou krijgen.
7. [verwijderd] 22 juli 2017 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Topperke schreef op 22 juli 2017 10:20:

   [...]
   De vraag is ten eerste of dat er komt.
   Ten tweede is het nog maar de vraag of patiënten zullen overstappen.
   Pharming zal tegen dan op 100% toeren draaien & zeker problemen een deel van deze patiënten af te snoepen.
   Tegen dan zijn er hoogstwaarschijnlijk ook nieuwe, veel aangenamere toepassingen van Ruconest.
   Het kan nog interessant worden de komende jaren!
   

   De kans dat Lanadelumab niet op de markt zou komen lijkt me na de zeer succesvolle trials en de Breakthrough status toch wel heel erg gering. Momenteel loopt een Fase III die al over ongeveer een half jaar wordt afgerond. Dan volgt meteen een BLA en in principe volgend jaar al een markt-autorisatie.
   En dat is dus nagenoeg zeker voordat Pharming met Ruc/profylactisch op de markt komt. Uitgezonderd de mogelijkheid dat Pharming geen Fase III meer hoeft te doen. Maar die kans lijkt mij erg klein.
   
   Ik kijk er als nuchtere belegger naar en wanneer sommigen dit als ophemelen van Shire of als kritiek op Pharming opvatten is dat verder hun zaak.
8. [verwijderd] 22 juli 2017 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Smakkie schreef op 22 juli 2017 07:42:

   Krediet naar lening lijkt mij eerder uitstel van betaling. Pharming is er mijn inziens op achteruit gegaan ipv vooruit.-)
   

   Natuurlijk is het dat, mogelijk dit jaar wat gunstiger, maar volgend jaar wordt de rekening gepresenteerd, die kredietmaatschappijen zijn niet gek.
9. CW1884 22 juli 2017 10:53

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   € schreef op 22 juli 2017 10:50:

   [...]
   
   Natuurlijk is het dat, mogelijk dit jaar wat gunstiger, maar volgend jaar wordt de rekening gepresenteerd, die kredietmaatschappijen zijn niet gek.
   

   NOGMAALS
   
   Ik wil u verwijzen naar de website van Pharming www.pharming.com.
   
   De krediet naar een lening overzetten was al bekend dat dit zou gebeuren. Eigenlijk was er helemaal geen krediet afgesloten. Pharming is er duidelijk op vooruit gegaan. U schijnt niet juist op de hoogte te zijn.
   
   Er werd in december 2016 een lening afgesloten bij twee banken en verder werd er geld opgehaald door middel van convertible bonds en amortizing bonds. Dit om de deal met Valeant te kunnen bewerkstelligen, waarbij de verkooprechten terug konden worden gekocht. Als gevolg hiervan stijgt de netto-opbrengsten uit verkopen Ruconest in de USA met 70%. De kosten zullen hierdoor ook stijgen, doordat Pharming nu alles in eigen hand heeft, maar de kosten stijgen niet zo hard in verhouding tot de opbrengsten.
   
   Nu heeft Pharming in naam van Orbimed een financier gevonden, die de complete lening van de twee bankiers en de amortizing bonds wil overnemen, wat als gevolg heeft op de korte termijn, dat Pharming € 4 miljoen per maand bespaard. Dit werd in mei 2017 reeds bekend gemaakt. Maar voordat deze lening formeel goedgekeurd kan worden, heeft Pharming in overleg met Orbimed in de tussenliggende periode mei tot juli (60 dagen) een overbruggingskrediet afgesloten. Zo konden de andere financiers per direct terugbetaald worden.
   
   Hoop dat ik het op deze manier zo goed mogelijk in Jip en Janneke taal heb uitgelegd.
10. [verwijderd] 22 juli 2017 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 22 juli 2017 10:24:

    [...]
    U bent zelf ondernemer en ik neem aan dat u ook wel eens met vervelende klanten of met ongeduldige klanten te maken heeft. Uw reactie verbaast me dan ook ten zeerste. Volgens mij bent u gisteren over de nieuwsbrief begonnen en heeft u dus sinds gisteren "pas" een mailtje gestuurd. Zoals u hier schrijft heeft u binnen 24 uur zelfs meerdere mails gestuurd.
    
    Nu weet ik niet wat uw verwachting is, maar verwacht u nu echt dat u binnen enkele seconden per direct een bericht of antwoord terug ontvangt? Heeft u aub een beetje geduld. Ik weet zeker dat u antwoord terug ontvangt van Pharming. Ik heb altijd nog antwoord terug mogen ontvangen van Pharming. Zowel van Susanne (Embleton) als dhr. de Vries.
    
    Dan wat betreft een nieuwsbrief. Tja tegenwoordig hebben veel al dan niet alle bedrijven deze mogelijkheid. Ik vind persoonlijk dat de website van Pharming alweer verouderd is. Nu weet ik natuurlijk niet waar de prioriteiten liggen, maar ik kan me voorstellen dat de prioriteiten van Pharming ergens anders liggen, namelijk op de biotechnologie met het produceren van medicijnen en de patiënt van deze medicijnen voorzien.
    
    Het is dat Pharming een website moet hebben anno 2017 en de aandeelhouders moet informeren. Anders denk ik dat bedrijven als Pharming überhaupt geen website zouden hebben.
    
    CW 1884,
    
    Ik heb inderdaad gisteren 1 mail gestuurd en in het verleden meerdere.
    Tot op heden is er op geen enkele antwoord gekomen.
    Ik begrijp u volkomen als u zegt dat ik geduldig moet zijn in het verwachten van een antwoord; ik geef dat eigenlijk ook al aan in mijn bijdrage. Ik verwacht ook geen direkt antwoord maar was gewoon benieuwd hoe anderen een mailing krijgen bij PB's en waarom je je daar niet voor kan inschrijven.
    Maar fijn als u de informatie al krijgt; misschien krijg ik a.s. donderdag om 7 uur ook wel een mailtje.
    Ik hoop dat men de moeite neemt nog eens de website te bestuderen. Kijk zelf eens wat daar staat over informatie aan stockholders. Blijkbaar dient die pagina echt geupdate te worden.
    Als Pharming dat zelf onbelangrijk vindt dan stopte ik daar accuut mee (levert ook weer een besparing op)
    En ik snap als geen ander dat Pharming het erg druk heeft met andere zaken dan het bijhouden van een website.
    De vraag was simpel; hoe kan ik mij inschrijven voor mailings. De antwoorden mij gegeven zijn duidelijk.
    
    

12. [verwijderd] 22 juli 2017 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vraag: Weet iemand bij benadering hoe de verdeling is van de aandelen of heeft iemand een idee hoe je dat zou kunnen uitzoeken?
    - Particulieren
    - Groothandelaren
    - Institutionele beleggers
    - ?
13. [verwijderd] 22 juli 2017 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 22 juli 2017 09:55:

    [...]Naast het verlopen van de 12 jaars-exclusiviteit in 2019 is het nakend tekort aan bloed misschien wel de belangrijkste motivering voor Shire om geleidelijk van Cinryze over te stappen naar een monoclonaal antibody. Hoe dit precies wordt geproduceerd is mij overigens niet bekend. (gehumaniseerde antilichamen?)
    

    Inderdaad een interessant vraagstuk. Ik heb er persoonlijk wel een theoretische gedachte over maar dat voert hier te ver.
    Ik mag aannemen dat het nieuwe produkt en zijn eventuele produktiewijze reeds gepatenteerd zijn. Dan neem ik ook aan dat dat patent (tegen vergoeding) beschikbaar moet zijn en bekend is bij o.a. Pharming.
    Ik heb in een ver verleden patenten 'opgevraagd' en aan de hand daarvan kon men een beetje in de keuken van een ander kijken en het zelf natuurlijk niet aanwenden. Wel nieuwe ideeen uit op doen overigens. Destijds was het vrij normaal patenten op te vragen maar ik ben daar reeds jaren uit. Laat me graag informeren hoe dat momenteel gaat.
14. [verwijderd] 22 juli 2017 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tKanVriezenEnDooien schreef op 22 juli 2017 11:09:

    Vraag: Weet iemand bij benadering hoe de verdeling is van de aandelen of heeft iemand een idee hoe je dat zou kunnen uitzoeken?
    - Particulieren
    - Groothandelaren
    - Institutionele beleggers
    - ?
    

    Geen institutionals boven de meldingsgrens van 3%.
    Waarschijnlijk circa 98/99% in handen van particulieren (en dat zijn er zo'n 40.000, volgens CEO De Vries heb ik begrepen)
15. [verwijderd] 22 juli 2017 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    m.sharewise.com/us/#/ratings/582611
    
    Target price €1,- !!
    
    En dat lijkt me zeer goed mogelijk gezien de huidige en toekomstige situatie!!!
    
    
16. G20 Xdrive 22 juli 2017 11:20

    auteur info

    • G20 Xdrive

      Lid sinds: 28 mei 2014

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 932

      Gegeven: 2781

    •    Aantal posts: 2.732

    CW 1884,
    Die Jip en Janneke taal is overduidelijk en correct.
    
    Grt leon
17. [verwijderd] 22 juli 2017 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 22 juli 2017 11:20:

    [...]Geen institutionals boven de meldingsgrens van 3%.
    Waarschijnlijk circa 98/99% in handen van particulieren (en dat zijn er zo'n 40.000, volgens CEO De Vries heb ik begrepen)
    

    OK. Gemiddeld 12.000 per aandeelhouder. Daar heb ik me dan behoorlijk in vergist. Bedankt! Ik dacht dat er inmiddels ook behoorlijk wat aandelen bij institutionele beleggers zaten eigenlijk.
18. CW1884 22 juli 2017 11:34

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    tKanVriezenEnDooien schreef op 22 juli 2017 11:23:

    [...]
    OK. Gemiddeld 12.000 per aandeelhouder. Daar heb ik me dan behoorlijk in vergist. Bedankt! Ik dacht dat er inmiddels ook behoorlijk wat aandelen bij institutionele beleggers zaten eigenlijk.
    

    Er zijn ook best institutionele beleggers, die een behoorlijk aantal bezitten, maar allemaal onder de 3% grens. Kunt u nagaan indien er 40.000 beleggers zijn, dat er zelfs enkelen zijn met "slechts" (enkele) honderden aandelen.
    
    Tevens zijn er ook nog institutionals/financiers die een potentieel belang hebben. Bijvoorbeeld warrants. Dit zijn toekomstige aandelen, die nog niet op de beurs zijn. Indien ze deze warrants omzetten in aandelen en deze dan behouden, hebben ze enkele miljoenen aandelen in bezit. De kans is nihil gezien het verleden.
    
    Het is voor Pharming te hopen, naast het stijgen van de omzetten, dat ze investeerders kunnen aantrekken, die bereid zijn ca. 15 miljoen aandelen aan te schaffen (ca. € 7 miljoen op dit moment).
19. [verwijderd] 22 juli 2017 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nachtzwaluw schreef op 22 juli 2017 11:14:

    [...]
    
    Inderdaad een interessant vraagstuk. Ik heb er persoonlijk wel een theoretische gedachte over maar dat voert hier te ver.
    Ik mag aannemen dat het nieuwe produkt en zijn eventuele produktiewijze reeds gepatenteerd zijn. Dan neem ik ook aan dat dat patent (tegen vergoeding) beschikbaar moet zijn en bekend is bij o.a. Pharming.
    Ik heb in een ver verleden patenten 'opgevraagd' en aan de hand daarvan kon men een beetje in de keuken van een ander kijken en het zelf natuurlijk niet aanwenden. Wel nieuwe ideeen uit op doen overigens. Destijds was het vrij normaal patenten op te vragen maar ik ben daar reeds jaren uit. Laat me graag informeren hoe dat momenteel gaat.
    

    Patent gevonden en nu maar lezen geblazen voor eventuele geinteresseerden....
    
    www.google.com/patents/US9266964
    
    heb ik wat te doen dit weekend.
20. [verwijderd] 22 juli 2017 11:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 22 juli 2017 11:34:

    [...]
    Er zijn ook best institutionele beleggers, die een behoorlijk aantal bezitten, maar allemaal onder de 3% grens. Kunt u nagaan indien er 40.000 beleggers zijn, dat er zelfs enkelen zijn met "slechts" (enkele) honderden aandelen.
    
    Tevens zijn er ook nog institutionals/financiers die een potentieel belang hebben. Bijvoorbeeld warrants. Dit zijn toekomstige aandelen, die nog niet op de beurs zijn. Indien ze deze warrants omzetten in aandelen en deze dan behouden, hebben ze enkele miljoenen aandelen in bezit. De kans is nihil gezien het verleden.
    
    Het is voor Pharming te hopen, naast het stijgen van de omzetten, dat ze investeerders kunnen aantrekken, die bereid zijn ca. 15 miljoen aandelen aan te schaffen (ca. € 7 miljoen op dit moment).
    

    Zou bij Pharming het spel op de wagen zijn dat groothandeleren langzaam bezig zijn om particuliere aandelen te bemachtigen? Er zijn toch meer voorbeelden van bedrijven die groot zijn geworden door particuliere investeerders.
21. Daarom 22 juli 2017 11:58

    auteur info

    • Daarom

      Lid sinds: 17 jul 2017

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1598

      Gegeven: 1014

    •    Aantal posts: 2.808

    Beste CW 1884,
    
    Bedankt voor je duiding op de diverse postings. Voor mij als aandeelhouder enorm waardevolle informatie. Je legt heel helder uit hoe de gang van zaken is omtrent de financiering van Pharming en waar wel/niet de problemen liggen voor Cirynze. Jij bent goed geïnformeerd en hebt veel kennis van zaken. Bedankt voor het delen hiervan!
    
    Ik ben heel erg benieuwd naar jouw visie over:
    - de komende kwartaalcijfers (groei USA, Europa, rest van de wereld), en verwacht jij een groeiversnelling tov het eerste kwartaal
    - of er binnenkort een update komt over het verloop van fase 2 Ruconest Profylaxe
    - hoe jij de huidige koers van het aandeel ziet tov de huidige en toekomstige ontwikkelingen bij Pharming
    
    Alvast bedankt voor je reactie!