MDxHealth Nieuws 2017

1. [verwijderd] 8 maart 2017 19:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 8 maart 2017 18:14:

   [...]
   ...
   Dit zijn allemaal signalen wat me zorgen over baar, ik heb het idee dat we hier met een CEO te maken hebben die niks om zijn kleine aandeelhouders geeft.
   ...
   

   Groot contrast met EXAS, waar de charismatische CEO zijn kostenslurpende en zwaar verliesgevende bedrijf naar grote hoogte stuwt.
   
   
2. harvester 8 maart 2017 19:47

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2007

     Gegeven: 1888

   •    Aantal posts: 4.190

   quote:

   BassieNL schreef op 8 maart 2017 19:27:

   [...]
   Groot contrast met EXAS, waar de charismatische CEO zijn kostenslurpende en zwaar verliesgevende bedrijf naar grote hoogte stuwt.
   
   

   Het is niet altijd uiteindelijk plezierig om een charismatische CEO te volgen zie IMTECH en vele andere gevallen, waarin de werkelijkheid niet meer belangrijk meer is voor de CEO (of president)
3. DeZwarteRidder 8 maart 2017 19:48

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24187

     Gegeven: 10556

   •    Aantal posts: 102.105

   quote:

   BassieNL schreef op 8 maart 2017 19:27:

   [...]
   Groot contrast met EXAS, waar de charismatische CEO zijn kostenslurpende en zwaar verliesgevende bedrijf naar grote hoogte stuwt.

   Misschien kunnen de CEO's een jaartje van baan wisselen...???
4. A3aan 8 maart 2017 19:55

   auteur info

   • A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5306

     Gegeven: 529

   •    Aantal posts: 14.384

   toch weer 10 cent erbij
5. [verwijderd] 8 maart 2017 20:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nadat er gisteren zonder reden bijna 12 cent is afgegaan A3.
   Dus met een PB wederom op dezelfde koers als voor het PB.
6. Chasse_Patate 8 maart 2017 20:25

   auteur info

   • Chasse_Patate

     Lid sinds: 24 feb 2016

     Laatste bezoek: 17 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 1.560

   Hopelijk een wijze les voor iedereen die ze er gisteren tegen 5,4x uit heeft gegooid.
   Lekker blijven zitten bij dit aandeel is het beste (als je geen glazen bol hebt) want je weet nooit wanneer er weer een positieve trigger verschijnt.
7. [verwijderd] 8 maart 2017 20:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 8 maart 2017 17:32:

   [...]
   ...
   Gisteren las ik hier een posting van iemand die schreef dat Jan Groen de raad van bestuur vorig jaar gevraagd had om elk jaar een emissie te mogen plaatsen de komende 5 jaar!
   
   Belgische aandelen die acteren toch wel heel merkwaardig is mijn ervaring inmiddels:(
   .....
   

   Ik las het ook. Klinkt alsof er een schimmig spel gespeeld wordt.
   De warrige jaarcijfers dragen ook al niet bij aan transparantie.
   
   
8. vreemdvermogen 8 maart 2017 20:47

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   quote:

   BassieNL schreef op 8 maart 2017 20:25:

   [...]
   Ik las het ook. Klinkt alsof er een schimmig spel gespeeld wordt.
   De warrige jaarcijfers dragen ook al niet bij aan transparantie.
   
   

   Kunnen jullie graag een linkje van plaatsen?
   
9. [verwijderd] 8 maart 2017 21:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ronn. schreef op 8 maart 2017 00:05:

   [...]
   ...
   Als je meer wil weten dan raad ik je aan om naar de aandeelhouders vergadering te gaan, elk jaar eind mei!
   ...
   Vorig jaar had Jan Groen de vraag gesteld aan de raad van bestuur om vijf jaar lang, elk jaar een emissie te doen! Daar heeft hij toen geen antwoord op gekregen. Mss meer duidelijkheid voor dit jaar.
   

   Toch vreemd... Jan Groen is toch bestuursvoorzitter?
10. andelopendeband 8 maart 2017 21:33

    auteur info

    • andelopendeband

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 318

    Fake News????
12. vreemdvermogen 8 maart 2017 21:33

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    quote:

    DWB Happy schreef op 8 maart 2017 17:32:

    [...]
    
    Das eerlijke praat, ik vermoed dus ook zoiets, het kan bijna niet anders.
    Maar ik vind de kans ook nog heel groot dat ze tussentijds weer komen met een emissie.
    Gisteren las ik hier een posting van iemand die schreef dat Jan Groen de raad van bestuur vorig jaar gevraagd had om elk jaar een emissie te mogen plaatsen de komende 5 jaar!
    
    Belgische aandelen die acteren toch wel heel merkwaardig is mijn ervaring inmiddels:(
    
    Mocht de onzekerheid bij mij weg zijn omtrent MDX dan stap ik weer in.
    

    Ik zou graag de bron weten. Kan je die plaatsen svp.
13. [verwijderd] 8 maart 2017 21:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 8 maart 2017 21:33:

    [...]
    Ik zou graag de bron weten. Kan je die plaatsen svp.
    

    Kijk 2 berichten naar boven.
    
    Dat is toch raar?
14. vreemdvermogen 8 maart 2017 21:49

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    [quote alias=BassieNL id=9927426 date=201703082025]
    [...]
    Ik las het ook. Klinkt alsof er een schimmig spel gespeeld wordt.
    De warrige jaarcijfers dragen ook al niet bij aan transparantie.
    
    Kan je ook de bron vermelden?
15. vreemdvermogen 8 maart 2017 22:06

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Sorry, Ik ben bijna 3 maanden weggeweest, Ik heb mn beleggingen nauwelijks gevolgd, Ik vind het wel belangrijk om te weten dat MDx voor de komende 5 jaar ongelimiteerd emissies kan doen. Dat betekent voor mij dat ze de komende 6 a 7 jaar geen winst gaan maken. Ik zou graag van DWBH en BassieNL willen weten waar ze dat vandaan hebben. Ik wil graag een link geplaatst hebben die dat bevestigt.
16. J_2000 8 maart 2017 22:38

    auteur info

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 8 maart 2017 22:06:

    Sorry, Ik ben bijna 3 maanden weggeweest, Ik heb mn beleggingen nauwelijks gevolgd, Ik vind het wel belangrijk om te weten dat MDx voor de komende 5 jaar ongelimiteerd emissies kan doen. Dat betekent voor mij dat ze de komende 6 a 7 jaar geen winst gaan maken. Ik zou graag van DWBH en BassieNL willen weten waar ze dat vandaan hebben. Ik wil graag een link geplaatst hebben die dat bevestigt.
    

    Ik vind het jammer dat net op dat punt onrust gezaaid wordt.
    De enige verwijzing naar "ongelimiteerde emissie" die vanuit MdxHealth geventileerd werd, was tijdens Algemene Vergadering vorig jaar.
    Het belangrijkste doel hiervan was om goedkeuring te krijgen van "gifpil-constructie" om bij "vijandige overnamepoging" kapitaal zodanig te verhogen om elk niet gewenst overnamebod te counteren.
    Ik daag iedereen uit om andere link te vinden.. Is er niet!
    
    
17. [verwijderd] 8 maart 2017 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mdxhealth.com/sites/mdxhealth.com/fil...
    I think this is what they mean
    
    paragraph 2 a
    
    By virtue of the resolution of the extraordinary general shareholders’ meeting held on[date of the approval of the resolution], the board of directors was expressly authorized to increase the sharecapital in one or
    more transactions by a maximum amount of [100% of the amount of the share capital as at the time of the approval of the proposed resolution]
    (the “AuthorizedCapital Amount”).The board of directors may exercise this power for a period starting on the date of the publication of the relevant resolution of the extraordinary general shareholders' meeting in the Annexes to the Belgian Official Gazette and ending on the date of the annual general shareholders' meeting to be held in 2021, which shall resolve on the annualaccounts relating to the financial year ending on December 31, 2020
    
18. [verwijderd] 8 maart 2017 22:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    page 5 a) for the cofirmation at the general assembly
    
    mdxhealth.com/sites/mdxhealth.com/fil...
19. [verwijderd] 8 maart 2017 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Like J_2000 was saying last year there was a lot of discussion that Exact Sciences was "potentially" going to make an"unfriendly" take-over of MDXH.
    
    Unfriendly because it was known would be against it and I presume te rest of the board as well.
    
    THe tactic of a 100% increase in share capital to thwart this was ,in part, the reason for this. Although, to be fair, there was also a realisation at the time that MDXH would need fresh capital by end of 2016.
    
    THe same tactic of 100% share capital increase was also tried by Onno at Galapagos but there the shareholders voted against it.
    
    
20. [verwijderd] 8 maart 2017 22:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Unfriendly because it was known that Jan would be against it and I presume the rest of the board as well.
21. harvester 8 maart 2017 23:13

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2007

      Gegeven: 1888

    •    Aantal posts: 4.190

    quote:

    SJURVM schreef op 8 maart 2017 22:53:

    Like J_2000 was saying last year there was a lot of discussion that Exact Sciences was "potentially" going to make an"unfriendly" take-over of MDXH.
    
    Unfriendly because it was known would be against it and I presume te rest of the board as well.
    
    THe tactic of a 100% increase in share capital to thwart this was ,in part, the reason for this. Although, to be fair, there was also a realisation at the time that MDXH would need fresh capital by end of 2016.
    
    THe same tactic of 100% share capital increase was also tried by Onno at Galapagos but there the shareholders voted against it.
    
    

    One shareholder changed his mind on the last minute. So Onno did not have the required majority, while he assumed he had it. Motivation for Onno was to be able to compete with big pharma if he wanted a major takeover. I think that this year Onno will get his majority vote. last year I did not vote at all so it was not me blocking his plan then.
    I now believe that Onno will make use of such authority only in the benefit of all current shareholders and thereby also enhancing the chance of staying independent from any big pharma.