MDxHealth Nieuws 2017

1. Niks is wat het lijkt 9 maart 2017 09:04

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 02 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   BassieNL schreef op 9 maart 2017 08:51:

   [...]
   Ik vind het een goedkope sneer die je probeert uit te delen. Je omschrijft volgens mij precies wat DWBH bedoelt. 10 mio nieuwe aandelen per jaar is niet mals. En je suggereert dat dit goed voor de particuliere aandeelhouder is, wat ik betwijfel. Nieuwe aandelen komen altijd met korting in handen van institutionele (vriendjes).
   

   Jongen, houd toch eens op met die volstrekt kansloze missie Happy steeds te verdedigen. Wordt echt genant nu! 10 miljoen nieuwe aandelen per jaar gaat natuurlijk helemaal niet gebeuren, grote flauwekul.
2. Gerard_ecb 9 maart 2017 09:04

   auteur info

   • Gerard_ecb

     Lid sinds: 02 okt 2016

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 773

     Gegeven: 698

   •    Aantal posts: 587

   quote:

   BassieNL schreef op 9 maart 2017 08:51:

   [...]
   Ik vind het een goedkope sneer die je probeert uit te delen. Je omschrijft volgens mij precies wat DWBH bedoelt. 10 mio nieuwe aandelen per jaar is niet mals. En je suggereert dat dit goed voor de particuliere aandeelhouder is, wat ik betwijfel. Nieuwe aandelen komen altijd met korting in handen van institutionele (vriendjes).
   

   Het is niet uitsluitend DWBH deze beste man zit al maanden onderhuids te stoken. Alles wat negatief uitgelegd kan worden zal negatief uitgelegd worden zonder enige vorm van factchecken. Mij maakt het niets uit, ik heb inmiddels, na jaren op het IEX forum te zitten mijn lesje geleerd en ken de pappenheimers.
   
   Er is echt maar een oplossing en dat is gewoonweg niet reageren. Lezen, soms, heel soms, hebben ze iets zinnigs te melden, maar verder snaveltje toe en samen blijven discusieren.
   
   Het forum staat eenieder vrij om te posten zolang hij/zij zich houdt aan de mores die IEX bepaald heeft.
   
   Succes NL
3. [verwijderd] 9 maart 2017 09:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 9 maart 2017 08:51:

   [...]
   Ik vind het een goedkope sneer die je probeert uit te delen. Je omschrijft volgens mij precies wat DWBH bedoelt. 10 mio nieuwe aandelen per jaar is niet mals. En je suggereert dat dit goed voor de particuliere aandeelhouder is, wat ik betwijfel. Nieuwe aandelen komen altijd met korting in handen van institutionele (vriendjes).
   

   Als zij bedoelt wat ik aangeef dan moet zij beter leren schrijven of ik beter leren lezen want ik zie dat zo niet staan...
   
   Jij mag uiteraard betwijfelen of die beschermingsconstructie een goede zaak is of niet maar de geschiedenis leert me dat het simpele feit dat deze constructie bestaat voldoende 'afschrikkend' werkt voor potentiële overnemers om geen vijandig bod uit te brengen. Dus in de praktijk wordt dit soort van constructies dan ook zelden of nooit in de praktijk gezet.
   Het is een beetje als het bezit van nucleaire wapens. Het simpele feit dat het geweten is dat je ze hebt zorgt ervoor dat je mogelijke vijanden je met rust laten waardoor je ze ook nooit hoeft te gebruiken...
4. Niks is wat het lijkt 9 maart 2017 09:16

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 02 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   Om whatsever reason is het vooralsnog niet de bedoeling dat wij 5,60 gaan uitnemen. Zodra de koers dit niveau zelfs maar ruikt valt het al snel terug. Anyway, mochten wij het niveau 5,60/5,80 (vol met technische weerstanden) met hoog volume gaan uitnemen dan verwacht ik een snelle, forse stijging.
5. [verwijderd] 9 maart 2017 09:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BioStocks schreef op 9 maart 2017 09:07:

   [...]
   
   Als zij bedoelt wat ik aangeef dan moet zij beter leren schrijven of ik beter leren lezen want ik zie dat zo niet staan...
   ...
   

   Het is toch een ridicule aanname van jou om voor iemand te denken dat hij/zij uitgaat van 100% verwatering per jaar, terwijl hij/zij dat niet schrijft...
   
   Stemmingmakerij !
   
   
6. [verwijderd] 9 maart 2017 09:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Happy en Bassie jullie moeten gewoon stoppen.
   
   Ik verbaas me over alles hier ,lijkt wel een kleuterklas plaats van een belegers forum.
   
   Laten we naar de feitenkijken en die zien er goed uit punt.
   
   Meningsverschil dat kan , maar steeds het zelfde herhalen slaat nergens op.
   
   Ik heb ook een tijdje terug de helft eruit gegooid en nu er vol in.
   
   Geldverdienen niks mis mee , mensen bestoken en zieken dat slaat nergens op.
   
   Zit nu een half jaar in MDX en zal hier nog heel lang blijven.
   
   Maar het kleuterklas niveau slaat nergens op.
   
   Mvg.
   
   Michael
7. [verwijderd] 9 maart 2017 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 9 maart 2017 09:23:

   [...]
   Het is toch een ridicule aanname van jou om voor iemand te denken dat hij/zij uitgaat van 100% verwatering per jaar, terwijl hij/zij dat niet schrijft...
   
   Stemmingmakerij !
   
   

   En dan nog een ander betichten van stemmingmakerij.... Schaam je diep
8. vreemdvermogen 9 maart 2017 09:25

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   Waarom zou MDX daar dan bij de laatste emissie dan geen gebruik van hebbem gemaakt?
   
9. [verwijderd] 9 maart 2017 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vreemd vermogen schreef op 9 maart 2017 09:25:

   Waarom zou MDX daar dan bij de laatste emissie dan geen gebruik van hebbem gemaakt?
   
   

   Ik begrijp je vraag niet
10. DWB Happy 9 maart 2017 09:39

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    BassieNL schreef op 9 maart 2017 09:23:

    [...]
    Het is toch een ridicule aanname van jou om voor iemand te denken dat hij/zij uitgaat van 100% verwatering per jaar, terwijl hij/zij dat niet schrijft...
    
    Stemmingmakerij !
    
    

    Inderdaad stemmingmakerij, dit heb ik duidelijk NIET geschreven,
    
    Binnenkort weer de eerste jaarlijks emissie, waarom?
    Simpel met 30 miljoen kan je geen omzet van 70 miljoen financieren,
    daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om dat te kunnen begrijpen.
    
    Daarnaast zal Jan niet te lang wachten, dit omdat de sentiment in de markt nu nog positief
    is.
    
12. [verwijderd] 9 maart 2017 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 9 maart 2017 09:39:

    [...]
    
    Inderdaad stemmingmakerij, dit heb ik duidelijk NIET geschreven,
    
    Binnenkort weer de eerste jaarlijks emissie, waarom?
    Simpel met 30 miljoen kan je geen omzet van 70 miljoen financieren,
    daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om dat te kunnen begrijpen.
    
    Daarnaast zal Jan niet te lang wachten, dit omdat de sentiment in de markt nu nog positief
    is.
    
    

    Maar dit ben ik niet met je eens, emissie is echt NIET noodzakelijk (tenzij ze een overname of iets dergelijks willen gaan doen).
    
    Als je het over 70mio hebt, dan zit daar zo'n 20mio unrecognized tussen. Costs of goods zal niet meer dan 18 mio bedragen.
    
    In 2016 was totale omzet 49mio, waarvan 19mio unrecognized. Costs of goods was circa 10 mio.
    
    
13. moaventtog 9 maart 2017 09:52

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 25 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    quote:

    DWB Happy schreef op 9 maart 2017 09:39:

    [...]
    
    Inderdaad stemmingmakerij, dit heb ik duidelijk NIET geschreven,
    
    Binnenkort weer de eerste jaarlijks emissie, waarom?
    Simpel met 30 miljoen kan je geen omzet van 70 miljoen financieren,
    daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om dat te kunnen begrijpen.
    
    Daarnaast zal Jan niet te lang wachten, dit omdat de sentiment in de markt nu nog positief
    is.
    
    

    Hoeveel was de cashburn in 2015....hoeveel omzet?
    Hoeveel was de cashburn in 2016....hoeveel % meer omzet?
    Hoeveel cashburn in 2017.....hoeveel omzet?
14. [verwijderd] 9 maart 2017 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gerard_ecb schreef op 9 maart 2017 09:04:

    [...]
    Het is niet uitsluitend DWBH deze beste man zit al maanden onderhuids te stoken. Alles wat negatief uitgelegd kan worden zal negatief uitgelegd worden zonder enige vorm van factchecken. Mij maakt het niets uit, ik heb inmiddels, na jaren op het IEX forum te zitten mijn lesje geleerd en ken de pappenheimers.
    
    Er is echt maar een oplossing en dat is gewoonweg niet reageren. Lezen, soms, heel soms, hebben ze iets zinnigs te melden, maar verder snaveltje toe en samen blijven discusieren.
    
    Het forum staat eenieder vrij om te posten zolang hij/zij zich houdt aan de mores die IEX bepaald heeft.
    
    Succes NL
    

    ach waar is de tijd dat BassieNL de koers steevast lager zag gaan, inmiddels staan we 5,6
    
    man man man
15. [verwijderd] 9 maart 2017 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    2015 - cashburn: 23,7 omzet: 17,6
    2016 - cashburn: 22,6 omzet: 29,9
    
    2017 bij omzet 52, verwacht ik cashburn van 15
16. DWB Happy 9 maart 2017 10:49

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    BassieNL schreef op 9 maart 2017 09:48:

    [...]
    Maar dit ben ik niet met je eens, emissie is echt NIET noodzakelijk (tenzij ze een overname of iets dergelijks willen gaan doen).
    
    Als je het over 70mio hebt, dan zit daar zo'n 20mio unrecognized tussen. Costs of goods zal niet meer dan 18 mio bedragen.
    
    In 2016 was totale omzet 49mio, waarvan 19mio unrecognized. Costs of goods was circa 10 mio.
    
    

    Je maakt een denkfout, gemiddelde betalingsgedrag van de verzekeraars ligt rond de 200 dagen.
    
    Met een kasgeld van 30 miljoen kunnen ze dan nooit een omzet van 70 miljoen mee voorfinancieren, en al helemaal niet als je daar de cashburn aftelt.
    
    Koers wordt ook al weken steevast hoog gehouden, meestal een voorteken dat er een emissie in de maak is.
    
    Mogelijk kunnen ze nu wel eens een groter voorschot op de verwachtingen nemen, en gaan ze voor zo'n 30 miljoen!
    
    
17. mickjagger2 9 maart 2017 11:02

    auteur info

    • mickjagger2

      Lid sinds: 01 okt 2006

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 3.808

    quote:

    DWB Happy schreef op 9 maart 2017 10:49:

    [...]
    
    Je maakt een denkfout, gemiddelde betalingsgedrag van de verzekeraars ligt rond de 200 dagen.
    
    Met een kasgeld van 30 miljoen kunnen ze dan nooit een omzet van 70 miljoen mee voorfinancieren, en al helemaal niet als je daar de cashburn aftelt.
    
    Koers wordt ook al weken steevast hoog gehouden, meestal een voorteken dat er een emissie in de maak is.
    
    Mogelijk kunnen ze nu wel eens een groter voorschot op de verwachtingen nemen, en gaan ze voor zo'n 30 miljoen!
    
    

    Bla Bla Bla d8 dat je zou weg blijven!!!!!!!
    
    DWB Happy 6 mrt 2017 om 20:04
    
    quote:
    
    BassieNL schreef op 6 mrt 2017 om 19:24:
    
    [...]
    Bedankt voor je inspanning en top van je dat je het antwoord deelt!
    Jammer dat er geen nieuwe inzichten zijn... het blijft giswerk voor de gewone belegger.
    
    Het mag achteraf nooit giswerk zijn of vragen oproepen, jaarcijfers behoren 100% transparant te zijn.
    
    Deze zin is allesomvattend:
    
    ""Wij geven vooralsnog geen gedetailleerde opsplitsing van de omzet.""
    
    Een bedrijf wat niks te verbergen heeft verschuilt zich niet achter zo'n antwoord!
    
    Hiermee voeden ze mijn gedachten alleen maar meer dat we hier mogelijk te maken hebben met een bedrijf wat er een creatieve boekhouding op nahoudt!
    
    Ze kunnen met miljoenen omzet schuiven zonder dat we daar een fatsoenlijke kijk op hebben.
    
    Het is zo niet te beoordelen of de juiste omzetcijfers wel echt allemaal in de opvolgende kwartalen tot stand gekomen zijn.
    
    Ik stop hier nou met posten voordat er mogelijk een derde wereldoorlog uitbreekt:)
    
    Ik wordt zelfs gestalkt en afgebrand op andere forums, en waarom? Dit omdat ik toevallig hier een andere mening er op nahoud, bedankt jongens, het was leuk!
    
18. mickjagger2 9 maart 2017 11:09

    auteur info

    • mickjagger2

      Lid sinds: 01 okt 2006

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 3.808

    maar in the mean while €5,62
19. [verwijderd] 9 maart 2017 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 9 maart 2017 10:49:

    [...]
    
    Je maakt een denkfout, gemiddelde betalingsgedrag van de verzekeraars ligt rond de 200 dagen.
    
    Met een kasgeld van 30 miljoen kunnen ze dan nooit een omzet van 70 miljoen mee voorfinancieren, en al helemaal niet als je daar de cashburn aftelt.
    
    Koers wordt ook al weken steevast hoog gehouden, meestal een voorteken dat er een emissie in de maak is.
    
    Mogelijk kunnen ze nu wel eens een groter voorschot op de verwachtingen nemen, en gaan ze voor zo'n 30 miljoen!
    
    

    DWB, de tijd begint wel te dringen om die biocartis aandelen buiten te gooien en MDX aan te schaffen. Als je short zit op de aandelen van MDX, sluit dan je posities snel. De trein gaat vertrekken...
20. moaventtog 9 maart 2017 11:28

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 25 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    quote:

    DWB Happy schreef op 9 maart 2017 10:49:

    [...]
    
    Je maakt een denkfout, gemiddelde betalingsgedrag van de verzekeraars ligt rond de 200 dagen.
    
    Met een kasgeld van 30 miljoen kunnen ze dan nooit een omzet van 70 miljoen mee voorfinancieren, en al helemaal niet als je daar de cashburn aftelt.
    
    Koers wordt ook al weken steevast hoog gehouden, meestal een voorteken dat er een emissie in de maak is.
    
    Mogelijk kunnen ze nu wel eens een groter voorschot op de verwachtingen nemen, en gaan ze voor zo'n 30 miljoen!
    
    

    Dus gaan ze volgens jou de eerste 200 dagen geen enkele
    factuur betaald krijgen?
    Sorry maar....
21. [verwijderd] 9 maart 2017 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 9 maart 2017 10:49:

    [...]
    
    Je maakt een denkfout
    ...
    
    

    Niet op dit punt. Cijfers liegen niet.
    Enige reden voor een emissie die ik zie is meer vet op de botten te krijgen.
    Maar strikte noodzaak ontbreekt en ik zie het niet gebeuren.