Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 744 745 746 747 748 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Tom3 5 november 2017 13:27
    quote:

    BassieNL schreef op 5 november 2017 09:54:

    [...]
    Waarom schrijf jij op het MDX forum onjuistheden over Kiadis?

    Sorry, wellicht heb ik de percentages wat overdreven, de grote lijn blijft echter intact: tot op heden is het commitment van de grootaandeelhouders jegens MDxH in tact gebleven.

    Over MDxH gesproken. Ik vond een informatief artikel waaruit blijkt dat in de VS ook naarstig wordt gezocht naar een vermindering van het aantal biopten door gebruik te maken van mp mri scans. Er is dus een grote kans dat er op deze wijze veel minder biopten plaats zullen vinden als eerder aangenomen door MDxH. De biopten zullen ook veel minder missers bevatten. De toegevoegde waarde van Confirm wordt op deze wijze uitgehold. Wat me dan wel weer verbaast is dat de onbetrouwbare PSA test dient als eerste selectiemiddel. Zelfs bij een PSA waarde lager dan 4 is er nog kans van 25% op een onontdekte tumor. Wil je echt meters maken dan zul je Select moeten promoten als eerste selectiemiddel. Duidelijk is mij wel geworden dat de toekomst van MDxH voor een groot deel afhankelijk wordt van Select. Select wordt nu bijvoorbeeld door de Andros kliniek naast de mri scan als eerste selectiemiddel gebruikt na een PSA test. Als je Select gaat inzetten zoals nu gebeurt bij Colonguard dan heb je een blockbuster. Het zou dan een wereld van verschil zijn als je de Select tot een echte thuistest zou kunnen ombouwen. Dit om de drempel zo laag mogelijk te maken.

    Multiparametric MRI Avoids Many Biopsies, Misses a Few Cancers Compared With TRUS

    Published Online: Saturday, May 16, 2015
    Print Button
    Dr. Ahmed Haddad
    Ahmed Haddad, MD
    Use of multiparametric MRI (MP-MRI) as follow-up to a suggestive PSA test or digital rectal exam (DRE) reduced prostate biopsies by 73% but identified fewer prostate cancers compared with upfront transrectal ultrasound (TRUS)–guided biopsy, a decision-tree analysis showed.

    For every 100 men evaluated, MP-MRI led to 73 fewer biopsies and identified 16 prostate cancers. TRUS-guided biopsy, by definition, required biopsy of all 100 men and led to the diagnosis of 20.4 prostate cancers. Assuming a background cancer prevalence of 24%, reliance on MP-MRI would have missed twice as many cancers.

    The estimated cost per 100 men was $90,400 for TRUS-guided biopsy versus $87,700 for MP-MRI, as reported at the 2015 American Urological Association annual meeting.

    “Multiparametric MRI substantially reduced the number of biopsies and was cost equivalent to the TRUS biopsy arm for the base case,” said lead author Ahmed Haddad, MD, a fellow at the University of Texas Southwestern Medical Center in Dallas. “Multiparametric MRI missed a small number of cancers as compared with TRUS biopsy, and further studies are needed to determine the clinical significance of the missed cancers.”

    More than 1 million TRUS-guided biopsies are performed annually in the United States in follow-up to an abnormal PSA test or DRE. TRUS-biopsies are associated with discomfort and carry a risk of potentially serious complications, such as sepsis.

    Improvements in MRI technology, such as the development of multiparametric algorithms, have improved the imaging modality’s ability to detect prostate cancer. However, whether the decision to biopsy could rest on MP-MRI results remains unclear.

    Using a commercial software package, Haddad and colleagues developed a decision-tree model to compare the cost of two different clinical strategies for men with suspected prostate cancer and a prior negative biopsy: MP-MRI (biopsy performed only in the case of abnormal images) versus TRUS-guided biopsy in all cases.

    The outcomes of interest included cost, number of biopsies, and cancers detected. Costs were based on Medicare reimbursement rates and incorporated costs associated with sepsis and minor complications.

    The cost of a single TRUS-guided biopsy averaged $904 and included physician reimbursement, pathology cost, loss of 1 day of work, and the cost of complications. Cost assumptions for the MRI consisted of MRI (professional and technician costs), cost of a TRUS-guided biopsy, and loss of one half-day of work, resulting in a total cost for MRI plus TRUS-guided biopsy of $1570.

    Other assumptions of the model included an 85% sensitivity of a 14-core biopsy, 90% sensitivity of MRI followed by TRUS-guided biopsy, 74% sensitivity of MP-MRI, and 88% specificity of MP-MRI.

    A baseline model with 24% prostate cancer incidence showed that TRUS-guided biopsy as the initial strategy led to biopsies in all 100 cases and a cancer miss rate of 3.6 (20.4 versus a baseline of 24). The MRI strategy resulted in 26.9 biopsies per 100 cases and eight missed cancers (16 detected versus 24).

    If the baseline prostate cancer rate were lowered to 10%, the RP-MRI arm led to biopsies in 18.2 cases, avoidance of 81.8 biopsies (versus initial TRUS-guided biopsy), and detection of 6.7 (3.3 missed). Initial TRUS-guided biopsy detected 8.5 cancers and missed 1.5. Total cost for 100 cases was $90,400 for TRUS-guided biopsy and $79,400 for MP-MRI.

    Increasing the baseline cancer rate to 40% led to 36.8 biopsies per 100 cases in the RP-MRI arm, avoidance of 63.2 biopsies versus initial TRUS-guided biopsy, detection of 26.6 cancers, and 13.4 missed cancers (versus 6 missed cancers with upfront TRUS-guided biopsy). Total cost of MP-MRI increased to $97,100 for 100 cases.

    Haddad AQ, Costa D, Pedrosa I, et al. Cost effectiveness of multiparametric magnetic resonance imaging for detection of prostate cancer. Presented at: 2015 AUA Annual Meeting; 2015 15-19; New Orleans, LA. Abstract MP1711.
  2. forum rang 6 Tom3 5 november 2017 14:14
    Het duurt gemiddeld 8 jaar voordat prostaat kanker is uitgezaaid. Vroege detectie blijft dus van belang:

    What Is Metastatic Prostate Cancer?
    WebMD: Better information. Better health.
    What Is Metastatic Prostate Cancer?


    If your prostate cancer spreads to other parts of your body, your doctor may tell you that it's "metastatic" or that your cancer has "metastasized."

    Most often, prostate cancer spreads to the bones or lymph nodes. It's also common for it to spread to the liver or lungs. It's rarer for it to move to other organs, such as the brain.

    It's still prostate cancer, even when it spreads. For example, metastatic prostate cancer in a bone in your hip is not bone cancer. It has the same prostate cancer cells the original tumor had.

    Metastatic prostate cancer is an advanced form of cancer. There's no cure, but you can treat it and control it. Most men with advanced prostate cancer live a normal life for many years.

    The goals of treatment are to:

    Manage symptoms
    Slow the rate your cancer grows
    Shrink the tumor
    Some cancers are called "locally advanced." That means the cancer has spread from the prostate to nearby tissue. It's not the same as metastatic cancer since it hasn't spread to other parts of your body. Many locally advanced prostate cancers can be cured.

    How Prostate Cancer Spreads

    Cancer cells sometimes break away from the original tumor and go to a blood or lymph vessel. Once there, they move through your body. The cells stop in capillaries -- tiny blood vessels -- at some distant location.

    The cells then break through the wall of the blood vessel and attach to whatever tissue they find. They multiply and grow new blood vessels to bring nutrients to the new tumor. Prostate cancer prefers to grow in specific areas, such as lymph nodes or in the ribs, pelvic bones, and spine.

    Most break-away cancer cells form new tumors. Many others don't survive in the bloodstream. Some die at the site of the new tissue. Others may lie inactive for years or never become active.

    Chances of Developing Metastatic Prostate Cancer

    About 50% of men diagnosed with local prostate cancer will get metastatic cancer during their lifetime. Finding cancer early and treating it can lower that rate.

    A small percentage of men aren't diagnosed with prostate cancer until it has become metastatic. Doctors can find out if it's metastatic cancer when they take a small sample of the tissue and study the cells.

    How Doctors Find Metastatic Prostate Cancer

    When you are diagnosed with prostate cancer, your doctor will order tests such as:

    X-rays
    CT scans
    MRI scans
    PET scans
    These tests may focus on your skeleton and in your belly and pelvic areas. That way doctors can check for signs that the cancer has spread.

    If you have symptoms such as bone pain and broken bones for no reason, your doctor may order a bone scan. It can show if you have metastatic cancer in your bones.

    Your doctor will also ask for blood tests, including a check of PSA levels, to look for other signs that the cancer is spreading.

    PSA is a protein made by the prostate gland. A rise in PSA is one of the first signs your cancer may be growing. But PSA levels can also be high without there being cancer, such as if you have an enlarged prostate or a prostate infection.

    If you've been treated, especially if a surgeon removed your prostate, your PSA levels should be so low they can't be found on a test. The presence of any PSA after surgery is a concern.

    Any rise in PSA after radiation or hormone treatment suggests the possibility the cancer is spreading. In that case, your doctor may order the same tests used to diagnose the original cancer, including a CT scan, MRI, or bone scan. The radiotracer Axumin could be used along with a PET scan to help detect and localize any recurrent cancer.

    Though very rare, it's possible to have metastatic prostate cancer without a higher-than-normal PSA level.

    On average, 8 years pass from the time a man is first diagnosed with prostate cancer to the discovery that it has become metastatic. If you've had prostate cancer, work with your doctor to check your risk and set a schedule for routine PSA checks.

    WebMD Medical Reference
    Reviewed by Laura J. Martin, MD on April 09, 2017

  3. forum rang 4 Rider 5 november 2017 15:24
    q4 12mio omzet en we staan zo weer boven de 5 euro. 2018 zal de groei pas echte te zien zijn en kan de koers naar 8 euro.
  4. forum rang 6 Tom3 5 november 2017 16:30
    Volgens bijgaand artikel leveren non-targeted TRUS biopten doorgaans 20% false negative predictions (wat nog steeds significant is maar minder dan de 25 a 35% die MDxH rapporteert). Bij mp-mri, dat hier als potentieel effectiever wordt aangeprezen, zijn er echter ook nog de nodige valkuilen. Volgens dhr Haddad (zie bovenstaande artikel) leveren de mri scans echter weer slechtere scores op dan TRUS biopten (zie bovenstaande artikel). Het blijft dus moeilijke materie.

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
  5. forum rang 6 Tom3 5 november 2017 17:39
    quote:

    rider13 schreef op 5 november 2017 15:24:

    q4 12mio omzet en we staan zo weer boven de 5 euro. 2018 zal de groei pas echte te zien zijn en kan de koers naar 8 euro.
    Die 8 euro lijkt wel wat optimistisch, eerst maar weer terug naar de 4,75. Na een middagje grasduinen in de stand van de wetenschap op prostaatkanker gebied heb ik niet de indruk dat de producten die MDxH voert van nul en generlei waarde zijn. Als er nog steeds meer dan een 1 miljoen TRUS biopten worden uitgevoerd in de VS waarvan 200.000 aantoonbaar een verkeerde uitslag geven moet het toch een kwestie van tijd zijn dat Confirm meer dan de in 2016 uitgevoerde aantal van 20.000 tests gaat overtreffen. Select wordt denk ik een uitstekend verlengstuk van de MRI scans gelet op alle manco`s die er aan kleven. Met dank aan dhr Haddad.
  6. DWB Happy 5 november 2017 18:16
    quote:

    Tom3 schreef op 5 november 2017 17:39:

    [...]

    Die 8 euro lijkt wel wat optimistisch, eerst maar weer terug naar de 4,75. Na een middagje grasduinen in de stand van de wetenschap op prostaatkanker gebied heb ik niet de indruk dat de producten die MDxH voert van nul en generlei waarde zijn. Als er nog steeds meer dan een 1 miljoen TRUS biopten worden uitgevoerd in de VS waarvan 200.000 aantoonbaar een verkeerde uitslag geven moet het toch een kwestie van tijd zijn dat Confirm meer dan de in 2016 uitgevoerde aantal van 20.000 tests gaat overtreffen. Select wordt denk ik een uitstekend verlengstuk van de MRI scans gelet op alle manco`s die er aan kleven. Met dank aan dhr Haddad.
    Urologen denken daar dus duidelijk anders over, gezien dat MDX de voorgaande 3 jaar voor 50 miljoen aan gratis testen verstrekt heeft, heeft dit urologen duidelijk niet over de streep kunnen trekken.

    De slechte cijfers van de eerste 9 maanden van dit jaar onderstrepen dit overduidelijk.

    Iedereen die hier nu nog roept dat het beter gaat worden houd zichzelf voor de gek.
    Een omzet die slecht 3% hoger ligt terwijl naamsbekendheid in 3 jaar toch zeker flink gegroeid moet zijn is dit een bedroevend slecht resultaat

    De vele reclamecampagnes/advertorials in vakbladen etc, artsen bezoeken, gratis testen, waarbij het verkoopteam ook nog fors uitgebreid is...

    MDxHealth gaat het niet redden op termijn, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om dat te kunnen uitrekenen.

    Maar let op ze hebben geld nodig, waar gaan ze dat de volgende keer vandaan halen met zo'n slechte rapport cijfers??

  7. forum rang 6 Tom3 5 november 2017 22:36
    Begin 2016, in hun initial covering report, schreven de Taglich Bros het volgende over de vooruitzichten van 2017:

    For 2017, we project a loss of $15.5 million, or ($0.32) per share, on revenue of $35.4 million. Revenue growth
    will slow to 40% in 2017 (vs. a 43% gain in 2016) due to a drop in royalty/milestone revenue. Product and service
    sales, however, will increase an estimated 44% to $35.2 million, driven by increasing ConfirmMDx penetration in
    the US, the US commercialization of SelectMDx, and the recognition of a portion of 2016’s uncollected revenue.

    Zo bezien gaan de zaken momenteel nog zo slecht niet. Alles staat en valt met dat deel van de uncollected revenue dat alsnog wordt binnen gehaald in 2017. Alleen jammer dat JG hier zijn mond over houdt. Vooralsnog moeten we hem het voordeel van de twijfel gunnen.
  8. JACKY CHAN 5 november 2017 22:42
    Taglich brothers,Tim Simonts,Marcel Wijma,Kempen&co, allemaal de mond gesnoerd omdat ze het gewoonweg ook niet meer weten wat ze ervan moeten denken. één en al groot vraagteken.
  9. [verwijderd] 5 november 2017 23:29
    Tom3 bedankt voor het delen van je leeswerk en zoals ik zei als Select ook maar enigszins in gezet gaat worden zoals de PSA test de afgelopen decenia is gebruikt, kan MDx nog altijd een klapper worden.
  10. [verwijderd] 6 november 2017 03:12
    quote:

    rider13 schreef op 5 november 2017 15:24:

    q4 12mio omzet en we staan zo weer boven de 5 euro. 2018 zal de groei pas echte te zien zijn en kan de koers naar 8 euro.
    Ik zie het ook zo. Misschien zelfs nog niet voor Q4 maar dat VA contract gaat eenmaal aanslaan. MDX was niet voorbereid op de uitrol van dergelijk contract en ze hadden moeten waarschuwen dat de ondertekening van zo'n contract niet binnen de eerste 12 maanden zou leiden tot een stijging van de verkoop.
    Onwetendheid van de CEO?
    Hij had het wèl moeten weten, vind ik.
  11. forum rang 6 Tom3 6 november 2017 08:58
    Ben gisteravond ook nog nagegaan of de concurrenten, zoals genoemd door Taglich Bros, nog een bedreiging (op korte termijn) zouden kunnen vormen. Op prostaatkankergebied zijn er testen van Abott (FiSH), Hologic (PCA3) en Roche (anti p504s, PSA) maar die scoren volgens mij allen lager in hun discriminerend vermogen. De nieuwe anti p504s test kan onderscheid maken tussen agressieve en minder agressieve kanker op basis van tissue samples. Dit is iets waar MDxH ook aan werkt. Op het gebied van preventie en wat als aanvulling op mri scans /validering van biopten zou kunnen worden gebruikt heeft MDxH vooralsnog niet zo veel te vrezen.
  12. forum rang 5 K. Wiebes 6 november 2017 09:25
    In mijn optiek zal het ploeteren blijven, voor de kleine bedrijfjes.

    Ze moeten opboksen tegen diverse big P.'s die een diagnostic divisie
    hebben of tegen andere, grotere, in diagnostics gespecialiseerde bedrijven.

    "Wat goed is komt snel". Ik ga het niet meer opzoeken; maar als mijn geheugen mij niet in de steek laat is Confirm reeds sinds 2009 op de markt. "Wordt reeds sinds 2009 weggegeven", zou je kunnen stellen.
    En de resultaten zijn ronduit bedroevend.

    "Dus" wanneer die kleintjes iets hebben, wat de moeite waard is, worden ze opgekocht, óf het blijft bij wat gerommel in de marge, met eventueel,
    op termijn, een minimaal winstje aan het eind van het jaar.
    Als het tenminste dat jaar niet al te hard heeft geregend, gewaaid of gesneeuwd.
    En dat winstje moet dan worden verdeeld over tig miljoen aandelen.

    Samengaan? Twee kneusjes samen vormen óók geen succesvol bedrijf. Waarom zou bijvoorbeeld Biocartis niet al zijn opgekocht door bijvoorbeeld 'n Philips, Siemens of GE?

    Ik zie er, als belegging, geen heil meer in.
  13. DWB Happy 6 november 2017 09:29
    quote:

    JACKY CHAN schreef op 6 november 2017 09:08:

    www.beursduivel.be/Beursnieuws/201139... koersdoelverlaging door KBC
    Op 2 november na de cijfers komen met een ongewijzigd koopdoel van 6,50,
    4 dagen later verlagen naar 5,50.

    KBC is een compleet onbetrouwbare club.

    2 november:
    KBC Securities hanteert een koopadvies met een koersdoel van 6,50 euro voor MDxHealth. Het aandeel koerste donderdag kort na de opening 9,7 procent lager op 4,30 euro.

    6 november:
    KBC Securities heeft maandag het koersdoel voor MDxHealth verlaagd van 6,50 naar 5,50 euro met een ongewijzigd koopadvies.
  14. Niks is wat het lijkt 6 november 2017 09:33
    quote:

    DWB Happy schreef op 6 november 2017 09:29:

    [...]

    Op 2 november na de cijfers komen met een ongewijzigd koopdoel van 6,50,
    4 dagen later verlagen naar 5,50.

    KBC is een compleet onbetrouwbare club.

    2 november:
    KBC Securities hanteert een koopadvies met een koersdoel van 6,50 euro voor MDxHealth. Het aandeel koerste donderdag kort na de opening 9,7 procent lager op 4,30 euro.

    6 november:
    KBC Securities heeft maandag het koersdoel voor MDxHealth verlaagd van 6,50 naar 5,50 euro met een ongewijzigd koopadvies.

    Of KBC onbetrouwbaar is of niet, deze onderbouwing slaat de plank volledig mis. Er zijn cijfers geweest en naar aanleiding daarvan heeft het fondshuis het koersdoel verlaagd. Doodnormale zaak!
  15. DWB Happy 6 november 2017 09:36
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 6 november 2017 09:33:

    [...]

    Of KBC onbetrouwbaar is of niet, deze onderbouwing slaat de plank volledig mis. Er zijn cijfers geweest en naar aanleiding daarvan heeft het fondshuis het koersdoel verlaagd. Doodnormale zaak!
    Dat gedeelte snap ik wel, maar daar dachten ze op 2 november na de cijfers dus eerst anders over, waarom dan 4 dagen later met dit afwijkende advies komen, er is namelijk niks verandert?
  16. [verwijderd] 6 november 2017 09:52
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 6 november 2017 09:33:

    [...]

    Of KBC onbetrouwbaar is of niet, deze onderbouwing slaat de plank volledig mis. Er zijn cijfers geweest en naar aanleiding daarvan heeft het fondshuis het koersdoel verlaagd. Doodnormale zaak!
    Ik treed DWBH hier bij. Volstrekt zinloos om belang te hechten aan hun koersdoelen.
    Hier volgen 2 redenen:

    Jan De Kerpel startte het "som der delen" model waarbij elke inkomstenbron een deel uitmaakt.
    Een daling van het koersdoel betekent dat KBC securities een inkomstenbron minder hoog inschat. Als reden geven ze de lager dan verwachte omzet over de laatste 9 maanden. Dat strookt niet met het som der delen model. Dat zij het potentieel minder hoog achtten dan oorspronkelijk, zou een valabele reden zijn voor een koersdoelverlaging. Dat zeggen ze echter niet.

    Jan De Kerpel verliet KBC securities en werd opgevolgd door Michael Vlemmix en die bleef er 18 maanden. Lenny Van Steenhuyse volgde hem op vanaf augustus 2017 met quasi geen ervaring.

    Koersdoelen, behalve dat ze de dag zelf een beetje invloed hebben op de koers, hecht ik er geen belang aan.
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 744 745 746 747 748 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.651
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.833
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.823
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.180
AMG 971 133.336
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.186
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392