TomTom NL0013332471

Tom Tom Januari 2017

1. [verwijderd] 25 januari 2017 11:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.nu.nl/gadgets/4415484/tesla-beloo...
   
2. The wolf of Duck Street 25 januari 2017 11:30

   auteur info

   • The wolf of Duck Street

     Lid sinds: 18 mrt 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 177

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 413

   quote:

   limomilo schreef op 25 januari 2017 11:06:

   [...]
   ik ben er door gegaan tot begin augustus 2016 en kom tot 29 verschillende shorters met een totaal van 10,03 %
   

   Kun je dat overzicht dan even plaatsen op dit draadje? 5 of 10%, dat maakt nogal wat uit.
3. [verwijderd] 25 januari 2017 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DerksVisie schreef op 25 januari 2017 11:22:

   [...]
   
   www.saemor.com/louis-heij/
   
   www.saemor.com/people/
   
   Was voorheen analist bij ING en daar had hij TomTom op zijn favorieten-aandeel lijstje staan. Werkt nu bij Saemor Capital het bedrijf dat short zit in TomTom.
   
   

   Dankjewel. Vond inderdaad een lijn Louis Heij naar Marc Zwartsenburg maar dat lijkt mij niet de directe link met TomTom. 1 dag voor een belangrijk persbericht je shortpositie flink terugdraaien lijkt mij uit die directe hoek te komen. Het stinkt iig aan alle kanten!
4. [verwijderd] 25 januari 2017 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AB voor President voor het herplaatsen van de posts, zodat iedereen die gezamenlijk met dat AFM-foutje heeft kunnen opslaan "for future reference" (het archief waar ik o.a. ook de non-/misinformatie van TomTom IR documenteer).
   
   Heel apart dat IEX deze posts weghaalt. Is verkiezingstijd nu een goed moment om het AFM-beleid aan de kaak te stellen dat nog uit het papieren tijdperk van formulieren/procedures/commissies stamt? En totaal geen oog heeft voor high frequency trading (incl. unfair trade door ongeoorloofd voorinzicht in orders), en nieuwe wettelijke mogelijkheden gebaseerd op continue digitale informatieplicht, AI-analyse gericht op het detecteren "verdachte bewegingen" en het actief monitoren van "verdachte partijen".
   
   In de terrorismebestrijding is het inmiddels gemeengoed, maar de AFM is tot geen enkele vernieuwing in staat. Big data, artificial intelligence, exception alerting? Huh wat is dat voor nieuwlichterij? Die laat het financieel terrorisme gewoon doorwoekeren. Omdat ze volledig "in the pocket" zijn van degenen die rijk worden aan deze praktijken????
   
   We mogen in ieder geval heel blij zijn dat de AFM niet betrokken is bij de ontwikkeling van zelfrijdende auto's. Dan moest iedere verkeersdeelnemer iedere bewegingsintentie vooraf schriftelijk kenbaar maken voor die er chocola van zouden kunnen maken.
5. [verwijderd] 25 januari 2017 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Doet iedereen even mee met het omhoog drukken van de post van Mr. President door daar een AB aan te koppelen? En bewaar maar voor de zekerheid een kopietje, voor als die ook weer verdwijnt.
   
   Ik herhaal hier gewoon ook weer even mijn post van zojuist (met dank aan die zelfde Mr. President).
   
   xynix 25 jan 2017 om 09:47
   Harry, AB voor het spitwerk. En dan moet je je realiseren dat we nu dus door toeval inzicht krijgen in de beweging onder de meldingsgrens. En ook in dat gebied gelden weer "meldingsgrenzen". Alsof het computers wat kan schelen hoe vaak ze informatie moeten delen via een digitaal informatiekanaal.
   
   Wat zou er in vredesnaam op tegen kunnen zijn om alle partijen die short gaan voor >0,05% van het uitstaande aandelenkapitaal te verplichten tot DAGELIJKSE rapportage van hun positie bij de AFM? En dat alle bewegingen groter dan 0,1% publiekelijk worden gemeld. En dat de AFM verplicht wordt shortfondsen met uitzonderingsrapportages te volgen op "sporen van voorkennis", zoals een opbouw of afbouw van een shortposities kort voorafgaand aan een grote koersbeweging van het fonds zelf. En dat de AFM automatisch verplicht is om dergelijke "verdachte bewegingen" te publiekelijk rapporteren wanneer de wijziging meer dan 0,05% van het uitstaande aandelenkapitaal bedraagt. Danwel het publiekelijk melden van alle shortpositiemutaties >0,01 in de 3 handelsdagen voorafgaand aan een koersstijging of -daling van >3,0%.
   
   En laat dan het particulier beleggend publiek maar het spitwerk doen waartoe de AFM zelf kennelijk niet in staat is. Met de mogelijkheid om gedocumenteerd "verdachte handelspatronen" te kunnen melden bij arbitrage instantie die besluit of de AFM verplicht wordt tot nader onderzoek, met mogelijk (zware!! SEC-achtige) sancties bij bewezen geachte marktmanipulatie.
   
   Continue verplichte verstrekking van informatie over ingenomen shortposities en/of verplichte rapportage van ALLE transacties (aan de AFM, maar niet perse publiekelijk) van partijen met een long of short positie > 0,1% in een fonds zou wel heel wat moderner zijn in een tijd van big data en AI, dan dat maffe, ouderwetse discontinue geneuzel dat "de handel" speelgoed in handen geeft om te rommelen.
   
   Zouden er ooit politici opstaan met voldoende moed om dit soort simpele, eerlijke maatregelen wettelijk af te dwingen? Of zou echt 100% gecorrumpeerd, geïntimideerd of gemanipuleerd worden om dit soort eerlijke plain level playing field regels tegen te houden?
   
6. I Love Melbourne 25 januari 2017 11:38

   auteur info

   • I Love Melbourne

     Lid sinds: 21 apr 2016

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 994

   •    Aantal posts: 688

   quote:

   xynix schreef op 25 januari 2017 11:33:

   AB voor President voor het herplaatsen van de posts, zodat iedereen die gezamenlijk met dat AFM-foutje heeft kunnen opslaan "for future reference" (het archief waar ik o.a. ook de non-/misinformatie van TomTom IR documenteer).
   
   Heel apart dat IEX deze posts weghaalt. Is verkiezingstijd nu een goed moment om het AFM-beleid aan de kaak te stellen dat nog uit het papieren tijdperk van formulieren/procedures/commissies stamt? En totaal geen oog heeft voor high frequency trading (incl. unfair trade door ongeoorloofd voorinzicht in orders), en nieuwe wettelijke mogelijkheden gebaseerd op continue digitale informatieplicht, AI-analyse gericht op het detecteren "verdachte bewegingen" en het actief monitoren van "verdachte partijen".
   
   In de terrorismebestrijding is het inmiddels gemeengoed, maar de AFM is tot geen enkele vernieuwing in staat. Big data, artificial intelligence, exception alerting? Huh wat is dat voor nieuwlichterij? Die laat het financieel terrorisme gewoon doorwoekeren. Omdat ze volledig "in the pocket" zijn van degenen die rijk worden aan deze praktijken????
   
   We mogen in ieder geval heel blij zijn dat de AFM niet betrokken is bij de ontwikkeling van zelfrijdende auto's. Dan moest iedere verkeersdeelnemer iedere bewegingsintentie vooraf schriftelijk kenbaar maken voor die er chocola van zouden kunnen maken.
   

   Weet jij toevallig of de 'buitenlandse' AFM's hun zaken beter voor elkaar hebben? (na het kijken van de film 'Goldman Sachs - The Bank that rules World' kan ik mij zo voorstellen dat dit soort zaken bewust niet worden aangepast.)
7. mjmj 25 januari 2017 11:39

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1024

     Gegeven: 246

   •    Aantal posts: 9.880

   als je de gegevens wilt houden zorg dan voor back up op je pc of een printscreen...
8. harrysnel 25 januari 2017 11:44

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   Dank voor herplaatsen berichten Mr President en Oeps. Dat scheelt eventueel weer wat werk want had ze zelf niet opgeslagen. Nu wel:). Het is denk ik ook goed als we hier met zijn allen dit soort berichten blijven plaatsen. Indien een bericht niet OK is kan natuurlijk maar dan wil ik wel van de moderator een toelichting waar ik het dan al dan niet mee eens kan zijn.
   
   Ik constateer op basis van AFM register dat een short partij in 1 dag een mooie winst heeft gemaakt op een trade. Aandelen verkopen dag voor verlaging outlook omzet door TT en dag erna wordt positie (zelfs meer dan) weer teruggedraaid. Hoog verkopen en dag later goedkoper terugkopen. Ik schat de winst op zo'n E100.000. Dat specifieke bedrag is geen feit maar een voor mij aannemelijke schatting. Het daadwerkelijke bedrag kan hoger of lager zijn maar er is met 100% zekerheid winst gemaakt als je ziet dat hoogste koers op 13 oktober flink onder de laagste koers van 12 oktober ligt. Er is toch helemaal niets mis mee met deze forum bijdrage?
   
   Als het forum censuur gaat hanteren voorspel ik dat de forumleden elkaar elders gaan ontmoeten. Lijkt me niet in het belang van IEX.
9. [verwijderd] 25 januari 2017 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   I Love Melbourne schreef op 25 januari 2017 11:38:

   [...]
   Weet jij toevallig of de 'buitenlandse' AFM's hun zaken beter voor elkaar hebben? (na het kijken van de film 'Goldman Sachs - The Bank that rules World' kan ik mij zo voorstellen dat dit soort zaken bewust niet worden aangepast.)
   

   De SEC is in ieder geval minder een "tandeloze tijger" dan de AFM. Als die ingrijpen dan wordt de "getroffen" partij in ieder geval "bleek rond de neus". Rabo heeft nog steeds last van hun Euribor-avontuur. Niet omdat onze NEDERLANDSE AFM iets niet vond kunnen bij een NEDERLANDSE bank, maar omdat de Amerikanen ECHT in actie kwamen. Zeg maar precies het zelfde als bij Dieselgate.
   
   Ik denk dat onafhankelijk denkende politici (type Jesse Klaver?) die het lef zouden hebben om met simpele, moderne regels te komen om financiële manipulatie te beteugelen veel populariteit zouden kunnen winnen. Wellicht kan Wilders wel weer eens een nieuw thema gebruiken om het politieke establishment in beweging te zetten. Niet dat ik zit te wachten op de "hofhouding van Geert" die je dan gratis meegeleverd krijgt.
10. ToniPantaloni 25 januari 2017 11:53

    auteur info

    • ToniPantaloni

      Lid sinds: 25 apr 2008

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 1.384

    Lijkt me niet handig om hier politieke statements te gaan maken. Laten we het vooral bij aandelen houden want voor politiek is vast een ander forum. Dit ten aanzien van de Jesse Klaver opmerking.
12. [verwijderd] 25 januari 2017 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef op 25 januari 2017 11:44:

    Dank voor herplaatsen berichten Mr President en Oeps. Dat scheelt eventueel weer wat werk want had ze zelf niet opgeslagen. Nu wel:). Het is denk ik ook goed als we hier met zijn allen dit soort berichten blijven plaatsen. Indien een bericht niet OK is kan natuurlijk maar dan wil ik wel van de moderator een toelichting waar ik het dan al dan niet mee eens kan zijn.
    
    Ik constateer op basis van AFM register dat een short partij in 1 dag een mooie winst heeft gemaakt op een trade. Aandelen verkopen dag voor verlaging outlook omzet door TT en dag erna wordt positie (zelfs meer dan) weer teruggedraaid. Hoog verkopen en dag later goedkoper terugkopen. Ik schat de winst op zo'n E100.000. Dat specifieke bedrag is geen feit maar een voor mij aannemelijke schatting. Het daadwerkelijke bedrag kan hoger of lager zijn maar er is met 100% zekerheid winst gemaakt als je ziet dat hoogste koers op 13 oktober flink onder de laagste koers van 12 oktober ligt. Er is toch helemaal niets mis mee met deze forum bijdrage?
    
    Als het forum censuur gaat hanteren voorspel ik dat de forumleden elkaar elders gaan ontmoeten. Lijkt me niet in het belang van IEX.
    

    Volkomen mee eens. Intelligent kijken naar "opvallende" bewegingen van die fondsen is 100% OK en als die bewegingen zelf suggereren dat er iets niet kosher is dan is het erg dom de post weg te halen die dat alleen maar in kaart brengt. En inderdaad signaleert dat het allemaal wel erg toevallig is.
    
    Net als die zeer merkwaardige zusterband van de dames Tammenoms Bakker, waar jij terecht de aandacht op vestigde en waar TomTom nooit een bevredigend antwoord heeft gegeven op vragen t.a.v. de corporate governance en waar de AFM kennelijk ook geen enkele moeite lijkt te doen om een oogje in het zeil te houden. Die vragen van mij aan TomTom IR zijn volgens mij al 3 jaar oud. Ik kan ze vast nog wel vinden in mijn archief.
13. [verwijderd] 25 januari 2017 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu is mijn ludieke post over Carla en Jacqueline ook in de vlakspoeler beland. Zonde.
14. [verwijderd] 25 januari 2017 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ToniPantaloni schreef op 25 januari 2017 11:53:

    Lijkt me niet handig om hier politieke statements te gaan maken. Laten we het vooral bij aandelen houden want voor politiek is vast een ander forum. Dit ten aanzien van de Jesse Klaver opmerking.
    

    Helemaal eens als je het zou lezen als "stemadvies". Ik wil slechts aangeven dat het pas ECHT aangepakt kan worden als de politiek wil doordrukken. Die AFM zou gewoon radicaal opgeschud moeten worden. De politiek is de enige weg daarvoor.
    
    Ik hoop dat mijn favoriete partij een antenne heeft om frustraties over financiële spelletjes op te pikken en nu eens echt serieuze stappen te zetten. Zonder dat "protestpartijen" dat hoeven af te dwingen.
15. [verwijderd] 25 januari 2017 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Oeps..! schreef op 25 januari 2017 11:21:

    Met dank aan Harry snel.
    
    @harrysnel
    
    Neem die shorter Two Sigma.
    
    - Gaat dag voor de verlaging omzet outlook van 0,34 naar 0,40 short. Dat is op 12 oktober en zijn zo'n 140 duizend ingeleende aandelen die zij verkopen. Was rond E8,40 dat de opvallende blokken gingen uit mijn hoofd.
    
    - Dag later op 13 oktober bij preliminary cijfers en omzet outlook verlaging gaat Two Sigma terug van 0,40 naar 0,29 en koopt ruim 250 duizend aandelen terug in de markt. Iets dat prima te doen is bij dagvolume van 8,2 mln aandelen.
    
    TT daalde 13 oktober naar E7,56 laag en met het volume acht ik het prima haalbaar dat Two Sigma 250 duizend aandelen heeft kunnen terugkopen rond E7,70.
    
    Op die 140 duizend extra aandelen short is dat toch mooi E0,70 lager en een mooie winst van E100.000 op dit extra portie short in 1 dag tijd. Dat is nog eens een mooie "meevaller".
    
    

    En die tweede verdachte beweging van het nederlandse Saemor Capital uit Den Haag:
    
    - TomTom heeft onfrisse lijntjes lopen met shorterskliek en is zo lek als een mandje. Voorbeeld: dag voor de PSA Telematics deal brengt Seamor de shortpositie terug van 0,3 naar 0,22 (27 juni)
    
    Louis Heij-Marc Zwartsenburg is een indirect lijntje.
    Hoe loopt het directe lijntje naar TomTom?
    
    www.saemor.com/people/
16. [verwijderd] 25 januari 2017 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is eigenlijk wel grappig dat het "register-foutje" van de AFM nieuwswaarde zou kunnen verlenen aan spannende TomTom verhalen. Zeker als IEX dan ook nog verdacht moves gaat maken. Ze werken zelf mee aan het "interessant" maken van het onderwerp.
    
    Naast de politiek heb je namelijk ook nog de pers die zaken in gang kan zetten. En bijvoorbeeld moeilijke vragen aan Jacqueline te gaan stellen om een reportage "op te leuken". De gang van zaken rond de Q3 cijfers kunnen het "verdachte gedrag" nog meer documenteren. Net als de RTL-Z scoop rond de reorganisatie (+ bijbehorende merkwaardige transacties kort daarvoor).
    
    En dan e.e.a. larderen met lekker stevige kritiek op de AFM. Misschien wel iets voor Radar?
17. [verwijderd] 25 januari 2017 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als er iemand op de beleggersdag hierover in discussie wil gaan (beter dat dan bekende info tot je nemen en daarna weer naar huis), dan sta ik daarvoor graag mijn plaats af. Je vragen hierover tot IR richten is kansloos gebleken. Bij direct contact maak je misschien meer kans dat er reactie komt.
18. [verwijderd] 25 januari 2017 12:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    groeibriljant schreef op 25 januari 2017 12:08:

    [...]
    
    En die tweede verdachte beweging van het nederlandse Saemor Capital uit Den Haag:
    
    - TomTom heeft onfrisse lijntjes lopen met shorterskliek en is zo lek als een mandje. Voorbeeld: dag voor de PSA Telematics deal brengt Seamor de shortpositie terug van 0,3 naar 0,22 (27 juni)
    
    Louis Heij-Marc Zwartsenburg is een indirect lijntje.
    Hoe loopt het directe lijntje naar TomTom?
    
    www.saemor.com/people/
    

    Seamor CEO en anderen komen allemaal van Aegon. Wie is commissaris van zowel Aegon als TomTom?
19. [verwijderd] 25 januari 2017 12:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kazoo schreef op 25 januari 2017 12:18:

    [...]
    Seamor CEO en anderen komen allemaal van Aegon. Wie is commissaris van zowel Aegon als TomTom?
    

    Leuke link! AB. We kunnen er niets mee, maar wel leuk. Ik denk dat zelfs een kritische journalist de bijbehorende vraag niet hardop zou durven stellen. Zich hooguit hardop kunnen afvragen of hij zo'n vraag nou zou kunnen stellen en dan concluderen dat dat toch niet kan.
20. [verwijderd] 25 januari 2017 12:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hik schreef op 25 januari 2017 12:13:

    Als er iemand op de beleggersdag hierover in discussie wil gaan (beter dat dan bekende info tot je nemen en daarna weer naar huis), dan sta ik daarvoor graag mijn plaats af. Je vragen hierover tot IR richten is kansloos gebleken. Bij direct contact maak je misschien meer kans dat er reactie komt.
    

    Ik was op zich graag gegaan. Maar er begint bij mij om 19.00u al een privé-aangelegenheid waar ik perse bij wil zijn. Dan ga ik het vanuit Amsterdam nooit op tijd redden in de spits.
    
    Ik vraag me trouwens wel af wat Bisera zou hebben gedaan als ik me had aangemeld. MIJ hadden ze namelijk geen invitatie gestuurd. Ik vermoed dat de dames mij niet zo'n aardige man vinden.
    
    Het socializen onder de forumleden vooraf had ik denk ik ook wel heel leuk gevonden. Ik vond het jammer dat we destijds in Eindhoven in verschillende groepen zaten.
21. [verwijderd] 25 januari 2017 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xynix schreef op 25 januari 2017 12:38:

    [...]
    Ik was op zich graag gegaan. Maar er begint bij mij om 19.00u al een privé-aangelegenheid waar ik perse bij wil zijn. Dan ga ik het vanuit Amsterdam nooit op tijd redden in de spits.
    
    Ik vraag me trouwens wel af wat Bisera zou hebben gedaan als ik me had aangemeld. MIJ hadden ze namelijk geen invitatie gestuurd. Ik vermoed dat de dames mij niet zo'n aardige man vinden.
    
    Het socializen onder de forumleden vooraf had ik denk ook wel heel leuk gevonden. Ik vond het jammer dat we destijds in Eindhoven in verschillende groepen zaten.
    

    Ik heb ook geen uitnodiging gekregen, maar ik ben er niet 100% zeker van dat ik geconfigureerd had dat ik dit soort informatie van TomTom toegestuurd wil krijgen. Ik denk niet dat ik persé als lastig bekend sta. Op zich heb ik niet zoveel vragen gesteld. Degene die ik wel heb gesteld werden altijd correct beantwoord.