Value8 2017

1. [verwijderd] 18 april 2017 09:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   1 belofte maakt ppdv in ieder geval niet waar.
   (woensdag 18 mei 2016, 11:50
   Value8 wil sneller jaarcijfers publiceren) Was echt een uitspraak gedaan om het vertrouwen van de beleggers terug te winnen. En nog vind ik het echt ronduit sneu dat een beursgenoteerd bedrijf niet van te voren kan aangeven wanneer de jaarcijfers gepresenteerd gaan worden. En dan heb ik het over datum en tijd. En niet over uiterlijk ... Moet er nou zo veel nagedacht geschoven worden om alles " significant" beter te laten lijken. Ik verwacht (zonder reële of concrete aanwijzingen) dat er een uitstel komt. En er zijn genoeg redenen om dit zonder boete te mogen doen.
2. keffertje 18 april 2017 12:25

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1491

     Gegeven: 2339

   •    Aantal posts: 6.290

   quote:

   ollebol schreef op 18 april 2017 09:03:

   1 belofte maakt ppdv in ieder geval niet waar.
   (woensdag 18 mei 2016, 11:50
   Value8 wil sneller jaarcijfers publiceren) Was echt een uitspraak gedaan om het vertrouwen van de beleggers terug te winnen. En nog vind ik het echt ronduit sneu dat een beursgenoteerd bedrijf niet van te voren kan aangeven wanneer de jaarcijfers gepresenteerd gaan worden. En dan heb ik het over datum en tijd. En niet over uiterlijk ... Moet er nou zo veel nagedacht geschoven worden om alles " significant" beter te laten lijken. Ik verwacht (zonder reële of concrete aanwijzingen) dat er een uitstel komt. En er zijn genoeg redenen om dit zonder boete te mogen doen.
   

   De tijdvertraging zit hem volgens mij in de discussie met de accountant over de 'reële waarde' en de gevolgen voor de goodwill. Het lijkt me logisch dat de accountant in de huidige situatie extra kritisch is dus dat er een stevig robbertje moet worden gevochten. We gaan het zien.
   
   Uitstel tot nan 30 april acht ik uitgesloten, want dan kan de deur echt op slot (en dit meen ik serieus) want dan loopt het vertrouwen namelijk een onherstelbare deuk op. Ik hoop overigens niet dat het zover zal komen.
3. [verwijderd] 18 april 2017 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ollebol schreef op 18 april 2017 09:03:

   1 belofte maakt ppdv in ieder geval niet waar.
   (woensdag 18 mei 2016, 11:50
   Value8 wil sneller jaarcijfers publiceren) Was echt een uitspraak gedaan om het vertrouwen van de beleggers terug te winnen. En nog vind ik het echt ronduit sneu dat een beursgenoteerd bedrijf niet van te voren kan aangeven wanneer de jaarcijfers gepresenteerd gaan worden. En dan heb ik het over datum en tijd. En niet over uiterlijk ... Moet er nou zo veel nagedacht geschoven worden om alles " significant" beter te laten lijken. Ik verwacht (zonder reële of concrete aanwijzingen) dat er een uitstel komt. En er zijn genoeg redenen om dit zonder boete te mogen doen.
   

   De reden hiervoor is simpel, Value8 heeft ook een aantal beursgenoteerde belangen, dus kunnen ze pas publiceren nadat de laatste heeft gepubliceerd. Daarna moeten deze resultaten nog verwerkt worden.
4. [verwijderd] 18 april 2017 19:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bizar knap werk de afgelopen jaren dan. Dat kon ook met Youri de prijzen Sloerie. Naar ik mag aannemen worden kleine aandeelhouders als wel Value8 gelijktijdig geïnformeerd door bijvoorbeeld Source Group.
   
   Het is dan erg knap hoe snel Value8 deze marktkennis alsnog weet te verwerken in haar cijfers. In 2015 was Value8 zelfs zes uur eerder dan Source met haar cijfers. Dat kwam door het tijdsverschil met Curaçao denk ik.
   
   Nogmaals wijs ik op het simpele feit dat Headfirst haar eigen overname financiert met hulp van een factorline ten koste van de leveranciers. Op geen enkele wijze kan 17 miljoen upstreaming naar de koop holding anders uitgelegd worden. De vrij uitkeerbare reserve was nog geen 3 miljoen waarbij geen rekening is gehouden met het bedrag aan vorderingen op oud aandeelhouders in het debiteurensaldo.
5. [verwijderd] 18 april 2017 19:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze opmerking verwachte ik al. Unilever, Shell, Akzo hebben in meerdere landen vestigingen en die worden ook apart gerapporteerd. Maar daar wordt echt wel een deadline gesteld. En even voor jou(Buffet) de omzet van Unilever Schweiz is ongeveer 1600 x zo hoog als die van V8. Zij vallen onder de D-A-CH groep. Deze hebben gezamenlijk een omzet van 34% van het totaal.
   Dus lijkt het mij dat bedrijfjes met een omzet van ,1 tot 34 miljoen dat ook wel kunnen.
6. keffertje 19 april 2017 07:18

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1491

     Gegeven: 2339

   •    Aantal posts: 6.290

   Dat hij moet 'wachten' op de cijfers klopt overigens niet helemaal, want hij kan de concept-cijfers in een vroeger stadium krijgen en ze dan al integreren met zijn eigen gegevens (eventuele afwijkingen kunnen dan makkelijk worden doorgevoerd op het laatste moment).
   
   Wat volgens mij veel belangrijker is, is de vaststelling dat hij dat natuurlijk vorig jaar ook wel wist toen hij die uitspraak deed: het was dus ofwel jokken tegen beter weten in of er is nu stront aan de knikker.
   
   Nog maximaal twaalf dagen en we weten het.
7. [verwijderd] 20 april 2017 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben vooral benieuwd hoe Amsterdamgold en Safe nu in de boeken staan. In 2015 nog voor opsplitsing en dure rechtszaken voor een kleine 2,3 miljoen. Dit met ( uit mijn hoofd)54 miljoen als omzet. Zag dat er een bod lag van 1,65 miljoen. Dus ben ik benieuwd of er in 2016 een afschrijving plaatsvind. Omzet in edelmetaal is natuurlijk heel makkelijk. Om echter wat te verdienen is lastiger. Of, mits er eigen voorraad is en schuldenvrij, er daarvan een gedeelte verkocht is tegen een hogere koers. Je maakt dan immers winst, echter de fysieke handels voorraad is kleiner. Dat maakt eea weer minder overzichtelijk. Voorraad wordt in geld uitgedrukt. En niet in kilo's. Nog 5 1/2 Nederlandse handels dagen te gaan.
   Is het trouwens nog steeds zo dat indien er uitstel gevraagd wordt dat het bestuur automatisch hoofdelijk aansprakelijk is?
8. [verwijderd] 20 april 2017 15:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn shortpositie gaat nu eindelijk wat opleveren....
9. [verwijderd] 21 april 2017 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor beursgenoteerde ondernemingen geldt (en gold altijd al) een deponeringstermijn van 4 maanden na afloop van het boekjaar. Voor beursgenoteerde vennootschappen mag deze termijn niet worden verlengd.
   
   Voor niet beursgenoteerde NV's en BV's geldt een opmaaktermijn van 6 maanden en is er wel de mogelijkheid om middels een AVA-besluit deze termijn met 5 maanden te verlengen.
   
   Value8 dient derhalve hoe dan ook uiterlijk 30 april haar jaarstukken te publiceren. Uitstel is een economisch delict en wordt bij faillissement gekwalificeerd als onbehoorlijk bestuur met mogelijke aansprakelijkheid voor de bestuurders.
   
   Hoewel de meeste deelnemingen van Value8 (inclusief de persoonlijke holding van PPdV) tot op heden maling hebben gehad aan de verplichte deponeringstermijnen verwacht ik beslist niet dat de beursgenoteerde moeder de termijn van 30 april niet zal respecteren.
10. [verwijderd] 21 april 2017 23:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan, zal het vrijdag nabeurs wel worden. Donderdag is Koningsdag. Maandag 1 mei beurs dicht. Dus kan er pas 2 mei vuurwerk verwacht worden. Nog 4 handelsdagen voor Nederland en we weten meer? Of weten we net zoveel als de jaren hiervoor?
12. keffertje 24 april 2017 07:57

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1491

      Gegeven: 2339

    •    Aantal posts: 6.290

    We weten ongetwijfeld meer maar of dat de waarheid is, waag ik te betwijfelen. Het zou inderdaad bizar, maar wel voorspelbaar zijn als hij vrijdag nabeurs met de cijfers komt.
13. The Duck Master 24 april 2017 09:42

    auteur info

    • The Duck Master

      Lid sinds: 19 sep 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 516

      Gegeven: 443

    •    Aantal posts: 2.537

    Zolang hij maar niet na komdende zondag 23:59 met de cijfers komt is er niets aan de hand.
    
14. [verwijderd] 24 april 2017 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik verwacht dat er deze week door PPdV c.s. nog wel wat aandelen zullen worden opgekocht om de koers voor 30 april zo ver mogelijk op te pompen. Een soortgelijke onverklaarbare stijging als in de laatste week van april vorig jaar. De Value8 bedrijven zullen er uiteraard weer fantastisch voorstaan, significant beter dan een jaar geleden, want meer dan 1000 mensen werken zich iedere dag weer de ballen uit hun broek en de doelstelling van verdubbeling binnen 5 jaar blijft fier overeind. Daar hoort natuurlijk een flink positief rendement over 2017 ytd bij. Het zou me derhalve niks verbazen als we vrijdag een koers van minstens 6,30 op de borden zien staan. Dat zou weer veel borstklopperij rechtvaardigen en de meer dan 40% min sinds 30 april 2016 doen vergeten.
15. keffertje 25 april 2017 07:22

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1491

      Gegeven: 2339

    •    Aantal posts: 6.290

    quote:

    Inquisitor schreef op 24 april 2017 23:14:

    Ik verwacht dat er deze week door PPdV c.s. nog wel wat aandelen zullen worden opgekocht om de koers voor 30 april zo ver mogelijk op te pompen. Een soortgelijke onverklaarbare stijging als in de laatste week van april vorig jaar. De Value8 bedrijven zullen er uiteraard weer fantastisch voorstaan, significant beter dan een jaar geleden, want meer dan 1000 mensen werken zich iedere dag weer de ballen uit hun broek en de doelstelling van verdubbeling binnen 5 jaar blijft fier overeind. Daar hoort natuurlijk een flink positief rendement over 2017 ytd bij. Het zou me derhalve niks verbazen als we vrijdag een koers van minstens 6,30 op de borden zien staan. Dat zou weer veel borstklopperij rechtvaardigen en de meer dan 40% min sinds 30 april 2016 doen vergeten.
    

    PPDV lult wel vaker uit zijn nek, maar als wat jij zegt klopt, staat dat op gespannen voet met de volgens mij onvermijdelijke afboeking van goodwill, die juist mindere verwachtingen reflecteren.
16. The Duck Master 28 april 2017 10:05

    auteur info

    • The Duck Master

      Lid sinds: 19 sep 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 516

      Gegeven: 443

    •    Aantal posts: 2.537

    En inmiddels is de laatste werkdag van april begonnen en nog altijd geen cijfers.
    Benieuwd of ze nabeurs nog komen, of pas op zondagavond om 23:59 (wat dan wel weer stijlvol zou zijn!)
17. [verwijderd] 28 april 2017 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Source boekt iets lagere omzet en hoger operationeel resultaat in 2016
    
    Hoofdpunten:
    De resultaten over 2016*, het laatste jaar voor de fusie met HeadFirst, hebben alleen betrekking op Source
    De omzet daalde in 2016 met 1,8 procent tot € 191,7 miljoen (2015: € 195,3 miljoen omzet)
    Het bedrijfsresultaat (EBITDA) kwam uit op € 1,4 miljoen (2015: € 1,7 miljoen).
    Gecorrigeerd voor bijzondere posten verbeterde het operationele resultaat met € 0,9 miljoen.
    Mede door kosten fusie en belastinglast kwam het nettoresultaat uit op -€ 1,0 miljoen.
    HeadFirst Source Group verwacht verbetering winstgevendheid in 2017
    
    Omzet
    
    De omzet (gemeten in bruto facturatiewaarde) van de voormalige Source Group N.V. is in 2016 uitgekomen op €191,7 miljoen tegen € 195,3 miljoen een jaar eerder. Deze lichte teruggang (-1,8%) wordt veroorzaakt door een daling van het aantal inzetten in de voor Source belangrijke energiesector. De teruggang in de energiesector werd in belangrijke mate gecompenseerd met het verwerven van nieuwe klanten en groei bij bestaande klanten.
    
    Ontwikkeling EBITDA
    
    Het bedrijfsresultaat (EBITDA) kwam uit op ongeveer € 1,4 miljoen, tegen € 1,7 miljoen een jaar eerder. Om tot een goede vergelijking te komen dienen beide cijfers voor eenmalige effecten te worden gecorrigeerd. In 2015 was sprake van incidentele baten ten bedrage van € 1,0 miljoen. Het bedrijfsresultaat 2016 werd daarentegen gedrukt door incidentele directe (€ 0,3 miljoen) en indirecte kosten die zijn gemaakt ten behoeve van het fusietraject met HeadFirst. Indien deze incidentele posten buiten beschouwing worden gelaten, is de operationele marge in 2016 duidelijk verbeterd.
    
    Netto resultaat
    
    De belastingdruk steeg fors door volledige benutting van compensabele verliezen in 2015. Dit had een negatief effect op het nettoresultaat 2016 van -€ 0,4 miljoen. Tezamen met de aan het fusietraject gerelateerde kosten (€ 0,3 miljoen) en het wegvallen van incidentele baten, resulteerde dit in een nettoresultaat van -€ 1,0 miljoen. Voor amortisatie is het resultaat break-even.
    
    De fusie met HeadFirst (in juridische zin een overname) is op 29 december 2016 geëffectueerd. De omzet en het resultaat van HeadFirst tussen de acquisitiedatum en de balansdatum 31 december 2016 zijn als niet materieel aangemerkt en derhalve niet opgenomen in het geconsolideerd resultaat over 2016. De overgenomen vennootschappen van HeadFirst zouden tezamen over 2016 een bruto-facturatiewaarde 2016 van € 264,1 miljoen en een nettowinst van € 2,4 miljoen hebben gerapporteerd.
    
    Verwachtingen HeadFirst Source Group N.V. voor 2017
    
    De fusie met HeadFirst heeft het perspectief van de vennootschap aanzienlijk gewijzigd en verbeterd. De naamswijziging naar HeadFirst Source Group N.V. is op 24 maart 2017 geëffectueerd en sinds 3 april worden ook de aandelen ter beurze verhandeld onder de naam HeadFirst Source. De HeadFirst Source Group is de marktleider op het gebied van inhuur van externe professionals, matchmaking, contracting en payrolling. Dagelijks werken meer dan 4.000 professionals bij ruim honderd opdrachtgevers in Nederland, België en Luxemburg bij de groep. HeadFirst Source Group streeft naar een omzetniveau van meer dan € 450 miljoen in 2017, een EBITDA van tenminste € 7,0 miljoen en een winst per aandeel (voor amortisatie) van 30 eurocent.
    
    *) De cijfers in dit persbericht zijn ontleend aan de concept- jaarrekening 2016 van HeadFirst Source Group N.V. De accountant heeft de jaarrekening nog niet van een controleverklaring voorzien.
    
    De controleverklaring ontbreekt nog. Voor beleggers in Source is de nettowinst van Headfirst die genoemd wordt van 2.4 miljoen van groot belang. Ik ben benieuwd of deze ook onderbouwt wordt in de jaarrekening. Waar Source een Ebitda van 1.4 miljoen maakt en een nettowinst van -1.0 miljoen lijkt mij die nettowinst van 2.4 miljoen bij Headfirst aan de hoge kant.
18. [verwijderd] 28 april 2017 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cijfers verwacht ik nu echt wel nabeurs. Ben benieuwd of er om 17:30 nog een grote order in het boek verschijnt. Maar goed de gewone belegger kan/mag pas dinsdag reageren.
19. DeZwarteRidder 28 april 2017 16:07

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24275

      Gegeven: 10581

    •    Aantal posts: 102.201

    quote:

    ollebol schreef op 28 april 2017 15:43:

    Cijfers verwacht ik nu echt wel nabeurs. Ben benieuwd of er om 17:30 nog een grote order in het boek verschijnt. Maar goed de gewone belegger kan/mag pas dinsdag reageren.
    

    Ik verwacht uitstel.
20. [verwijderd] 28 april 2017 16:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 april 2017 16:07:

    [...]
    Ik verwacht uitstel.
    

    Uitstel kan echt niet, beursgenoteerde vennootschappen moeten binnen 4 maanden publiceren en die termijn mag niet worden verlengd. Derhalve hebben ze nog tot zondag, maar dat zou wel erg merkwaardig zijn.
21. [verwijderd] 28 april 2017 16:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het staat toch ook zo op de agenda van Value8
    
    www.value8.com/financiele-agenda/