Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,300

  • Verschil

    +0,440 +2,01%

  • Volume

    21.400 Gem. (3M) 112,2K

  • Bied

    22,280  

  • Laat

    22,320  
+ In watchlist

Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie

1.507 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. aston.martin 11 augustus 2017 09:27

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047



    KBC Securities verhoogt koersdoel

    Koersdoel naar 88,00 euro.

    (ABM FN) KBC Securities heeft het koersdoel op Galapagos verhoogd van 80,00 naar 88,00 euro met een ongewijzigde koopaanbeveling. Dit bleek vrijdag uit een analistenrapport.

    De koersdoelverhoging volgt op de "positieve" onderzoeksresultaten waarmee het Belgisch-Nederlandse biofarmaceutische bedrijf eerder deze week kwam voor een potentiële behandeling tegen idiopathische longfibrose.

    Analist Sandra Cauwenberghs verwacht, naast de kans op succes met het middel tegen idiopathische longfibrose, die door de marktvorser werd verhoogd van 20 naar 30 procent, ook dat Galapagos het middel zelf verder kan ontwikkelen en naar de markt kan brengen. Eerder nog werd uitgegaan van een verdere ontwikkeling en lancering in samenwerking met een partner. Daarnaast is de analist te spreken over het feit dat GLPG1690 de status weesgeneesmiddel heeft. Dit kenmerk kwalificeert een ziekte als zeldzaam en kan leiden tot bijvoorbeeld extra subsidies en een versnelde marktlancering.

    Cauwenberghs verwacht dat als het longfibrosemiddel succesvol verder zal worden ontwikkeld, het in 2021 of 2022 op de markt kan komen, met een piekomzet van 850 miljoen euro op basis van een marktpenetratie van circa 25 procent.

    Het aandeel Galapagos sloot donderdag 8,3 procent hoger op 67,83 euro aan Euronext en won met de notering aan de Nasdaq 10,8 procent tot 81,06 dollar.

  6. NielsjeB 11 augustus 2017 19:22

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12261

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    NielsjeB schreef op 10 augustus 2017 21:53:

    De tendens bij de analisten is toch wel een beetje "eerst zien, dan geloven". Dat bleek ook uit de vele vragen die gesteld werden tijdens de CC, met name over slide 13. Jammer dat de trial niet wat meer patiënten bevatte.

    De data van de 2-week follow up maakt ook een behoorlijke zwieper. Zowel in de placebo als de treatment arm, maar toch, de data blijft slecht vergelijkbaar.

    Vermoed dat dit ook de hoofdreden is voor de terugval vandaag. Benieuwd wat er morgen door de analisten gemeld gaat worden.
    Om nog even terug te komen op deze "zwieper", voor de duidelijkheid. De follow up periode zijn twee weken waarin GLPG-1690 dus niet meer toegediend wordt. Dat de werkzaamheid terugzakt is dan logisch. Wat minder logisch is, is dat placebo ook ineens sterke teruggang laat zien van FVC t.o.v. week 12. Je zou een mooie vloeiende lijn willen zien over de verschillende meetmomenten.

    De analisten vroegen hier dus ook naar en zal ook de reden zijn geweest dat velen (niet alleen analisten) voorzichtig zijn met oordelen over de werkzaamheid. Sommigen vielen met name over de woordkeuze in de titel "halts". Toen ik dat woord voor het eerst zag dacht ik eigenlijk aan een stopzetting van de trial, maar dat terzijde ;)

    Het breekt de trial hier dus op dat er maar 6 patiënten in de placebo-groep zaten. Op de meetmomenten vielen er ook nog eens verschillende mensen uit, waardoor er soms zelfs maar N=3 overbleef. Uit de CC bleek dat dat ook niet steeds dezelfde patiënten waren, waardoor er extra onnauwkeurigheid optrad.

    De oorzaken van e.e.a. staan goed beschreven in de analistenrapporten, dus als je meer wilt weten lees die dan vooral.
  8. Mr Greenspan 11 augustus 2017 19:31

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    avantiavanti schreef op 11 augustus 2017 16:38:

    Stifel 11 augustus 2017
    Mooie afsluiter van deze week. Fijn weekend.
    Bedankt voor alle analistenrapporten!!
    De analisten zijn nogal verdeeld over de kans op succes.
    Deze schrijft,
    which compels us to include the drug in our model at a
    very reasonable 10% probability of success (POS),

    10% lijkt me wel wat weinig of niet? Iemand een inhoudelijk oordeel over de kansen op succes? Of valt daar nog weinig zinnigs over te melden en is het voor hun allemaal natte vinger giswerk?
  9. NielsjeB 11 augustus 2017 19:47

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12261

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 11 augustus 2017 19:31:

    [...]

    Bedankt voor alle analistenrapporten!!
    De analisten zijn nogal verdeeld over de kans op succes.
    Deze schrijft,
    which compels us to include the drug in our model at a
    very reasonable 10% probability of success (POS),

    10% lijkt me wel wat weinig of niet? Iemand een inhoudelijk oordeel over de kansen op succes? Of valt daar nog weinig zinnigs over te melden en is het voor hun allemaal natte vinger giswerk?
    10% is vrij gangbaar in de industrie voor een early stage asset. Maar het is uiteraard voor een gedeelte giswerk. De diverse analisten hanteren voor bijv. filgotinib ook wijd uiteenlopende POS-percentages. Dit heeft grote invloed op de verwachte inkomsten, evenals de schatting van het marktaandeel en zelfs het marktpotentieel.
  10. Mr Greenspan 11 augustus 2017 20:02

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Thanks, maar als 1690 inderdaad beter werkt dan dat van de concurrentie en het daarnaast een weesgeneesmiddel is waardoor het veiligheidsaspect dus wat minder van belang is, lijkt met 10% nogal laag.
    Het duurt dus nog een tijd voor we een betere inschatting kunnen maken, zeker?
  12. forum rang 6 de tuinman 11 augustus 2017 20:48

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 11 augustus 2017 20:02:

    Thanks, maar als 1690 inderdaad beter werkt dan dat van de concurrentie en het daarnaast een weesgeneesmiddel is waardoor het veiligheidsaspect dus wat minder van belang is, lijkt met 10% nogal laag.
    Het duurt dus nog een tijd voor we een betere inschatting kunnen maken, zeker?

    Het onderzoek is veel belovend, maar klein.
    Tijdens de uitleg van Onno werd duidelijk dat het nog zeker een jaar duurt voordat er meer duidelijk is.
    Daarna daalde het aandeel.
  13. Mr Greenspan 11 augustus 2017 20:56

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 11 augustus 2017 20:02:

    Thanks, maar als 1690 inderdaad beter werkt dan dat van de concurrentie en het daarnaast een weesgeneesmiddel is waardoor het veiligheidsaspect dus wat minder van belang is, lijkt met 10% nogal laag.
    Het duurt dus nog een tijd voor we een betere inschatting kunnen maken, zeker?

    Uhh ik bedoelde omdat het een dodelijke ziekte is en daardoor het veiligheidsaspect minder van belang is. En dus een grotere kans heeft om op de markt te komen.
    KBC houdt dus een 30% slagingskans aan. Dat betekent inderdaad een 3x zo hoge toegekende waardering. Galapagos gaf aan bij komende conferenties dit programma onder de aandacht te brengen. Kunnen we dan eventueel nog nieuwe informatie verwachten of is alles wat zij weten nu met de markt gedeeld en valt er voorlopig niets te melden?
  14. NielsjeB 11 augustus 2017 21:45

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12261

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 11 augustus 2017 20:56:

    [...]

    Uhh ik bedoelde omdat het een dodelijke ziekte is en daardoor het veiligheidsaspect minder van belang is. En dus een grotere kans heeft om op de markt te komen.
    KBC houdt dus een 30% slagingskans aan. Dat betekent inderdaad een 3x zo hoge toegekende waardering. Galapagos gaf aan bij komende conferenties dit programma onder de aandacht te brengen. Kunnen we dan eventueel nog nieuwe informatie verwachten of is alles wat zij weten nu met de markt gedeeld en valt er voorlopig niets te melden?

    Wijzigingen aan de verwachte route naar de markt zullen uit de discussies met de regulators over het trial design moeten komen. De bestaande middelen zijn ook zeker niet zonder bijwerkingen, ik dacht zelfs dat er een uitval van 25% is voor deze middelen.

    Tijdens ATS 2018 (in mei) komt er meer informatie beschikbaar, met name ook over het gedeelte van de resultaten dat wel statistische significantie behaalde. Mogelijk dat er dan nog aanpassingen komen, hoewel het aantal patiënten natuurlijk gelijk blijft.
  15. [verwijderd] 11 augustus 2017 21:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    van Fopspeen op seeking alpha

    All the market analysis are based on the current situation, which is that people diagnosed with IPF have an expected survival rate of 2-5 years. What happens to the market if 1690 does stop the disease, or for the sake of the arguments halves the decline compared with current standard of care ? Both scenarios are feasible given the data presented. Patients will live longer and therefore the potential market will grow. Furthermore, if 1690 makes up to its promise in the phase 3, current standard of care medicine will be obsolete. Remember, people die of IPF within 5 years, anything working way better or even stopping the disease development will have the market.
    I have not seen this scenario in any of the analyst report out today.
  16. forum rang 4 harvester 11 augustus 2017 23:20

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.182

    quote:

    winx08 schreef op 11 augustus 2017 21:45:

    van Fopspeen op seeking alpha

    All the market analysis are based on the current situation, which is that people diagnosed with IPF have an expected survival rate of 2-5 years. What happens to the market if 1690 does stop the disease, or for the sake of the arguments halves the decline compared with current standard of care ? Both scenarios are feasible given the data presented. Patients will live longer and therefore the potential market will grow. Furthermore, if 1690 makes up to its promise in the phase 3, current standard of care medicine will be obsolete. Remember, people die of IPF within 5 years, anything working way better or even stopping the disease development will have the market.
    I have not seen this scenario in any of the analyst report out today.

    Precise daar had ik het met mijn vrouw over vanochtend.

    Als er nu 200.000 mensen met IPF zijn en zij 3 jaar max blijven leven en gemiddeld 45 jaar zijn, Dan sterven er nu circa 70,000 per jaar en komen er ook zo veel per jaar bij. Stel ze worden gemiddeld 70 jaar, dan groeit het aantal patienten gedurende 25 jaar naar 25 x 70.000 wordt 1.750.000 patienten die het medicijn gebruiken.
  17. [verwijderd] 11 augustus 2017 23:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo werkt het (helaas) niet, de meeste patiënten zijn ouder als ze de ziekte ontwikkelen. Zo was de gemiddelde leeftijd van de patiënten in de Galapagos studie 65 jaar.

    Maar laten ze er tien jaar bij krijgen en minder lijden gedurende die 10 jaar dan hebben we al een enorme verbetering ten opzichte van de huidige situatie.

    Zelfs als de behandelprijs van 95.000 euro per patiënt per jaar niet gehandhaafd kan worden bij deze langere levensverwachting.

    fc
  18. Mr Greenspan 11 augustus 2017 23:33

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Wellicht dat er ook mensen nu voor een longtransplantatie kiezen (ik begreep dat dat niet voor iedereen is weggelegd omdat je fysiek nog aardig moet zijn) en met een goed werkend medicijn van die transplantatie afzien als ze de ziekte redelijk snel hebben ontdekt (en er met medicijnen nog zeer goed te leven valt).
  19. forum rang 4 harvester 11 augustus 2017 23:47

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.182

    quote:

    FatCool schreef op 11 augustus 2017 23:33:

    Zo werkt het (helaas) niet, de meeste patiënten zijn ouder als ze de ziekte ontwikkelen. Zo was de gemiddelde leeftijd van de patiënten in de Galapagos studie 65 jaar.

    Maar laten ze er tien jaar bij krijgen en minder lijden gedurende die 10 jaar dan hebben we al een enorme verbetering ten opzichte van de huidige situatie.

    Zelfs als de behandelprijs van 95.000 euro per patiënt per jaar niet gehandhaafd kan worden bij deze langere levensverwachting.

    fc
    a

    Ok Dan 10 x 70.000 wordt 700.000 over 10 jaar. Dus Dan 500.000 meer.
  20. Mr Greenspan 12 augustus 2017 00:02

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Uit een proefschrift:
    "De meeste patiënten overlijden binnen vier jaar na de diagnose. IPF komt vooral voor bij oudere mannen. Ongeveer 55-80% van de patiënten is man en de gemiddelde leeftijd bij diagnose is 60-65 jaar."
  21. [verwijderd] 12 augustus 2017 12:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is misschien voorbarig om rekening te houden met tien jaar langer dan normaal levende patiënten. Deze studie waarin ziekte progresssie leek te halten heeft ten slotte maar 12 weken geduurd.
1.507 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  2. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  3. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  4. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  5. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
  6. Uit Big Tech en in opkomende markten? Kijk naar deze beleggingsfondsen
Meer artikelen