gnocchi. schreef op 18 januari 2022 16:44:
Vrouw van hoog gerechtshof rechter Clarence Thomas ondertekent brief waarin staat dat aanvallers Capitool 'niets verkeerd hebben gedaan'
Sarah K. Burris
18 januari, 2022.
Link Engels.
www.rawstory.com/clarence-thomas-wife...Het is minder dan een week geleden dat 11 Oath Keepers werden gearresteerd wegens opruiende samenzwering, maar de echtgenote van rechter Clarence Thomas is van mening dat ze "niets verkeerd hebben gedaan."
Bulwark's Charlie Sykes wees op een brief ondertekend door Ginni Thomas samen met vele andere fringe conservatieven zoals de Family Research Council, de voorzitter van het Tea Party Patriots Fund en de voorzitter van de Club for Growth. De brief spreekt zich uit tegen Rep. Liz Cheney (R-WY) en Adam Kinzinger (R-IL), die zitting hebben in de commissie van 6 januari, wat Republikeinen stoort die geloven dat de GOP verenigd zou moeten zijn in het beschermen van diegenen die deelnamen aan een "coup", zoals drie gepensioneerde generaals van het Amerikaanse leger het karakteriseerden.
"De acties van Reps. Cheney en Kinzinger namens de Democraten in het Huis hebben een zogenaamd tweepartijdige rechtvaardiging gegeven aan een openlijk partijdige politieke vervolging die een gebrek aan respect inhoudt voor de rechtsstaat van ons land, juridische intimidatie van privéburgers die niets verkeerd hebben gedaan, en die de status van het Huis verlaagt," aldus de brief die Thomas ondertekende.
Het voegt toe aan de vragen over mevrouw Thomas die opdoken na de aanval op het Amerikaanse Capitool. Op 6 januari steunde ze het geweld op haar sociale media. Toen er screen captures circuleerden, verwijderde ze prompt haar Facebook account, zoals Law and Crime destijds opmerkte.
Mevrouw Thomas heeft een "lange geschiedenis van opruiende retoriek, vooral online," meldde CNN.com in een rapport over "gerankeerde" voormalige klerken van rechter Thomas.
Het was voor progressieven aanleiding om de commissie van 6 januari te vragen Thomas op te roepen om vragen te beantwoorden over de vraag of zij via haar Republikeinse organisatie Groundswell heeft meegeholpen aan de financiering van een van de activiteiten. Anderen zeiden dat Thomas als gevolg daarvan moet worden teruggetrokken van alle zaken die uiteindelijk Jan. 6 betreffen.
"Nog erger is echter het feit dat hoe ver zijn vrouw ook gaat met haar capriolen, rechter Thomas er waarschijnlijk geen echte repercussies voor zal krijgen," merkte CNN op in hun onthulling over mevrouw Thomas. "Volgens de federale wet moeten rechters zich terugtrekken uit zaken waarin hun 'onpartijdigheid redelijkerwijs in twijfel getrokken zou kunnen worden', of waarin hun echtgenoot een 'belang heeft dat substantieel beïnvloed zou kunnen worden door de uitkomst'. Dergelijke recusies komen echter bijna nooit voor bij het Hooggerechtshof. De realiteit is dat, hoewel het Congres rechters kan beschuldigen van flagrant gedrag - een stap die sinds 1805 niet meer is gezet - er geen echt mechanisme is om ethische regels tegen hen af te dwingen".