Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. luchtschip 20 januari 2022 01:36

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19385

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.300

   quote:

   gnocchi. schreef op 20 januari 2022 01:07:

   [...]
   
   Dan heb jij gelijk dat een zo belangrijke rechter niet kan functioneren als zijn vrouw voor de opstand is.
   

   De vraag rijst nu of het alleen zijn vrouw was.
   Misschien hijzelf ook wel
   Daar zullen we later wel achter komen
   
   Artikel over Ginni Thomas met betrekking tot de 6 januari rally :
   
   Ginni Thomas, Wife of Clarence, Cheered On the Rally That Turned Into the Capitol Riot
   
   “GOD BLESS EACH OF YOU STANDING UP or PRAYING!”
   
   slate.com/news-and-politics/2021/01/g...
   
   wat wel opvallend is :
   
   De rechters bij de Supreme Court, die door Donald Trump zijn aangesteld, Gorsuch, Kavanaugh & Coney Barrett, hebben Donald Trump in deze zaak niet gesteund.
   
2. gnocchi. 20 januari 2022 02:01

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   quote:

   luchtschip schreef op 20 januari 2022 01:36:

   [...]
   
   De vraag rijst nu of het alleen zijn vrouw was.
   Misschien hijzelf ook wel
   Daar zullen we later wel achter komen
   
   Artikel over Ginni Thomas met betrekking tot de 6 januari rally :
   
   Ginni Thomas, Wife of Clarence, Cheered On the Rally That Turned Into the Capitol Riot
   
   “GOD BLESS EACH OF YOU STANDING UP or PRAYING!”
   
   slate.com/news-and-politics/2021/01/g...
   
   wat wel opvallend is :
   
   De rechters bij de Supreme Court, die door Donald Trump zijn aangesteld, Gorsuch, Kavanaugh & Coney Barrett, hebben Donald Trump in deze zaak niet gesteund.
   
   

   Inderdaad, vreemd!
   
   Je zou denken, het zinkend schip verlaten.
3. luchtschip 20 januari 2022 02:32

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19385

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.300

   
   
   Vanaf het moment dat New York AG Letitia James, Donald Trump, Donald Trump Jr en Ivanka Trump, gerechtelijke opdracht gaf zich te verantwoorden op haar kantoor omtrent de malversaties bij de Trump Organization,
   
   tot aan de uitspraak van het Hooggerechtshof om de White House documenten rond 6 januari vrij te geven,
   
   waren de slechtste 24 uur die Trump ooit heeft gehad
   
   Donad Trump zal wel stampvoetend door Mar a Lago rondlopen
4. luchtschip 20 januari 2022 05:46

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19385

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.300

   
   The Boogaloo Bois een rechtse groep die achter Tru,mp stond en voor de nodige rellen zorgde
   
   the loose-knit organization that espouses antigovernment — and especially anti-police — sentiment and is dedicated to exploiting chaos and starting the next American civil war, according to federal authorities.
   
   Boogaloo Bois member from St. Cloud gets 2 years in plot to attack Minnesota Capitol
   
   twitter.com/jjmacnab/status/148383140...
   
   Boogaloo Bois member gets 2 years in plot to attack Minnesota Capitol
   
   The St. Cloud man had among his high-powered arsenal several devices that convert a gun from semiautomatic to rapid-fire.
   
   A judge sentenced a St. Cloud man who pledged loyalty to the antigovernment group Boogaloo Bois to two years in prison for illegally possessing devices that turn semi-automatic rifles into automatic weapons.
   
   Michael Paul Dahlager, 27, was sentenced in federal court Tuesday in Minneapolis after pleading guilty in July to unlawful possession of a machine gun.
   
   Dahlager was a self-described member of the Boogaloo Bois
   
   The prosecution countered in its own filing by turning Dahlager's own words against him, including when he told a confidential informant for the FBI that
   
   "I'd go out fighting … hunt some pig."
   
   Dahlager had in his car at the time of his arrest,
   
   >>including rifles, a pistol, ammunition, smoke grenades, handcuffs, zip ties,
   >>a copy of the Declaration of Independence and
   >>Boogaloo Bois paraphernalia. ( spullen )
   >> There also were the firearm conversion devices known as "auto sears," which federal authorities consider a tool for converting semi-automatic weapons into machine guns.
   
   In December ( 2021 ), after Donald Trump lost the presidential election, Dahlager attended a "Stop the Steal" rally at the State Capitol to record the scene and scout tactical locations and security presence.
   
   He told the informant he was planning to attack the Capitol (het gebouw van de volksvertegenwoordiging van de Staat Minnesota ) on Jan. 17, 2021, the day a group of Trump supporters planned to protest the results of the election, according to the documents.
   
   As Jan. 17 approached, the Boogaloo members feared they had an informant in their midst.
   
   Five days before the planned attack, Dahlager and others met in Rogers and discussed the possibility that their group had been compromised ( ze waren bang dat er een mol in hun gelederen zat ).
   Dahlager told the others they "should not attend the rally in St. Paul on January 17 and that the group should in the meantime focus on tactical training and recruiting new members into the movement," according to the complaint.
   
   www.startribune.com/2-years-in-prison...
5. luchtschip 20 januari 2022 06:22

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19385

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.300

   
   
   New York Police Department ( NYPD )
   
   Opsporing verzocht
   
   De politie zoekt een vrouw die langs 3 Joodse kinderen liep, hen bespuugde en zei "Hitler Should Have Killed You All"
   
   Let's find this loser.
   
   She spit on little Jewish kids and said "Hitler Should Have Killed You All"
   
   NYPD
   WANTED for AGGRAVATED HARASSMENT :
   
   Do you know her? On 14 January 2022 at approximately 12:35 hrs , in front of 4017 Avenue P in Brooklyn, the suspect approached an 8-year-old and two other children, made anti-Jewish statements, then spat on the them. Any info? DM @NYPDTips, or call 800-577-TIPS.
   
   video 0:30 minuut
   
   twitter.com/jeremynewberger/status/14...
   
   
6. luchtschip 20 januari 2022 06:37

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19385

     Gegeven: 2880

   •    Aantal posts: 47.300

   
   
   Who's the weakest link in the Trump Crime Family ??
   
   Donald Trump's
   
   Mafia's MixTape
   
   video 9:30 minuut
   
   twitter.com/historyfalls/status/14839...
   
   
7. gnocchi. 20 januari 2022 08:56

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Deze New Yorkse ondervraging wordt steeds lelijker voor Ivanka Trump
   TR Kenneth | 8:30 pm EST 19 januari, 2022.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/this-ju...
   
   Gisteravond laat heeft de New Yorkse officier van justitie, Letitia James, in een poging om aandacht te krijgen, aangekondigd dat Trump, Ivanka en Don Jr. moeten zitten voor getuigenverklaringen in de financiële fraudezaak tegen de Trump Organization. Ze zullen waarschijnlijk wel moeten, ook al beroepen ze zich 500 keer op het vijfde, zoals Eric Trump deed. De Catch-22 is dat dit een civiele zaak is.
   
   Inbeslagname van eigendommen zou catastrofaal voor ze zijn en lijkt waarschijnlijk, maar of er strafrechtelijke aanklachten tegen de Trumps kunnen worden verzameld en ingediend, is nog maar de vraag. AG James lijkt in de strafzaak te zoeken naar opzet, maar ze zal van deze groep op geen enkele manier een schuldbekentenis krijgen. Alle Trumps zijn gehard in het uitvechten van rechtszaken, om die vervolgens te schikken als de klok is afgelopen. Terwijl Ivanka plotseling op Instagram verschijnt en voedseldozen uitdeelt in een of andere niet nader genoemde liefdadigheidsinstelling om haar onschuld te "bewijzen", zijn Eric en Don Jr. op het oorlogspad met AG James, vastbesloten om haar zaak te laten draaien om politieke vergelding.
   
   Niets van dit alles zal werken. AG James zal waarschijnlijk nooit een schuldbekentenis uit hen krijgen, maar alleen al het aantal frauduleuze onjuiste voorstellingen van zaken en hun geschiedenis van frauduleuze onjuiste voorstellingen van zaken zal een jury er zeker van overtuigen dat dit een opzettelijk, bedoeld patroon is. Bovendien, als Ivanka de contactpersoon is voor Deutsche Bank, zoals wordt beweerd in het gerechtelijk depot, kunnen we toevoegen dat het Trump misdaadbezit in Bakoe moet worden geanalyseerd, samen met al Ivanka's transacties met Deutsche Bank.
   Het feit dat AG James ook naar overzeese Trump-deals kijkt, is een zeer goede zaak. Als het 6 januari Comité de telefoon- en e-mailgegevens van de Trumps kan dagvaarden en verkrijgen, dan kan AG James haar handen leggen op de communicatie tussen Ivanka en al deze snode zakenlieden. Sluit haar op en gooi de sleutel weg.
8. gnocchi. 20 januari 2022 09:03

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   De deur is zojuist wagenwijd opengezet voor de criminele aanklacht tegen Mark Meadows
   Bill Palmer | 10:00 pm EST January 19, 2022.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/the-doo...
   
   Toen de DOJ er drie weken over deed om Steve Bannon strafrechtelijk aan te klagen wegens minachting van het Congres, vroegen sceptici zich de hele tijd af waarom het zo lang duurde. Nu het DOJ er bijna zes weken over heeft gedaan om Mark Meadows strafrechtelijk te vervolgen wegens minachting van het Congres, gaan de sceptici door het lint. Maar de zaak Meadows had een voorbehoud dat de zaak Bannon niet had - en vanavond werd dat voorbehoud gewoon gewist.
   
   Toen Bannon zich probeerde te beroepen op executive privilege, was dat een hardop-gelachen argument, omdat hij niet eens voor het Witte Huis werkte in het tijdsbestek van 6 januari. Dus de DOJ was in staat om hem aan te klagen zonder zelfs maar een dergelijk argument serieus te hoeven nemen. Maar Meadows werkte als de stafchef van het Witte Huis op 6 januari. Dus hoewel hij ook geen executive privilege heeft, was de lopende rechtszaak van Donald Trump over 6 januari in verband met executive privilege relevant voor de minachtingszaak tegen Meadows. Het juridische team van Meadows ging zelfs zo ver om het Hooggerechtshof te vragen om een versnelde uitspraak in de zaak, omdat het direct invloed had op de juridische vooruitzichten van Meadows.
   
   Maar woensdagavond verdween die rechtszaak, toen het Hooggerechtshof zich nadrukkelijk tegen Trump uitsprak over executive privilege. Als Trump zich niet kan beroepen op executive privilege over 6 januari, dan kan Meadows dat ook niet. Dus nu heeft de DOJ een zeer duidelijke weg om Meadows aan te klagen; in feite heeft het Hooggerechtshof zojuist de DOJ zijn argument aangereikt.
   
   Dit betekent niet noodzakelijk dat de DOJ Mark Meadows morgenvroeg zal aanklagen of zo. Maar staatsadvocaat van Palm Beach en juridisch expert Dave Aronberg tweette dat de uitspraak van het Hooggerechtshof betekent dat het tijd is om "de Grand Jury op te warmen" en dat het "DOJ waarschijnlijker maakt om een aanklacht wegens minachting van het Congres in te dienen." Wij vermoeden dat Meadows binnen een paar dagen aangeklaagd zal worden.
9. gnocchi. 20 januari 2022 09:08

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Juridische experts hekelen 'verbijsterend' meningsverschil Clarence Thomas in zaak over Trumps 6 januari-verslagen
   Matthew Chapman
   19 januari 2022.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/clarence-thomas/
   
   Op woensdag, in een 8-1 beslissing, verwierp het Hooggerechtshof de poging van voormalig president Donald Trump om de vrijgave van presidentiële papieren van de Nationale Archieven te blokkeren voor de House Select Committee die onderzoek doet naar de 6 januari opstand op het Capitool - waardoor een einde kwam aan een verhitte juridische strijd en de commissie een belangrijke overwinning kreeg.
   
   Het besluit leidde onmiddellijk tot reacties van rechtsgeleerden en politicologen. Laurence Tribe, voormalig professor in de rechten aan Harvard, prees het besluit en noemde het "enorm".
   
   Voormalig federaal officier van justitie Joyce Vance prees de beslissing eveneens, hoewel ze haar verbazing uitsprak over de redenering die het Hof in haar beslissing gebruikte.
   
   American Bridge-advocaat Brad Moss verwees sardonisch naar het feit dat voormalig Trump de advocaten die hem vertegenwoordigden in de mislukte rechtszaak waarschijnlijk niet zal betalen.
   
   Politiek wetenschapper Norm Ornstein nam het ondertussen op tegen rechter Clarence Thomas - de enige afwijkende rechter - voor het niet terugtrekken van zichzelf uit de zaak, gezien de publieke steun van zijn vrouw voor de Capitool oproerkraaiers toen de aanval zich ontvouwde.
   
   Scott Shapiro, professor aan de Yale Law School, grapte op Twitter dat hij zich afvroeg of er een "juridische claim was die zo absurd was dat zelfs Clarence Thomas het er niet mee eens zou zijn".
   
   De in Florida gevestigde Democratische advocaat Daniel Uhlfelder schreef ondertussen dat "rechter Clarence Thomas echt niet wil dat de commissie van 6 januari die documenten te zien krijgt."
10. gnocchi. 20 januari 2022 09:11

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Het feit dat Clarence Thomas er nog steeds niet in slaagt zichzelf terug te trekken, gezien de activiteiten van zijn vrouw die direct verband houden met de opstand, is verbijsterend
    
    twitter.com/NormOrnstein/status/14839...
12. het zwaard 20 januari 2022 11:15

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 1736

    •    Aantal posts: 9.216

    Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft woensdag geoordeeld dat voormalig president Donald Trump de vrijgave van zijn presidentiële archieven niet kan tegenhouden.
    
    Het Hooggerechtshof verwerpt de poging van voormalig Amerikaans president Donald Trump om documenten weg te houden van de commissie die de bestorming van het Capitool begin 2021 onderzoekt. Het werd met een meerderheid van acht tegen één verworpen.
    
    Daarmee is de weg is nu vrijgemaakt voor de onderzoekscommissie om de documenten op te vragen in het kader van het onderzoek naar de verantwoordelijkheid van Donald Trump en zijn entourage bij de aanval op het Capitool door zijn aanhangers.
    
    Volgens CNN gaat het in totaal om meer dan 700 documenten die meer duidelijkheid moeten verschaffen over de rol van de voormalige president.
    
    
13. gnocchi. 20 januari 2022 11:48

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Noot van de redactie: Dit artikel is bijgewerkt met commentaar van Thompson en Cheney.
    
    Link Engels.
    www.axios.com/supreme-court-reject-tr...
    
    Hooggerechtshof verwerpt poging Trump om documenten af te schermen van commissie 6 januari
    Ivana Saric
    
    Het Hooggerechtshof verwierp woensdagavond een poging van voormalig president Trump om de vrijgave van documenten en verslagen van zijn administratie te blokkeren voor de commissie van het Huis die de rellen van 6 januari bij het Capitool onderzoekt.
    
    Waarom het belangrijk is: Trump vroeg het Hooggerechtshof vorige maand om in te grijpen en de vrijgave van de documenten te blokkeren nadat een panel van het U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit zijn poging om te voorkomen dat de commissie het materiaal zou krijgen, unaniem had afgewezen.
    
    De advocaten van Trump hadden aangevoerd dat het vrijgeven van de documenten het executieve privilege van de president zou ondermijnen.
    
    Het grote plaatje: "Omdat het Hof van Beroep concludeerde dat de claims van president Trump ook zouden zijn afgewezen als hij de zittende president was geweest, maakte zijn status als voormalig president noodzakelijkerwijs geen verschil voor de beslissing van het hof", luidde de uitspraak van het hof.
    
    Alleen rechter Clarence Thomas maakte bekend voor het blokkeren van de gegevens te hebben gestemd, maar hij ging niet in op zijn afwijkende mening.
    De andere rechters maakten hun stem niet bekend.
    Rechter Brett Kavanaugh legde een verklaring af waarin hij de kwestie van het executieve privilege besprak, maar opmerkte: "Zeggen dat een voormalige president zich kan beroepen op het privilege voor presidentiële communicatie die plaatsvond tijdens zijn presidentschap betekent niet dat het privilege absoluut is of niet kan worden overwonnen."
    
    Wat ze zeggen: Reps. Bennie Thompson (D-Miss) en Liz Cheney (R-Wyo.), de voorzitter en vice-voorzitter van het House Select Committee dat de rellen op het Capitool onderzoekt, hebben woensdagavond een gezamenlijke verklaring uitgegeven waarin ze het optreden van het Hooggerechtshof "een overwinning voor de rechtsstaat en de Amerikaanse democratie" noemen.
    
    "De Select Committee is al begonnen met het ontvangen van dossiers die de voormalige president verborgen had willen houden en we kijken uit naar aanvullende producties met betrekking tot deze belangrijke informatie," voegde de verklaring eraan toe.
    
    "Ons werk gaat door om alle feiten over het geweld van 6 januari en de oorzaken ervan aan het licht te brengen. We zullen ons niet laten afschrikken in onze poging om antwoorden te krijgen voor het Amerikaanse volk, wetgevingsaanbevelingen te doen om onze democratie te versterken, en te helpen ervoor te zorgen dat niets zoals die dag ooit nog gebeurt."
    
    - Vertegenwoordigers. Bennie Thompson en Liz Cheney
    
    
14. gnocchi. 20 januari 2022 15:59

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    WATCH: Steve Bannon scheldt Lindsey Graham uit voor 'schooier'
    20 januari, 2022
    Todd Neikirk.
    
    Als decennialang lid van de Senaat van de Verenigde Staten heeft Joe Biden diepe relaties opgebouwd met veel Republikeinse wetgevers. Die relaties hebben zich echter niet uitbetaald, omdat GOP senatoren tegen alle initiatieven van Biden blijven stemmen.
    
    De president zegt dat sommige Republikeinen het eens zijn met zijn ideeën. Hij zei tijdens een persconferentie op woensdag: "Ik heb vijf Republikeinse senatoren met me laten praten, tegen me aan laten lopen... of bij me laten zitten. Die me hebben verteld dat ze het eens zijn met wat ik ook voor hen wil doen. "Maar Joe, als ik het doe, word ik verslagen in een voorverkiezing.
    
    Gisteravond speculeerde Steve Bannon dat Lindsey Graham een van die GOP-wetgevers was. De voormalige Trump adviseur tierde:
    
    "De vijf verraders - en dit zijn de scumbags en slijmballen die je hier in de hoofdstad van de natie hebt - hij heeft vijf Republikeinse senatoren die hem hebben verteld dat ze het eens zijn met wat hij aan het doen is. Ze zijn het eens met wat hij doet en ze zouden stemmen en hem steunen, maar ze zijn bang voor, wacht even, de War Room Posse."
    
    Bannon vervolgde: "Heb genoeg lef om naar voren te komen en ons te vertellen, Lindsey Graham, wie je bent. We hebben jullie nodig om naar de plaat te stappen, Lindsey Graham!"
    
    Graham en Biden waren lange tijd vrienden. Die relatie is echter drastisch veranderd in het tijdperk van Trump. De senator uit South Carolina is, althans in het openbaar, een van de vurigste pluimstrijkers van Trump geweest.
    
    Zie een video van het segment hieronder:
    
    Link Engels.
    hillreporter.com/watch-steve-bannon-r...
15. luchtschip 20 januari 2022 18:51

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19385

      Gegeven: 2880

    •    Aantal posts: 47.300

    
    
    Openbare aanklager van Georgia gaat een grand jury samenstellen in de zaak waar Trump probeerde de uitslag te veranderen in Fulton County, Georgia
    
    Fulton County, Georgia DA requests special grand jury to probe Trump's election interference.
    
    twitter.com/TG22110/status/1484220237...
16. gnocchi. 20 januari 2022 19:12

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Watergate-advocaat legt uit hoe het Hooggerechtshof het Congres de sleutels gaf om Trump in de gevangenis te stoppen
    Sarah K. Burris
    20 januari, 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-supreme-court-...
    
    Watergate-advocaat Nick Ackerman sprak donderdag met CNN na een late beslissing van het Hooggerechtshof en zei dat voormalig president Donald Trump eindelijk consequenties begint te krijgen voor zijn daden. Hij ging zelfs verder met te suggereren dat als het bewijs bewijst dat Trump opzettelijk probeerde het Congres tegen te houden, dan kan de voormalige president tot 20 jaar gevangenisstraf krijgen.
    
    "Als je het vanuit Donald Trump's standpunt bekijkt, dan gelooft hij echt dat de drie mensen die hij benoemd heeft voor het Hooggerechtshof loyaal aan hem moeten zijn. Dat ze hem iets verschuldigd zijn," zei Ackerman. "Hij ziet het als een soort quid pro quo regeling die hij gewend is in het zakenleven. Feit is dat deze rechters van het Hooggerechtshof zich houden aan de rechtsstaat en in dit specifieke geval hebben ze zich gebaseerd op de beslissing van de V.S. tegen Nixon uit 1974, waarin Nixon hetzelfde probeerde te doen en de tapes van zijn kantoor verborgen hield voor de aanklagers op basis van executive privilege. Wat het hof deed was in wezen dezelfde beslissing nemen die in Nixon was genomen. Ik bedoel, dit was geschiedenis die zich herhaalde."
    
    Hij ging verder met te zeggen dat in de tijd van President Richard Nixon, er een zorg was dat hij ook een aantal rechters van het Hooggerechtshof had benoemd. Ook dat was een 8-0 beslissing.
    
    "Omdat het Hof van Beroep concludeerde dat de claims van president Trump ook zouden zijn afgewezen als hij de zittende president was geweest, maakte zijn status als voormalig president noodzakelijkerwijs geen verschil voor de beslissing van het Hof," zei het Hof.
    
    Dit uittreksel van de beslissing laat Trump in wezen "nergens", zei Ackerman.
    
    "Er is geen executive privilege waarop ze zich hier kunnen beroepen," legde hij uit. "Omdat executive privilege, zoals het Hof zei in de zaak Nixon, je kunt het niet gebruiken voor gesprekken ter bevordering van criminele activiteiten. Met Nixon, was het ter bevordering van de samenzwering om de Watergate zaak te belemmeren. Hier heeft het betrekking op een opstand tegen het Congres. En onder geen enkele omstandigheid zal een rechtbank ooit zeggen dat deze gesprekken legitiem zijn, gesprekken die onder het uitvoerend privilege vallen. Het executieve privilege heeft betrekking op legitieme regeringszaken waar de president mee bezig is, met name militaire acties, nationale veiligheid, en dergelijke. Dit is zeker waarom ze zeggen dat het geen verschil maakt of Trump een zittende president is of niet. Deze gesprekken vallen niet onder executive privilege."
    
    Hij vervolgde en legde uit dat het belangrijkste stuk van de zaak is dat Trump handelde met een corrupt motief en dat alle rechtbanken gaan zeggen dat privilege niet bestaat in die gevallen. Deze documenten zullen nu de intentie van zijn woorden op 6 januari aantonen. In het tweede impeachment proces hadden de aanklagers geen toegang tot documenten of mensen die konden bewijzen dat Trump opzettelijk probeerde om geweld te veroorzaken.
    
    "Dit gaat echt de vraag beantwoorden of ze een strafzaak kunnen maken tegen Donald Trump voor het belemmeren van het Congres, wat een zeer ernstig federaal misdrijf is waar 20 jaar gevangenisstraf op staat."
    
    Bekijk de video hieronder:
    www.youtube.com/watch?v=KoHe8e3UqZg
17. luchtschip 20 januari 2022 19:16

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19385

      Gegeven: 2880

    •    Aantal posts: 47.300

    
    
    From the January 6th Committee :
    
    letter to Ivanka Trump just released. Some of this is brand new information. :
    
    pbs.twimg.com/media/FJkATdDUcAELS7N?f...
    
    twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/14...
    
    Lijkt erop dat een Fox News Host, Sean Hannity, bepaalt wat er in het Witte Huis gebeurt en instructies geeft hoe Witte Huis medewerkers, op zijn advies, Trump moeten bewerken.
    
    Media spelen vaak een grote rol door beleidsmedewerkers kritisch te beoordelen.
    Maar een media bedrijf dat het Witte Huis instructies geeft, dan is de scheiding tussen uitvoerende macht en de media verdwenen
    De Trump wereld is toch een aparte wereld
    
    
18. gnocchi. 20 januari 2022 19:25

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Ik heb een tijdje terug op dit forum geschreven, ze moeten Sean Hannity onder eed ondervragen.
    Niet dat ik zo bijdehand ben hahaha, maar het stond duidelijk in de media dat Donald als president van Amerika hele nachten per mobiel met Sean Hannity aan het praten en overleggen was.
19. closer 20 januari 2022 19:59

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5737

      Gegeven: 6548

    •    Aantal posts: 9.090

    Misschien kan Trump nog aantonen dat het allemaal de schuld van Hannity is.
    :-)
20. gnocchi. 20 januari 2022 20:34

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    closer schreef op 20 januari 2022 19:59:

    Misschien kan Trump nog aantonen dat het allemaal de schuld van Hannity is.
    :-)
    

    Die mogelijkheid bestaat.
    Maar volgens Donald heeft hij nergens schuld aan, het is de schuld van zijn dochter.
    
    1/6 Commissie: Ivanka Trump "heeft directe kennis" van pogingen voormalig president om VP te beïnvloeden, verkiezing omver te werpen
    20 januari, 2022
    Steph Bazzle
    
    Link Engels.
    hillreporter.com/1-6-committee-ivanka...
    
    Het House Select Committee dat de aanval van 6 januari op het Congres moet onderzoeken, verscherpt zijn focus en concentreert zich op Donald Trump en zijn specifieke rol(len) in de reeks gebeurtenissen die tot die dag leidden. Nu richten ze zich specifiek op zijn dochter, en vragen haar om te getuigen over haar vaders inspanningen om zijn vice-president onder druk te zetten om illegaal te handelen om de certificering van de verkiezingen te voorkomen.
    
    Het 6 januari Comité heeft regelmatig verklaringen en informatie over hun onderzoek vrijgegeven, via een website en via sociale media, om hun werk zo transparant mogelijk te houden en het publiek op de hoogte te houden. Hun laatste verklaringen bevestigen dat ze nu op zoek zijn naar informatie van Ivanka Trump.
    
    Volgens het officiële bericht is de commissie op zoek naar informatie over de inspanningen van Trump om Mike Pence, de toenmalige vicepresident, onder druk te zetten om zijn rol bij het certificeren van de verkiezingsstemming te misbruiken, en te voorkomen dat het Congres de taak voltooit zoals vereist.
    
    Mevrouw Trump heeft blijkbaar directe kennis van de poging van de voormalige president om vicepresident Pence over te halen actie te ondernemen om het tellen van de kiesmannen te stoppen... De Select Committee wil ook informatie van mevrouw Trump over bezorgdheid in het kantoor van de raadsman van het Witte Huis, van leden van het Congres, en onder de staf van de vicepresident over plannen om vicepresident Pence onder druk te zetten om de verkiezing ongedaan te maken.
    
    De commissie hoopt ook Ivanka te ondervragen over de acties van haar vader toen de rellen aan de gang waren, met inbegrip van de verificatie van getuigenverklaringen dat zij hem probeerde over te halen de aanval te stoppen, alsook over andere acties die hij heeft ondernomen of nagelaten, met inbegrip van alle bevelen of acties met betrekking tot de inzet van de Nationale Garde, en over zijn aanhoudende inspanningen om ongefundeerde beweringen over de verkiezingen van 2020 na de aanval door te drukken.
    
21. luchtschip 20 januari 2022 20:47

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19385

      Gegeven: 2880

    •    Aantal posts: 47.300

    quote:

    gnocchi. schreef op 20 januari 2022 19:25:

    Ik heb een tijdje terug op dit forum geschreven, ze moeten Sean Hannity onder eed ondervragen.
    Niet dat ik zo bijdehand ben hahaha, maar het stond duidelijk in de media dat Donald als president van Amerika hele nachten per mobiel met Sean Hannity aan het praten en overleggen was.
    

    Sean Hannity komt ook nog wel aan de beurt
    
    In 2008/9 was er de banken crisis,
    mensen werden bij bosjes uit hun koophuizen gezet wegens hypotheek achterstand
    
    >>En rond en na die tijd kocht juist Sean Hannity voor $ 90 miljoen die huizen op, op een moment dat ze voor een habbekrats weggingen
    Met name in 3 zuidelijke staten weden de huizen opgekocht.
    
    Obama wilde na de crisis de boel herstellen en stimuleerde particuliere huizenkopers met gunstige hypotheek voorwaarden
    Ten onrechte maakte Sean Hannity van deze regeling gebruik terwijl hij duidelijk geen particuliere huidenkoper was.
    
    Overigens vastgoed magnaat Tom Barrack deed hetzelfde, gebruikmakend van deze regeling, om grote hoeveelheden huizen te kopen in iets Noordelijker Staten.
    Barrack was ook een zakenvriend van Trump, regelde Trump's inauguratie feest en heeft nu een aanklacht tegen zich lopen van het Department of Justice
    
    >>Michael Cohen bekende bij zijn arrestatie 4 jaar gelden advocaat te zijn voor 3 cliënten
    1 Donald Trump
    2 Trump Tower Hotel Organization
    en nummer 3 hield hij geheim
    
    Niet veel later kwam aan het licht dat nummer 3 Sean Hannity was.
    
    >>Sean Hannity en Fox News en Fox News eigenaar Rupert Murdoch hebben vermeend banden met Rusland
    Vermoed wordt dat Sean Hannity boodschappen van Putin doorgaf met instructies aan President Trump.
    Trump keek veel Fox News en liet zich beïnvloeden door de uitspraken die door Hannity op Fox News gedaan werden
    
    Ongetwijfeld heeft de FBI goede inzicht en zal Sean Hannity, wanneer de tijd rijp is, aangepakt worden door het Department of Justice.
    
    Momenteel is het onderzoek gericht om de grootste vis te pakken, Donald Trump, en kan Hannity blijkbaar nog even wachten.