Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 27 januari 2024 00:04

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Dit zou genoeg moeten zijn om Donald Trump failliet te laten gaan
   Bill Palmer | 4:57 pm EST 26 januari 2024
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/this-sh...
   
   Donald Trump heeft in de loop der jaren al verschillende keren strategisch het faillissement aangevraagd. Maar nu zijn financiële kaartenhuis aan het afbrokkelen is en zijn civiele processen hem onderuit halen, zou Trump dan echt failliet kunnen gaan en alles verliezen? Vanaf vandaag lijkt het er zeker op.
   
   Een jury heeft zojuist besloten dat Trump een verbluffende $83,3 miljoen schadevergoeding moet betalen aan E. Jean Carroll, bovenop de $5 miljoen van de vorige rechtszaak. Als je dit in de context plaatst van de $370 miljoen die NY AG Letitia James van hem probeert af te pakken (in een rechtszaak waarvan de uitspraak elk moment kan komen), beginnen de cijfers onhoudbaar te worden.
   
   Trump heeft eerder beweerd $400 miljoen contant achter de hand te hebben, maar zoals juriste Lisa Rubin vandaag zei, geloven veel mensen niet dat hij het echt heeft. Dit betekent dat Trump gedwongen zou kunnen worden om activa te verkopen om deze schadevergoedingen te betalen. Maar omdat hij met de meeste van zijn bezittingen ondersteboven lijkt te staan, is er misschien niets dat hij met winst kan verkopen. Dit zou wijzen op inbeslagname van activa en natuurlijk op een faillissement.
   
   Een faillissement zou Trump nog steeds niet vrijwaren van dit soort schade. Trump heeft echt geen andere uitweg dan te gaan zitten janken terwijl zijn bezittingen van hem worden afgenomen. Waar zou hij uiteindelijk moeten wonen? Hij gaat toch naar de gevangenis.
2. gnocchi. 27 januari 2024 00:11

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Donald Trump heeft net slecht nieuws gekregen over de Trump Org
   Bill Palmer | 6:00 pm EST 26 januari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   Donald Trump heeft zojuist 83 miljoen dollar verloren aan E. Jean Carroll. En hoewel hij dat waarschijnlijk niet kan opbrengen zonder in beslag te worden genomen, is dit nog maar het begin van zijn nachtmerrie. We zijn nu misschien een week verwijderd van de uitspraak in de civiele fraudezaak van Trump in New York, die hem misschien nog eens 370 miljoen dollar kan kosten. Trump heeft op dat front ook slecht nieuws gekregen.
   
   De door de rechtbank aangestelde controleur die toezicht houdt op de Trump Organization heeft zojuist een vernietigend rapport ingediend waarin gedocumenteerd wordt dat het bedrijf nog steeds "onjuistheden en fouten" maakt in zijn financiële verslaglegging. Met andere woorden, Donald Trump en de Trump Organization hebben niets gedaan om schoon schip te maken sinds het onderzoek van de procureur-generaal van New York begon.
   
   Rechter Engoron heeft al geoordeeld dat Donald Trump en zijn bedrijf fraude hebben gepleegd. Nu wachten we alleen nog op de bekendmaking van de hoogte van de schadevergoeding. Dit nieuwe rapport, waaruit blijkt dat Trump en zijn bedrijf geen berouw tonen, zou de rechter ertoe kunnen aanzetten om een nog hogere schadevergoeding toe te kennen. Riemen vast.
3. gnocchi. 27 januari 2024 00:20

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Mexico zal ervoor betalen': internet explodeert nadat Trump $83,3 miljoen vonnis krijgt
   David McAfee
   26 januari 2024 5:56PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-jury-damages-i...
   
   Donald Trump werd vrijdag getroffen door een vonnis van bijna $90 miljoen in de smaadzaak van E. Jean Carroll, waarop het internet reageerde.
   
   De voormalige president werd getroffen door een juryoordeel van meer dan $80 miljoen voor zijn laster tegen de columniste, die door een jury seksueel misbruikt werd door Trump in de jaren 90.
   
   Dit zorgde ervoor dat sommigen grappen maakten over waar het geld vandaan zou kunnen komen.
   
   "En Mexico zal ervoor betalen," zei de Democratische wetgever Jared Moskowitz in reactie op het enorme vonnis.
   
   Brian J. Karem, voormalig verslaggever van het Witte Huis, had vragen over de gevolgen van zo'n vonnis.
   
   "Ik vraag me af hoeveel de entreegelden zullen stijgen?" vroeg hij vrijdag.
   
   Jurist Walter Olson schreef: "De man die gezworen heeft 'die smaadwetten open te breken' zodat 'als ze opzettelijk negatieve en afschuwelijke valse artikelen schrijven, we ze kunnen aanklagen en veel geld kunnen verdienen' kan het leven nu van twee kanten bekijken."
   
   De conservatieve advocaat George Conway reageerde direct op Trump, die zei dat de schadevergoeding "absoluut belachelijk" was.
   
   "Niet dus," zei Conway, een frequente criticus van Trump. "De Verenigde Staten gaan over de rechtsstaat, iets waar jij niets om geeft. Vandaag hebben negen gewone burgers de rechtsstaat gehandhaafd. Je hebt het recht niet om iemand kwaadaardig te belasteren, laat staan een vrouw die je hebt verkracht. In Amerika noemen we dit gerechtigheid.
   
   Een populaire sociale media pagina genaamd "Angry Staffer" zei: "Trump heeft geluk dat de regering Biden afziet van smeergeld, want die cheque gaat niet door."
   
   Voormalig federaal aanklager Ron Filipkowski reageerde ook:
   
   "Heeft Junior een Plan B als er geen erfenis is?"
4. gnocchi. 27 januari 2024 00:33

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Trump te bang om Carroll's naam te zeggen in zijn laatste online tirade: expert
   Matthew Chapman
   26 januari 2024 6:09PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-jury-verdict-c...
   
   Voormalig president Donald Trump is misschien eindelijk gekoeioneerd om zijn lastercampagne tegen schrijfster E. Jean Carroll te beëindigen, zei voormalig federaal aanklager Harry Litman vrijdag op MSNBC - en een van de grote indicatoren was dat hij, toen hij zijn tirade waarin hij het vonnis aan de kaak stelde op Truth Social plaatste, er goed op lette om Carroll's naam niet eens te noemen.
   
   Trump werd aansprakelijk gesteld voor een schadevergoeding van acht cijfers in de zaak die was aangespannen door Carroll, een schrijfster die in de jaren 90 seksueel was misbruikt door de voormalige president in een warenhuis in Manhattan. Trump belasterde haar door te beweren dat hij geen idee had wie Carroll was en dat ze loog om de verkoop van haar boek te stimuleren.
   
   "83,3 miljoen dollar," zei presentator Alicia Menendez. "Wat zegt dat getal je?"
   
   "Het is een nadrukkelijke overwinning, maar het is geen stratosferische overwinning," zei Litman. "We hadden het over nog grotere cijfers. En ik denk dat dat beter is voor E. Jean Carroll.
   
   "Dat is het soort ding wanneer je zo'n winnende zaak als deze hebt, Kaplan - voorzichtig zijn om alleen bepaalde factoren te benadrukken. En ik denk dat de jury over het algemeen enigszins voorzichtig was, maar het is - aan de andere kant, op het punt van verantwoording."
   
   " ... Ik zou willen zeggen dat de MVP hier, naast Carroll zelf, denk ik rechter Kaplan is. Hij liet zien dat Trump in feite kan worden beperkt, kan worden weerhouden van zijn capriolen, en wat verantwoording betekent voor Trump is niet in staat zijn om de overwinning uit te roepen."
   
   "Je merkt dat zelfs in dat vervelende bericht dat hij vanuit het vliegtuig stuurde, hij sprak over Biden, hij sprak over anderen, hij noemde E. Jean Carroll niet," voegde Litman eraan toe. "Mijn beste gok is dat hij daarmee klaar is, en dat zal een teken zijn dat hij - hij heeft verloren, verantwoordelijk is gehouden, en op de belangrijkste manier zijn staart tussen zijn benen heeft waar hij hoort te zijn. Dus in die zin is het een zeer belangrijke uitspraak van de jury en een zeer belangrijke prestatie van rechter Kaplan, die andere rechters kunnen navolgen."
   
   Bekijk de video hieronder of via de link hier.
   www.youtube.com/watch?v=QSgV_AbXIhA
   
5. gnocchi. 27 januari 2024 09:30

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Sorry Donald Trump, je kunt hier niet onderuit.
   Fair Observer | 9:30 pm EST 26 januari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/sorry-d...
   
   Het werd hier en in de meeste nieuwsberichten net gemeld dat de federale jury van New York een boete van $85 miljoen heeft toegekend aan Donald John Trump voor laster en schadevergoeding voor de verkrachting die hij heeft gepleegd tegen E. Jean Carroll. Van dat vonnis was 65 miljoen dollar bestemd voor punitieve schadevergoedingen. Dat wil zeggen, de jury stuurde een sterke boodschap naar Trump dat zijn gedrag verwerpelijk was en niet getolereerd kon worden.
   
   Het kinderachtige gedrag van Trump in de rechtszaal vandaag en tijdens het hele proces heeft zijn zaak voor de jury niet geholpen. Dat kan ook gezegd worden van zijn advocaat, mevrouw Abra Cadabra, die herhaaldelijk vermaand werd door de rechter voor haar onvolwassen, amateuristische en herhaaldelijk onadvocaatachtige acties tijdens het hele proces. Als er ooit een remake zou komen van de film "My Cousin Vinny" zou Alina Habba de hoofdrol kunnen spelen.
   
   Deze geldelijke veroordeling van Trump is echter niet het einde van de zaak. Ik ben er vrij zeker van dat de rechter een permanent verbod zal uitvaardigen tegen Trump om ooit slecht te spreken over E. Jean Carroll online of in het openbaar. Als hij dat verbod overtreedt, wordt hij in minachting van de rechtbank gehouden en mogelijk in de gevangenis gegooid als hij zijn verachtelijke gedrag herhaalt na een waarschuwing van de rechter.
   
   Hoewel Trump in beroep gaat tegen het vonnis, zal hij een borgsom moeten storten ter hoogte van het vonnis om er zeker van te zijn dat hij het vonnis zal betalen, mocht het hof van beroep hem afwijzen. Op basis van zijn flagrante gedrag tijdens het proces en het overweldigende bewijs tegen Trump, zie ik zijn beroep niet slagen.
   
   Ik weet zeker dat de andere rechters die momenteel zaken tegen Trump behandelen, kennis hebben genomen van deze uitspraak. Hopelijk zullen ze meer bereid zijn om hem in minachting van het hof te houden als hij doorgaat met zijn streken in die rechtszaken. Er zou een zeer reële mogelijkheid kunnen zijn dat een rechter in een van de strafzaken van Trump, de borgtocht van Trump intrekt en beveelt dat hij in hechtenis wordt genomen in afwachting van het proces en tijdens het proces, omdat hij zijn spreekverbod of een ander bevel niet opvolgt - net als elke andere gewone verdachte.
6. Lepre Chaun 27 januari 2024 09:51

   auteur info

   • Lepre Chaun

     Lid sinds: 17 nov 2019

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4445

     Gegeven: 1443

   •    Aantal posts: 12.264

   Grote beleggers maken zich klaar voor Trump II: “Kan grote impact hebben op beurzen en wereldeconomie”
   
   De banken en de grote vermogensbeheerders werken massaal hun financiële scenario’s bij, nu Donald Trump volgens de bookmakers ongeveer evenveel kans maakt als huidig president Joe Biden om de volgende president van de VS te worden.
   De omwenteling: businessam.be/economie/
7. closer 27 januari 2024 10:34

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5768

     Gegeven: 6589

   •    Aantal posts: 9.116

   Donald J. Trump @realDonaldTrump 9u
   I look forward to working with Ambassador Pete Hoekstra as Chairman of The Republican Party of Michigan. He is a winner who was a GREAT Congressman from Michigan and, likewise, did a fantastic job as Ambassador to the Netherlands. Pete will make The Republican Party of Michigan GREAT AGAIN, and has my Complete and Total Endorsement to be its Chairman — HE WILL NEVER LET YOU DOWN!
8. GakGak 27 januari 2024 11:11

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4200

     Gegeven: 4655

   •    Aantal posts: 7.577

   quote:

   Lepre Chaun schreef op 27 januari 2024 09:51:

   Grote beleggers maken zich klaar voor Trump II: “Kan grote impact hebben op beurzen en wereldeconomie”
   
   De banken en de grote vermogensbeheerders werken massaal hun financiële scenario’s bij, nu Donald Trump volgens de bookmakers ongeveer evenveel kans maakt als huidig president Joe Biden om de volgende president van de VS te worden.
   De omwenteling: businessam.be/economie/
   

   .
   En ?
   
   Was het weer lekker wakker worden voor dolle Donald ?
9. gnocchi. 27 januari 2024 11:43

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   quote:

   GakGak schreef op 27 januari 2024 11:11:

   [...]
   .
   En ?
   
   Was het weer lekker wakker worden voor dolle Donald ?
   

   Trump staat een 'ruw ontwaken' te wachten als deze zaken hem 'raken waar het pijn doet': juridisch expert
   Matthew Chapman
   26 januari 2024 10:01PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-2667100472/
   
   Voormalig president Donald Trump wordt in zijn portemonnee geraakt op een pijnlijke manier die hij nog nooit eerder heeft meegemaakt, vertelde advocaat en juridisch expert Katie Phang vrijdagavond aan Alex Witt van MSNBC - zowel in het nieuwe vonnis van $83,3 miljoen voor smaad van E. Jean Carroll, als in meer civiele rechtszaken die nog gaan komen.
   
   "Dit is geld voor het belasteren van Ms. Carroll ... en het prijskaartje is buitengewoon," zei Witt. "Maar ik vraag me af of je een beetje kunt praten over je verwachtingen over hoe Donald Trump dit geld daadwerkelijk ophoest, en of dit in borg wordt gehouden, of hij het probeert, alleen gezien wat er is gebeurd in eerdere civiele rechtszaken."
   
   "Ja, Alex, ik zeg altijd: slaap niet over de civiele zaken," zei Phang. "Mensen raken erg opgewonden over de strafzaken. Want het is duidelijk dat het idee van Donald Trump in de gevangenis behoorlijk prikkelend is. Maar slaap niet over de civiele zaken, want dat zijn de zaken die hem raken waar het hem het meeste pijn doet. Donald Trump denkt echt dat hij geen dag in de gevangenis hoeft uit te zitten. En tot nu toe heeft hij dat ook niet gedaan. Maar als het op betalen aankomt, heeft hij minstens 5,5 tot 5,6 miljoen dollar moeten ophoesten.
   
   De uitspraak van Trump in de zaak Carroll is ook niet het einde van alles, merkte Phang op.
   
   "31 januari staat voor de deur. En dat is de datum waarop rechter Arthur Engoron, in de civiele fraudezaak van de openbare aanklager in New York, uitspraak moet doen over de resterende aanklachten die zijn ingediend door Letitia James," vervolgde ze. "Dus als Donald Trump dacht dat die 83,3 miljoen dollar vandaag veel geld was, dan kan hij volgende week wel eens ruw wakker geschud worden."
   
   "Wat betreft [voormalig advocaat-generaal] Neal Katyal, er zijn jury's geweest die aanklachten hebben ingediend," voegde Phang eraan toe. "Dit zijn mensen, dit zijn gewone burgers die opgeroepen zijn om dienst te doen, die gevraagd zijn om in deze hoedanigheden te dienen. Zij zijn degenen die in staat van beschuldiging zijn gesteld. En nu zijn zij degenen die deze vonnissen hebben uitgesproken. En dus zijn dit de mensen, de gewone burgers die buitengewoon werk doen, die tegen Donald Trump zeggen: je wordt nu ter verantwoording geroepen."
   
   Bekijk de video hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=j2Jts8m-uAA
10. Opentop 27 januari 2024 13:53

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1277

      Gegeven: 656

    •    Aantal posts: 2.727

    Wel lekker voor Trump dat die zich zo spiegelt aan zijn kiezers de deplorabels.
12. gnocchi. 27 januari 2024 14:45

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Trump is 'verteerd door woede' op Nikki Haley voor weigering campagne te beëindigen: rapport
    Tom Boggioni
    27 januari 2024 8:02AM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-furious-haley/
    
    De weigering van Nikki Haley, voormalig gouverneur van South Carolina, om haar kandidatuur voor de presidentsverkiezing van de Republikeinse Partij in 2024 te beëindigen, heeft Donald Trump onder de huid gezeten omdat hij hierdoor meer tijd op het campagnetraject moet doorbrengen terwijl hij vecht tegen zijn talloze juridische problemen.
    
    Volgens een verslag van David Smith van de Guardian is de voormalige president "verteerd door woede" op Haley omdat haar weigering om zich terug te trekken zijn campagne ervan weerhoudt om een "ommezwaai" te maken en het op te nemen tegen president Joe Biden en in plaats daarvan haar toenemende aanvallen moet afweren.
    
    Zoals Smith de woede van Trump uitlegt, " ... herinnert het aan het ongecontroleerde gedrag dat onafhankelijke kiezers in New Hampshire heeft afgeschrikt en dat een risico zou kunnen vormen in een rechtstreeks duel met Biden. Het staat ook haaks op wat een ongewoon professionele en gedisciplineerde campagneoperatie is."
    
    Volgens politicoloog Wendy Schiller van Brown University "wil Donald Trump dat de race voorbij is en we zien het bewijs waarom dat belangrijk is voor de Trump-campagne in zijn toespraak, die in wezen een wrak was en alle slechtste neigingen van Donald Trump vertoonde. Het was een ongedisciplineerde Trump en dit is wat onafhankelijke kiezers afschrikt."
    
    Schiller noemde de weigering van Haley en de publieke woede van Trump hierover "de achilleshiel voor de Trump-campagne en dat weten ze."
    
    "Hoe sneller dit wordt afgehandeld, dan heeft hij niet meer van die geïmproviseerde toespraken op de late avond. Hun zorg is niet dat ze de nominatie niet gaan winnen; hun zorg is de schade die Trump door te reageren op Haley zal aanrichten in de algemene verkiezingen bij onafhankelijke kiezers," legde ze uit.
    
    Zoals Smith in de Guardian opmerkt, is de woede van Trump op Haley overdreven als je bedenkt hoe weinig bedreiging ze vormt voor het verkrijgen van de nominatie en zijn onvermogen om dit opzij te zetten maakt hem zijn eigen ergste vijand.
    
    Voormalig Parlementsvoorzitter Newt Gingrich (R-GA) is het daarmee eens en legt uit: "De beste strategie van Trump is om aan te nemen dat hij de genomineerde is en direct naar Biden te gaan en Haley te negeren, haar te laten spartelen totdat haar geld op is of ze zich realiseert dat er geen toekomst is. Ze zal op dit moment verdwijnen."
13. gnocchi. 27 januari 2024 14:52

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Trump zit vast aan vonnis E. Jean Carroll omdat hij 'de jury irriteerde': juridisch expert
    M.L. Nestel
    27 januari 2024 7:24AM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll...
    
    De toekenning van 83,3 miljoen dollar aan de aanklager van Donald Trump, E. Jean Carroll, stelt het juridisch team van de voormalige president voor een zware taak om het bedrag aanzienlijk te verlagen omdat ze "de jury geërgerd hebben".
    
    Volgens juridisch analist Joey Jackson van CNN irriteerde de bravoure die het juridische team van Trump tentoonspreidde de jury en schaadde het elke mogelijkheid om de schadevergoeding voor Carroll, die aanvankelijk slechts $10 miljoen wilde, te verlagen.
    
    Vorig jaar won ze een vonnis van $5 miljoen in een andere lasterzaak tegen Trump.
    
    De 45e president gaat in beroep tegen het eerdere vonnis en kwam kort na het horen van het laatste vonnis naar voren toen hij op weg was naar Nevada om campagne te voeren voor het presidentschap en gaf aan ook in beroep te gaan tegen de $83,3 miljoen.
    
    "De toon van het verdedigingsteam was gewoon niet realistisch," zei Jackson. "En ik denk dat het de jury irriteerde."
    
    Het kan zijn dat de strategie van Trump was om het publiek te bespelen en op die manier een witte-knokkige aanpak te hanteren. Maar Jackson zei dat de aanmatiging en het strijdlustige karakter met rechter Lewis Kaplan zijn tol eiste van degenen die moeten beslissen hoeveel schadevergoeding Trump moet betalen.
    
    "Op een gegeven moment moet je berouw tonen," zei hij. "Op een gegeven moment moet je verantwoordelijkheid nemen, misschien had het anders kunnen lopen.
    
    Om nog maar te zwijgen over het feit dat Trump en zijn gevolg de rechtszaal uit stormden terwijl de advocaat van Carroll haar slotpleidooi hield, betoogde hij.
    
    "Je stormt niet de rechtszaal uit midden in slotpleidooien," zei hij. "Ik denk dat het er in een zaak niet om gaat om na een vonnis argumenten aan te voeren voor een rechter over de onevenredigheid van het vonnis over de vraag of het anders had kunnen zijn met betrekking tot wat er is gebeurd."
    
    "Het Trump-team speelde voor dat 13e jurylid, we noemen het het 13e jurylid, de mensen thuis de politiek het verkiezingsjaar, en dit gaat over wat er gebeurde in een rechtszaal," zei hij. "En ik denk dat dat een gemiste kans was.
    
    "En ik denk dat de schadevergoedingen die zijn toegekend, hoewel ze aanzienlijk waren, zeker een goede kans hebben om overeind te blijven."
14. gnocchi. 27 januari 2024 15:11

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Performatieve' Alina Habba kostte Trump 'ongelooflijk veel geld': ex-GOP ambtenaar
    Tom Boggioni
    27 januari 2024 8:48AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/alina-habba-cost-her...
    
    Donald Trump's advocaat Alina Habba's arrogante gedrag en haar beslissing om de voormalige president te verdedigen in de E. Jean Carroll smaadzaak met het oog op hem te plezieren, en niet te proberen een jury te overtuigen, kostte haar cliënt uiteindelijk tientallen miljoenen dollars....
    
    Dat is de mening van Michael Steele, voormalig voorzitter van het Republikeins Nationaal Comité, die hij uitlegde als onderdeel van zijn taken als gastheer van MSNBC's "The Weekend".
    
    Tijdens een paneldiscussie over het verbluffende vonnis van 83,3 miljoen dollar dat vrijdag tegen de voormalige president werd geveld, verklaarde Steele dat hij zich wilde richten op Habba en deelde hij een fragment van haar strijdlustige geïmproviseerde persconferentie buiten het gerechtsgebouw nadat het vonnis was voorgelezen.
    
    Habba beweerde dat het verdedigen van Trump "het meest trotse dat ik ooit zou kunnen doen" was. Steele herinnerde de kijkers aan Habba's eerdere beweringen dat ze liever "knap dan slim" was, waarop ze antwoordde: "knap" omdat ze kan "doen alsof ze slim is".
    
    Nadat hij de clip had ingeleid door te zeggen: "Een van de dingen die ik heel fascinerend vond toen we keken naar de professionals in de zaal, de advocaat van E. Jean Carroll, en degenen die de zaak voor de rechter en de jury uiteenzetten, en dan is er nog Alina Habba, ik wil graag haar reactie op dit vonnis afspelen," vervolgde hij daarna met:
    
    "Ik ben liever knap omdat ik kan doen alsof ik slim ben."
    
    Lachend vervolgde hij: "Dus de realiteit is dat je slim moet zijn in de rechtszaal. Je moet begrijpen dat haar reactie heel vaak schokte.
    
    "Het was performatief, en het was om Trump te sussen, het was niet om te gaan met de feiten die voorhanden waren, en ten eerste was dit geen zaak waarin je probeert te voorkomen dat hij wordt beoordeeld als seksueel roofdier," legde hij uit. "Dat had al plaatsgevonden. Dit ging over iets heel anders. Ze leek niet helemaal op de hoogte van wat haar missie was en uiteindelijk kostte het haar cliënt denk ik een ongelofelijke hoeveelheid geld."
15. gnocchi. 27 januari 2024 15:19

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Donald Trump "komt er niet mee weg".
    Bill Palmer | 9:09 am EST 27 januari 2024.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/so-much...
    
    In zijn eerste civiele rechtszaak tegen E. Jean Carroll verloor Donald Trump $5 miljoen. Dat zou voor de meeste mensen veel geld zijn, maar niet voor iemand die een spook presidentiële campagne gebruikt om zijn juridische kosten te dekken. In zijn tweede civiele rechtszaak tegen E. Jean Carroll verloor Trump een verbluffende $83,3 miljoen. Dat is het soort bedrag dat Trump misschien niet kan dekken, ongeacht wie of wat hij probeert af te tappen.
    
    Wat is er veranderd tussen de eerste rechtszaak en de tweede? Ze kwamen allebei voort uit hetzelfde schandaal, dezelfde reeks gebeurtenissen en ze eindigden allebei met dezelfde bevindingen. Waarom kende de jury in het tweede proces uiteindelijk meer dan veertig keer zoveel toe als de eerste jury?
    
    Weet je nog dat Trump de eerste rechtszaak verloor en daarna Carroll bleef aanvallen? Weet je nog toen deze rechtszaak begon en Trump zijn aanvallen op Carroll opvoerde? Destijds zei ik dat Trump er helemaal niet mee wegkwam. In plaats daarvan leek het meer op een lopende meter. Elke keer dat Trump er weer tegenaan ging, kostte hij zichzelf waarschijnlijk nog meer geld.
    
    De jury in deze rechtszaak is tot nu toe anoniem gebleven en we zullen misschien nooit van ze horen waarom ze de schadevergoeding zo hoog hebben vastgesteld. Maar het is een verdomd goede gok dat ze het deels deden omdat Trump Carroll bleef aanvallen. En nu moet Trump, de koning van de schulden, met meer dan 80 miljoen dollar over de brug komen anders worden zijn bezittingen hem afgenomen. Hij heeft dit zichzelf aangedaan.
    
    We hebben nu in drie civiele rechtszaken gezien - twee tegen Carroll en één tegen Letitia James - dat Donald Trump gewoon blijft verliezen. Hij kan niet voorkomen dat hem iets overkomt. Zijn nare posts op sociale media, zijn lastige aanklachten en de domme capriolen van zijn advocaten in de rechtszaal helpen hem op geen enkele manier. Hij lijdt het ene verlies na het andere. Het zal hetzelfde zijn met zijn strafprocessen. Zijn ondergang is iets wat hij niet kan stoppen. Hij gaat failliet en dan gaat hij naar de gevangenis.
16. gnocchi. 27 januari 2024 17:06

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Donald Trump "rammelt" achter de schermen
    Bill Palmer | 10:30 am EST 27 januari 2024
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    Het leven van Donald Trump wordt in stukken gescheurd door het rechtssysteem. Van enorme civiele vonnissen tegen hem die hem bankroet maken, tot aankomende strafprocessen die hem naar de gevangenis zullen sturen, het gaat allemaal verkeerd voor hem. Trump probeert zich nog steeds voor te doen als een politieke kandidaat, maar het blijkt dat hij ook op dat front behoorlijk in de war is.
    
    Trump's eigen mensen geven nu toe dat Trump achter de schermen "rammelt" door de manier waarop president Joe Biden ervoor kiest om hem aan te pakken:
    ===============================================
    BREAKING: Bronnen binnen de Trump-campagne hebben onthuld dat Trump zich stoort aan de rapid response van Biden. Donald Trump kan niet omgaan met het feit dat president Biden aan het winnen is.
    
    Zie video.
    twitter.com/BidensWins/status/1750966...
    ==================================================
    Het is lachwekkend om te denken dat een man als Donald Trump, die het niet aankan om "loser" genoemd te worden door een politieke tegenstander, ooit het juridische proces zou overleven. Trump verliest niet voor niets op alle fronten: hij is een verliezer.
17. gnocchi. 27 januari 2024 17:25

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    'Ongebruikelijke opname' in juryinstructies E. Jean Carroll hielp Trumps lot bezegelen: expert
    Tom Boggioni
    27 januari 2024 10:47AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-2667102637/
    
    Volgens de voormalige openbare aanklager Joyce Vance heeft een waarschuwende waarschuwing van de rechter aan de jury die over het proces tegen E. Jean Carroll wegens smaad besliste, er bijna voor gezorgd dat er geen juryuitspraak zou komen ter ondersteuning van Donald Trump.
    
    Op haar Substack-platform gaf de voormalige aanklager toe dat ze nog nooit zoiets had gezien als de opmerkingen van hoofdjurylid Lewis Kaplan van de U.S. District Court for SDNY toen hij de jury op pad stuurde om te beslissen over de zaak die eindigde met een veroordeling van de voormalige president tot een bedrag van 83,3 miljoen dollar.
    
    Vance prees Kaplan voor het op de rails houden van de rechtszaak en het niet toestaan van dwaasheden van Trump en zijn hoofdadvocaat Alina Habba, maar suggereerde dat een belangrijk keerpunt kwam toen Kaplan een "ongebruikelijk" beroep deed op de juryleden.
    
    Erop wijzend dat Trump waarschijnlijk rekende op "jury nullification" van slechts één jurylid om een zware straf te voorkomen, schreef Vance: "Rechter Kaplan had een ongebruikelijke toevoeging in zijn juryinstructies, iets wat ik een rechter nog nooit eerder heb horen doen. Hij las voor uit de grondwet. Hij sprak over 'wij het volk' en de oprichting van een rechtssysteem. En hij verwees naar de geschiedenis van het Southern District van New York, waar al sinds 1789 federale rechtbanken bestaan."
    
    Ze noemde Kaplans oproep aan de juryleden "low-key" die er op geen enkele manier toe zou moeten leiden om opgenomen te worden in een verwacht Trump-beroep, maar voegde eraan toe dat het "niettemin ongewoon was, het belang van het rechtssysteem en zijn integriteit versterkte in de gedachten van de juryleden voordat ze beraadslaagden."
    
    "Dat is een redelijk tegenwicht voor de chaos die Trump probeert in te voegen in gerechtelijke procedures en was misschien wel het laatste element van de zorgvuldige controle van rechter Kaplan over zijn rechtszaal, waardoor een dissent in theatraliteit werd voorkomen en werd voorkomen dat de rechtszaak gewoon weer een campagneplek werd," suggereerde ze.
    
    Lees hier meer.
    joycevance.substack.com/p/833-million...
18. Opentop 27 januari 2024 19:16

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1277

      Gegeven: 656

    •    Aantal posts: 2.727

    Het blijft een raar land dat Amerika.
    Of je gaat de bajes in of je wordt president.
    Welke landen kennen we waar dat ook geldt.
    
    De usa heeft niet veel historie en toch lijken mensen het al vergeten. Trump heeft een sterke achterban van laag opgeleide
    Mensen. Die hebben vaak ook het hoogste woord.
    Nu lijkt het alsof hij daarom president wilde worden.
    Maar pas nadat Hillary sprak over deplorables dacht Trump
    Hé dat is een mooie target. Daarvoor was het gewoon minder overheid lage belasting voor bedrijven en vooral niet met feiten komen.
    De deplorables hadden het onder Trump oké, maar nu net zo.
    
    Dan lijkt het alsof Trump tactisch sterk is. Hijzelf is daar niet de bedenker van, hij was nog volop bezig met zijn Caroll zaak.
    Ineens komt een goed geschreven tweet aan de partij.
    Boys doe niks wacht tot november dan kom ik de prijs ophalen.
    Dat verzint die niet zelf. Hij is ingefluisterd door iemand die een groot belang heeft bij het uitblijven van een akkoord .
    Wie zou dat kunnen zijn?
    In ieder geval is dat niet de conservatieve stemmer die dagelijks hoort hoe de grens honderdduizenden mensen ontvangt.
    Die willen echt niet dat er geen oplossing komt.
    Weer een fout van Trump.
    Op zich niet gek maar wel gek dat de rest van de partij gewoon met hem meegaat. Je kan toch moeilijk stellen dat het een winnaar is, zijn eigen privé zaken lijken geen voorbeeld van hoe je zaken aanpakt.
19. gnocchi. 27 januari 2024 20:01

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Het is en bekend gegeven, je leerd pas iemand goed kennen als ze van de een op de andere dag een macht positie krijgen.
    
    ===================================================
    
    Elise Stefanik betrapt bij het verwijderen van verklaring waarin ze opriep om 6 januari relschoppers te vervolgen
    Carl Gibson, AlterNet
    27 januari 2024 12:50PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/elise-stefanik-jan-6/
    
    Rep. Elise Stefanik (R-New York) - die wordt gezien als een belangrijke kandidaat om de running mate van voormalig president Donald Trump in 2024 te worden - heeft onlangs een verklaring uit 2021 van haar website verwijderd waarin ze opriep om de deelnemers aan 6 januari te vervolgen.
    
    Stefanik verwijderde de verklaring blijkbaar nadat voormalig Rep. Liz Cheney (R-Wyoming) er zaterdag naar linkte. Op haar officiële X/Twittr account noemde Cheney de verklaring een "zeldzaam moment van eerlijkheid" van de vrouw die haar verving als voorzitter van de House Republican Conference, eraan toevoegend dat "ze zal moeten uitleggen hoe en waarom ze veranderde in een totale gek".
    
    Cheney merkte in een latere tweet op dat Stefanik de verklaring zonder uitleg van haar website had verwijderd. Ze voegde echter een screenshot van de verklaring toe aan het bericht en vertelde haar meer dan 644.000 volgers om "voel je vrij om te delen".
    
    "Dit is een tragische dag voor Amerika. Ik veroordeel het gevaarlijke geweld en de vernielingen die vandaag plaatsvonden bij het Capitool van de Verenigde Staten volledig," zei Stefanik in de nu verwijderde verklaring. "Amerikanen hebben een grondwettelijk recht op protest en vrijheid van meningsuiting, maar geweld in welke vorm dan ook is absoluut onacceptabel en anti-Amerikaans."
    
    "De daders van dit on-Amerikaanse geweld en deze vernieling moeten worden vervolgd voor zover de wet dat toestaat," voegde ze eraan toe. "Dank aan de United States Capitol Police, alle wetshandhavers, de Nationale Garde en het tweepartijdige professionele personeel van het United States Capitol voor het beschermen van het Huis van het Volk en het Amerikaanse volk."
    
    De Republikein uit New York is sindsdien van mening veranderd over de 6 januari verdedigers, die ze nu "gijzelaars" noemt. Dat baarde collega-wetgever Dan Goldman (D-New York) in New York zoveel zorgen dat hij een motie van afkeuring tegen Stefanik indiende en het "het hoogtepunt van een retoriek die te ver is gegaan" noemde.
    
    Stefanik kan de verklaring hebben verwijderd om zich in te laten met Trump, nu zijn overwinningen in de Iowa caucus en New Hampshire primary hem dichter bij de Republikeinse presidentiële nominatie en de selectie van een running mate brengen. Trump heeft niet alleen het label "gijzelaars" gebruikt voor de relschoppers van 6 januari, maar heeft ook beloofd gratie te verlenen aan het overgrote deel van hen als hij wordt gekozen voor een tweede termijn. Er zijn meer dan 1.200 arrestaties verricht in verband met de opstand en het Ministerie van Justitie heeft ervoor gezorgd dat ongeveer 800 van de aangeklaagden schuldig pleiten en veroordeeld zijn.
20. josti5 27 januari 2024 20:04

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Doodeng land, die USA.
    
    Ter dood veroordelen is al verschrikkelijk voor een 'democratisch' land, en na een terdoodveroordeling iemand nog eens 35 jaar gevangen zetten in afwachting van de voltrekking, is óók verschrikkelijk.
    
    Dan wordt de straf eindelijk voltrokken, maar helaas: mislukt. Verschrikkelijk.
    
    Geeft niet, dan doen we het nog eens over met een nieuwe proef: stikstof.
    
    Gelukt: na 22 minuten: verschrikkelijk.
    
    Enfin: het 'recht' heeft zijn loop gehad...
    
    Wat een fan-tas-tisch land...
    
    'De terdoodveroordeelde Smith wachtte al sinds 1989 op zijn doodstraf. In 2022 kreeg hij een dodelijke injectie, maar toen lukte het de gevangenismedewerkers niet om die in zijn ader te krijgen. Daarom werd nu een andere methode gebruikt. Smith is de eerste Amerikaan die ter dood gebracht is door middel van stikstofhypoxie. Hierbij krijgt de terdoodveroordeelde een masker op, waardoor hij vergast wordt met stikstof, een gas dat op zichzelf niet giftig is, maar dat dodelijk is doordat het de zuurstof vervangt.'
    
    www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar...,doordat%20het%20de%20zuurstof%20vervangt.
21. gnocchi. 27 januari 2024 21:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'We zijn verrast': Trump's team naar verluidt 'zeer verrast' door enorme uitspraak E. Jean Carroll
    David McAfee
    27 januari 2024 3:17PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-2667103771/
    
    Het team van Donald Trump was "zeer verrast" door de uitspraak van $83,3 miljoen schadevergoeding in de lasterzaak tegen E. Jean Carroll en degenen die dicht bij de voormalige president staan zien de noodzaak om hun aanpak te bekijken, volgens een verslaggever op zaterdag.
    
    Hugh Lowell van The Guardian verscheen op MSNBC's Alex Witt Reports, waar hem werd gevraagd hoe Lowells bronnen dicht bij Trump aankeken tegen het recente vonnis in de zaak Carroll. De presentator vroeg hem of het enorme aantal "zelfs wordt gezien als iets dat Donald Trump effectief zal beteugelen".
    
    "Het antwoord is nee. Het zal geen afschrikmiddel zijn," zei Lowell, voordat hij het perspectief van Trump op de dingen uitlegde.
    
    "De manier waarop ze ernaar kijken is in feite: 'We zijn op het verkeerde been gezet, we moeten de zorg opnieuw afstemmen.' Dit is een deel van het denken vanuit het kamp van Trump," zei hij. "Hij moet nog steeds reageren op de zaak E. Jean Carroll voor zijn basis, voor zijn aanhangers, omdat hij er uitdagend uit wil zien. Maar ze willen ook niet nog een aanklacht wegens smaad."
    
    Over de reactie van team Trump zei hij dat "ze erg verrast waren door de prijs."
    
    "Ze hadden niets verwacht in de buurt van 83 miljoen. Ze keken naar de 5 miljoen, ze dachten dichter bij dat bedrag," legde hij uit. "Ik denk dat ze zich zullen aanpassen. Ik denk dat we dit in eerdere gevallen hebben gezien waar hij verantwoordelijk is gehouden met een spreekverbod."
    
    De verslaggever vervolgde: "Hij gaat recht op de lijn af, maar gaat er niet helemaal overheen. En ik neem aan dat dit het ding is waar zijn team naar kijkt om te doen, waar ze in natura kunnen reageren zonder eigenlijk een andere aanklacht wegens smaad uit te lokken."
    
    Bekijk de video hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=80um-fwUgH4