Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 28 januari 2024 09:00

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Trump gewaarschuwd voor 'veel zwaardere' straf als hij doorgaat met 'schandalige' rechtbank capriolen
   David McAfee
   27 januari 2024 5:35PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-warned-severe-...
   
   Donald Trump werd gewaarschuwd door een voormalige federale aanklager dat, als hij doorgaat met zijn "absoluut bizarre" gedrag in de rechtszaal, hij zal worden getroffen met veel strengere, niet-monetaire juryuitspraken.
   
   Juridisch analist Elie Honig verscheen zaterdag op CNN's Smerconish, waar hij door de presentator werd gevraagd: "Heeft Donald Trump een juryprobleem?".
   
   "Nou, reken maar van yes, Michael, als hij zich zo gedraagt," antwoordde Honig. "Ik wil dat mensen begrijpen wat Donald Trump deed in die rechtszaal tijdens dit proces is niet alleen ongebruikelijk, het is absoluut bizar en zelfdestructief."
   
   Honig merkte op dat procesadvocaten worden gewaarschuwd voor de exacte activiteiten waarmee Trump zich bezighield.
   
   "Als je een procesadvocaat bent, begrijp je dat de jury op een steenworp afstand alles wat je doet in de gaten houdt en evalueert. Je bent getraind om een pokerface te hebben, zelfs als je belangrijkste getuige naar het zuiden gaat of de rechter een vreselijke uitspraak doet, moet je doen alsof je het prima doet omdat de jury naar je kijkt en voor Donald Trump om daar hardop te zitten mompelen op een manier die de jury kan horen en de rechter hem vermanend toespreekt, voor hem om op te staan en weg te lopen tijdens een toespraak van de jury door de tegenpartij, is schandalig en ik verzeker je dat de jury hem dat kwalijk nam."
   
   Honig eindigde met een waarschuwing.
   
   "Als ik zijn advocaat was, zou ik zeggen dat dit een civiele rechtbank is, je straf voor uitgedrag is financieel, maar als we bij de strafrechtbank komen, zal de straf veel zwaarder zijn."
   
   Bekijk de video hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=8he7XMQsX5E
2. gnocchi. 28 januari 2024 09:10

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Huh?': Trump's meerdere 'misfires' tijdens Nevada rally roepen vragen op bij toeschouwers
   David McAfee
   27 januari 2024 6:31PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/dementia-trump-quest...
   
   Donald Trump gaf zaterdag een toespraak in Las Vegas, Nevada, waarin hij meerdere verbale uitglijders en blunders maakte. Het internet was niet vergevingsgezind.
   
   De toespraak van de ex-president bevatte een uitgebreid gedeelte over zijn vermeende cognitieve testen uit het verleden en ook een bewering dat hij slim is omdat hij "dezelfde genen" heeft als zijn oom die professor was aan het MIT. Maar dat overtuigde vele toeschouwers niet, die er snel bij waren om op de verschillende fouten van Trump te wijzen.
   
   Op een gegeven moment zei Trump: "We hebben Mexico zover gekregen om tweeduizend, achtentwintigduizend troepen te sturen."
   
   Bruce Heyman, voormalig ambassadeur van de Verenigde Staten in Canada, zei dat dit "nieuwe wiskunde" werd genoemd. Voormalig federaal en openbaar aanklager Ron Filipkowski noemde de voormalige president "Dementie Trump." Trump-biograaf Tim O'Brien schreef: "Getallen en wiskunde zijn nooit zijn sterke punten geweest." Keith Olbermann schreef: "Uw dagelijkse dosis Dementie J. Trump."
   
   In een ander geval zei Trump dat hij "vrede door de aarde" zal brengen in plaats van zijn traditionele slogan "vrede door kracht". Een social media gebruiker schreef simpelweg: "Huh?" Een andere geverifieerde gebruiker schreef: "In tegenstelling tot door Mars?"
   
   In een derde geval van verbale missers lijkt Trump het woord "februari" verkeerd uit te spreken.
   
   Witte Huis-correspondent Christian Datoc reageerde daarop met: "Iemand. Iemand. Onder de 70. Voor ons allemaal..."
   
   Een populair account met de naam "Spiro's Ghost" zei: "3e Dementie J. Trump misser vanavond (tot nu toe)."
3. gnocchi. 28 januari 2024 09:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   
   'Een man in mentaal verval': Trump's ex-woordvoerster zegt dat er 'iets is veranderd' in hem
   David McAfee
   27 januari 2024 9:37PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-mental-decline...
   
   De voormalige woordvoerster van Donald Trump zei zaterdag dat er "iets is veranderd" bij de voormalige president sinds haar tijd in zijn administratie, en voegde eraan toe dat hij lijkt op "een man in geestelijke achteruitgang".
   
   Voormalig perschef van het Witte Huis Stephanie Grisham, die eerder op de dag tegen MSNBC's Alex Witt zei dat de ex-president "bekend staat om het gooien met dingen" als hij van streek is, werd gevraagd naar haar mening over de mentale toestand van Trump in een late uitzending van CNN Newsroom met Jim Acosta.
   
   Toen de presentator Grisham vroeg naar de recente "blunders" en "flubs" van Trump, waaronder de vele versprekingen die vragen opriepen tijdens de rally van de ex-president in Las Vegas, Nevada, op zaterdag, antwoordde ze dat ze een groot verschil heeft opgemerkt.
   
   "Ik denk wel dat er iets veranderd is," gaf ze toe. "Hij lijkt eerlijk gezegd een man in geestelijke achteruitgang."
   
   Vervolgens vestigde ze de aandacht op Trumps neiging om zijn verbale tekortkomingen te "verdoezelen".
   
   "Het enige wat me opviel, weet je, is de gebruikelijke manier waarop hij het probeert te verdoezelen als hij in het openbaar spreekt. Hij heeft een heel specifieke manier waarop hij dat doet."
   
   Ze voegde er verder aan toe dat er veel factoren zijn die kunnen bijdragen aan de problemen die hij heeft opgemerkt.
   
   "De man is kandidaat voor het presidentschap. Hij heeft hoeveel aanklachten - hoeveel rechtszaken, hij heeft hoeveel dingen die hem overkomen, hoeveel geld hij moet betalen," legde ze uit. "Hij kan zijn bedrijfsvergunning in New York verliezen. Ik kan me niet voorstellen dat je er niet op achteruit zou gaan."
   
   Ze merkte ook op dat Trump succesvol is geweest in het projecteren van zijn competentieproblemen op president Joe Biden.
   
   "Dus ik hoop dat anderen dit ook opmerken," zei ze over Trump en zijn gedrag. "Hij lijkt niet in orde, helemaal niet."
   
   Bekijk de video hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=xSgh0v_wEMg
4. gnocchi. 28 januari 2024 09:22

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Donald Trump's seniliteit is zojuist nog lelijker voor hem geworden
   Bill Palmer | 2:29 am EST januari 28, 2024
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   De grote media hebben er veel te lang over gedaan om de toenemende seniliteit van Donald Trump de nodige aandacht te geven, maar nu gebeurt het eindelijk. Nu doet Saturday Night Live er nog een schepje bovenop door het toenemende gebruik van denkbeeldige woorden door Trump te benadrukken.
   
   SNL Weekend Update ging achter Trump aan vanwege zijn herhaaldelijke gebruik van het denkbeeldige woord de-bank. Co-host Colin Jost zei: "Ik weet niet wat de-bank betekent, maar misschien moet hij met de-ambulance naar de-dokter": twitter.com/nbcsnl/status/17514995690...
5. gnocchi. 28 januari 2024 09:25

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Donald Trump blijkt inderdaad bang te zijn
   Bill Palmer | 8:30 pm EST 27 januari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/turns-o...
   
   Toen Donald Trump zijn hele tweede E. Jean Carroll rechtszaak besteedde aan het aanvallen van haar, kwam hij er niet mee "weg". De hele zaak was zo'n beetje een lopende meter die bijdroeg aan de enorme $83,3 miljoen aan schadevergoeding die de jury besloot dat hij haar verschuldigd was.
   
   De vraag was of de onhandelbare aard van Trump hem ertoe zou aanzetten om haar te blijven aanvallen na het vonnis, wat hem waarschijnlijk nog meer geld zou kosten als Carroll weer naar de rechtbank zou stappen, of dat de laffe aard van Trump hem doodsbang zou maken voor Carroll.
   
   Voor nu is het in ieder geval duidelijk dat Trump bang wegloopt. Hij gaf vandaag een bizarre toespraak in Las Vegas, waarin hij op verschillende punten van zijn script afdwaalde. Maar hij viel Carroll nooit aan.
   
   Dit is opmerkelijk omdat het ons eraan herinnert dat Donald Trump, hoezeer hij ook een bullebak wordt genoemd, meestal terugdeinst voor iedereen voor wie hij bang is. We zullen zien hoe lang dat duurt. Maar Trump is zeker een lafaard als het erop aankomt.
6. DeZwarteRidder 28 januari 2024 10:04

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 16 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24156

     Gegeven: 10553

   •    Aantal posts: 102.085

   Als Trump zich steeds gekker gaat gedragen, kunnen er nog hele gekke dingen gebeuren met de verkiezingen.
7. gnocchi. 28 januari 2024 11:38

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Regelrechte haat': Ouders die kinderen verloren in oorlog reageren op aanval Trump-campagne
   David McAfee
   27 januari 2024 9:58PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-gold-star-fami...
   
   Donald Trump werd zaterdag bekritiseerd door drie "Gold Star" families die hun geliefden in de oorlog verloren en nu zeggen dat de voormalige president niets dan minachting voor hen heeft.
   
   De veteranenrechtengroep VoteVets plaatste een persbericht over een vete die voortkwam uit de recente advertentieaankoop van de organisatie. In de advertentie uitten de families hun woede over het feit dat Trump hun gevallen familieleden "sukkels" en "verliezers" noemde.
   
   De campagne van Trump gaf een verklaring uit als reactie op de advertentie, waarin hij de families "shills" noemde en zei dat de advertentie zelf "verachtelijk" is.
   
   Maar de families reageerden zaterdag en zeiden dat het antwoord van team Trump "alleen maar de regelrechte haat onderstreept die Donald Trump heeft voor degenen die dienen en degenen die geliefden hebben verloren in de oorlog."
   
   "Het is een donkere dag in Amerika wanneer de presumptieve kandidaat van de Republikeinse partij, die zelf nooit in dienst is geweest en nooit familie heeft gehad die het uniform heeft gedragen, op deze manier aanvalshonden op Gold Star families afstuurt," merkt de verklaring op.
   
   Het citaat gaat verder:
   
   "Maar het zou voor het Amerikaanse volk ook moeten onderstrepen hoe weinig respect Trump heeft voor Troepen, Veteranen, Militaire families, de Gevallenen en hun overlevenden. Zulke mensen mogen nooit en te nimmer meer in de Oval Office zitten."
8. gnocchi. 28 januari 2024 11:50

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Adam Klasfeld
   @KlasfeldReports
   Volgens het adagium #AlwaysReadTheFootnotes heeft @SollenbergerRC
   Een vreemde eend in de bijt gezien in de brief van de door de rechtbank aangestelde toezichthouder aan de rechter van zijn civiele fraudezaak over "fouten" in de financiële informatie van Trump.
   
   De brief kwam kort voor het vonnis van $83,3 miljoen tegen hem.==================================
   Roger Sollenberger
   @SollenbergerRC
   twitter.com/SollenbergerRC/status/175...
   NIEUW: Een voetnoot in een brief van de rechtbank suggereert dat Trump jarenlang tegen de regering heeft gelogen over een mysterieuze lening van 50 miljoen dollar die blijkbaar nooit heeft bestaan ??– een leugen die volgens belastingdeskundigen wijst op mogelijk grote belastingontduiking.
   
   Hier het artikel.
   www.thedailybeast.com/trumps-dollar50...
9. GakGak 28 januari 2024 12:00

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4179

     Gegeven: 4636

   •    Aantal posts: 7.543

   Opentop
   27 januari 2024 19:16
   
   Het blijft een raar land dat Amerika.
   Of je gaat de bajes in of je wordt president.
   Welke landen kennen we waar dat ook geldt
   .
   
   Suriname, net zo´n bananenrepubliek.
   
   Eerst een crimineel verleden opbouwen en daarna toch een deplorable en argeloze achterban misleiden en daarmee
   verkiezingen winnen, president worden en uiteindelijk de gevangenis in.
   
   Alleen zullen er altijd kromme krachten zijn (vandaar bananenrepubliek) die ervoor zorgen dat het erg lang duurt
   tot de gevangenispoort opengaat voor het slechtste van het slechte wat een land voortbrengt.
10. gnocchi. 28 januari 2024 12:11

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    
    Donald Trump is de grootste verliezer in de geschiedenis
    Robert Harrington | 8:00 pm EST 27 januari 2024.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    "Misschien was dat iets wat hij verloor", klaagt de redacteur van Charles Foster Kane met ijzingwekkende helderziendheid over de betekenis van Rosebud in "Citizen Kane", de grote film uit 1941. "Mr. Kane was een man die bijna alles verloor wat hij had."
    
    Soms imiteert het leven kunst op een marginale manier. Je kunt medelijden hebben met Charles Foster Kane, de rijke man die aan het eind van zijn leven beseft dat de enige keer dat hij echt gelukkig was, was toen hij nog een arm kind was dat met zijn slee in de sneeuw speelde. Die zieligheid vertaalt zich niet goed naar Donald John Trump. Als ik al het vermogen heb om medelijden te hebben met Trump, dan moet ik dat nog laten blijken.
    
    Trouwens, Donald Trump was nooit armlastig. Hij is geboren met de spreekwoordelijke zilveren lepel. Na verloop van tijd heeft zijn vader, Frederick Christ Trump (ja, zo heette hij echt), hem 400 miljoen dollar toegekend in een reeks belastingvrije en mogelijk illegale legaten. Het was toen een duizelingwekkende hoeveelheid geld en het is nog steeds een duizelingwekkende hoeveelheid geld.
    
    Maar net als Kane is Trump een man die "bijna alles heeft verloren wat hij had". Of binnenkort zal verliezen. De uitspraak van de jury van vrijdag van 83,8 miljoen dollar tegen Trump in de rechtszaak tegen E Jean Carroll over smaad en verkrachting is nog maar het begin.
    De fraudezaak van 250 miljoen dollar in New York komt eraan, met ongetwijfeld enkele bloedstollende toevoegingen. Zijn recht om zaken te doen in New York is weg. Dan zijn er nog de miljoenen die hij verschuldigd is voor zijn oplopende juridische schulden.
    
    Het lijkt erop dat elke maand het sterk gedevalueerde "merk" Trump wordt verwijderd van gebouwen waar de naam Trump ook maar te vinden is. Nu kan hij zelf helemaal uit de samenleving worden verwijderd. Trump wordt geconfronteerd met 91 aanklachten, die elk een gevangenisstraf kunnen opleveren. Ik zou niet willen wedden tegen de stelling dat Donald Trump in de gevangenis zal sterven,
    
    We kunnen wel stellen dat Donald Trump de grootste verliezer uit de geschiedenis is. Nog nooit in de geschiedenis heeft iemand zoveel gekregen - geld, een Ivy League-opleiding, macht, een winstgevend familiebedrijf en een goede naam - en het allemaal verloren. Hij is van de grootste hoogte, het presidentschap, naar beneden gevallen naar de meest tenenkrommende diepte van vernieling en ondergang. Trump zal herinnerd worden als de ultieme self-unmade man, het typische verhaal van rijkdom naar vodden. En hij kan niemand anders dan zichzelf de schuld geven. Burger Trump is een verliezer.
    
    Iedereen die in contact komt met Trump wordt ook een verliezer. Zijn vermogen om te verliezen is fractaal. Zijn verliezen brengen verliezen voort. Paul Manafort, Michael Cohen, Peter Navarro, Rudy Giuliani, Michael Flynn, Roger Stone, Steve Bannon, Rick Gates en de duizenden opstandelingen van 6 januari zijn de gevangenis in gegaan of zijn goed op weg.
    Rudy Giuliani veranderde van "burgemeester van Amerika" in een figuur van hoon en minachting. Rudy heeft zijn geld, zijn waardigheid en zijn recht om zijn beroep uit te oefenen verloren. Donald Trump zorgt ervoor dat meer advocaten geroyeerd worden dan welke andere corrumperende kracht dan ook.
    
    In de annalen van het loser-zijn heeft Trump gedaan wat sommigen voor onmogelijk hielden. Hij heeft persoonlijk het faillissement van niet minder dan zes casino's voorgezeten. Sterker nog, als je zou kunnen zeggen dat Trump een specifiek talent heeft, dan is dat misschien wel faillissement. Trump Steak, Trump Vodka, Trump Shuttle, Trump University, alles waarmee hij in contact komt verwelkt en sterft. Zoals Hillary Clinton ooit zei, Donald Trump heeft "veel boeken over zaken geschreven. Ze lijken allemaal te eindigen in Chapter 11." Als Trump had meegedaan aan The Apprentice had hij zichzelf moeten ontslaan.
    
    Maar het verliezen is nog maar net begonnen. Trump lijkt zijn verstandelijke vermogens snel te verliezen. Hij ziet er afzichtelijk uit. De stress van het strafrechtelijk vervolgd en alom gehaat worden eist een enorme fysieke tol.
    
    Hij krijgt schokkend weinig sympathie, zelfs van MAGA. De knokkel-slepende, kwijlende, Dunning-Kruger exemplaren die er nog steeds voor kiezen om de Trump Kool-Aid te drinken, zien hem als een god die geen sympathie nodig heeft. Hij kan zich niet eens wenden tot zijn chronisch afwezige vrouw, een vrouw die hij bedroog toen ze zwanger was van Barron. Burger Trump is een verliezer. Hij is een verslagen, overwonnen, aangespoelde, mislukkeling. Verliezer J. Trump is er geweest.
    
    Trump verloor elke verkiezing waaraan hij meedeed of die hij voorzat. Hij verloor de popular vote in 2016. Hij verloor het presidentschap in 2020. Hij verloor in 2018 toen zijn partij dankzij zijn historische impopulariteit werd verpletterd in een Blauwe Golf. De overwinning in de Senaat die hij in 2022 had moeten behalen, draaide uit op een verlies. De aardverschuiving in het Huis die hij en zijn partij terecht verwachtten, veranderde in een zielige, krakende, pyrrusachtige halve overwinning.
    
    Maar als ik denk aan de schade die hij de natie van mijn geboorte heeft berokkend, de verdeeldheid die hij heeft gezaaid, de kleinzielige ruzies en het zielige slachtofferschap waarmee hij de Republikeinse Partij heeft besmet, de ruim miljoen Amerikanen die onnodig zijn gestorven door Covid, de vrouwen die hij heeft verkracht, aangerand of seksueel geïntimideerd, de goede, integere familiebedrijven die hij heeft geruïneerd omdat hij besloot ze niet te betalen, de tienduizenden leugens die hij heeft verteld, kan ik niet het kleinste greintje medelijden met hem opbrengen. Als ik Trump in de gevangenis zie sterven, zonder zijn limousines met chauffeur of zijn entourage of zijn dagelijkse, twee uur durende make-up, ben ik blij. Ik wil feestvieren in een grote leedvermaak bacchanalia. Ik wil dat hij lijdt, ik heb het nodig dat hij lijdt.
    
    Donald J Trump, de gewone burger Trump, is een zielloze, narcistische, egomane klomp niets. Hij verdient onze minachting. Als hij al enige waarde heeft gehad, dan heeft hij gediend om ons eraan te herinneren, net zoals de nazi's deden in het Duitsland van de jaren 1930, dat er onder ons een element bestaat dat bijna net zo slecht, bijna net zo verachtelijk en bijna net zo oneerlijk is als hij.
    
12. gnocchi. 28 januari 2024 13:48

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Er is hier geen beroep mogelijk': Advocaat laat zien hoe Alina Habba de hoop van Trump om de prijs te annuleren de grond in boort
    David McAfee
    27 januari 2024 9:09PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-habba-appeal-c...
    
    Donald Trump heeft geen kans om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de jury van $83,3 miljoen in de E. Jean Carroll smaadzaak, zei een advocaat.
    
    De voormalige president heeft gezegd dat hij van plan is om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de jury, maar advocaat Brian Manookian uit Nashville zei dat dat niet zo snel zou gebeuren.
    
    "Laat me de spanning voor iedereen verpesten. Trump gaat niet in beroep", zei hij vrijdag. "Ik weet dat de pratende hoofden op tv (die nog nooit een zaak hebben behandeld of in beroep zijn gegaan tegen een juryuitspraak) het moeten noemen. Dit is waarom het niet gaat vliegen."
    
    Manookian ging verder met te zeggen dat, om een goede zaak te hebben in hoger beroep, "je een omkeerbare fout moet behouden op het niveau van het proces."
    
    "Dit is waarom je een bekwame raadsman inhuurt. Je hebt iemand nodig die de regels van bewijsvoering en procedures kent. Alina Habba had geen idee wat er tijdens het proces gebeurde," voegde hij eraan toe. "Ze slaagde er niet alleen niet in om alle gronden voor beroep te bewaren, zoals een idioot, ze deed er herhaaldelijk en onbedoeld afstand van, keer op keer."
    
    Hij ging verder met een voorbeeld van Habba die het potentieel voor een ommekeer verknoeide.
    
    "Ze bleef bijvoorbeeld 'geen bezwaar' zeggen toen er bewijsstukken werden ingebracht. Ik had de indruk dat ze dat zei omdat ze echte advocaten dat eerder had horen zeggen," zei hij vrijdag. "Helaas voor Mr. Trump, deed ze keer op keer afstand van zijn mogelijkheid om in beroep te gaan tegen deze bewijskwesties. Omdat ze een debiel is die liever advocaat *speelt* dan het onderzoek te doen om advocaat te *zijn*."
    
    Manookian concludeerde toen: "Er is hier geen beroep mogelijk. En omdat mensen het me in het verleden hebben gevraagd, nee, er bestaat niet zoiets als een incompetente raadsman verdediging in civiele zaken. Dat is voor strafzaken. Neem dit vonnis mee naar de bank."
13. gnocchi. 28 januari 2024 14:35

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Seniele Donald Trump kan blijkbaar niet meer tot zes tellen
    Bill Palmer | 1:59 am EST 28 januari 2024.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/senile-...
    
    Er is een moment in The Office waar Kevin Malone zijn intelligentie probeert te bewijzen door te zeggen "Put,put,put,put,put, dat zijn 6 putten waarmee hij onbewust onthult dat hij letterlijk niet tot zes kan tellen. In weer een ander voorbeeld van het leven dat kunst imiteert, ging Donald Trump net door het lint over het afleggen van een cognitieve test en... het blijkt dat hij ook niet tot zes kan tellen.
    
    Trump beweerde dat de persoon die de test afnam zei: "Ik ga je zes namen geven." Trump noemde vervolgens twitter.com/acyn/status/1751369131721... maar vijf voorwerpen op. Dat klopt, Trump is zo ver heen dat hij letterlijk niet tot zes kan tellen. Net als Kevin Malone. Het wordt nog erger.
    
    Trump beweerde verder dat slechts twee procent van de mensen kan slagen voor het onderdeel van het cognitieve examen waarbij je zes objecten moet onthouden. Uh, nee. Dit is een test om te bepalen of je seniel bent. En als ze Trump vertelden dat er zes objecten in de test zaten, maar hij er maar vijf kon noemen, dan is hij niet geslaagd. Oeps.
14. gnocchi. 28 januari 2024 16:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Donald J. Trump
    
    @echteDonaldTrump
    16m
    Mijn jaarrekeningen waren extreem "ondergewaardeerd" in tegenstelling tot "overgewaardeerd", wat de politiek bevooroordeelde en gemotiveerde ("Ik zal Trump krijgen!") neprechtszaak van de procureur-generaal van de staat New York tegen mij volledig ontkracht en tenietdoet. Met andere woorden, ik ben miljarden dollars meer waard dan blijkt uit mijn zeer conservatieve jaarrekeningen, HET EXACTE OPPOSITE VAN DE A.G. WITCH HUNT!!! Bovendien heb ik een 100% Disclaimer en Non-reliance clausule, waarin duidelijk staat dat de lezer zijn eigen analyse en due-diligence moet doen. Dat is wat de banken in de rechtszaal hebben verklaard dat ze hebben gedaan, en ze zijn volledig betaald, op tijd en op schema. GEEN SLACHTOFFERS, ALLEEN SUCCES EN WINST. Hopelijk zal rechter Engoron, die deze GEEN JURY Trial nooit had mogen houden, of deze al lang geleden had moeten verwerpen, laten zien dat het rechtssysteem van de staat New York LEVEND, GEREPECTEERD EN GOED is. GOD ZEGENE AMERIKA!!!
    ===============================================
    Donald J. Trump
    
    @echteDonaldTrump
    1u
    Waarom heeft rechter Engoron zijn beslissing niet bekend gemaakt nadat we onomstotelijk hadden bewezen dat ik NIETS FOUT DOE!!! GEEN JURY TOEGESTAAN, Geweldige Financiële Verklaringen (die zeer conservatief waren, het tegenovergestelde van de aanklacht!), Geen Slachtoffers, Geen Fraude, Geen Misdaden, Gelukkige Banken en Verzekeringsmaatschappijen, alleen succes en winst - En een corrupte N.Y.S. Procureur Generaal, die comfortabel en zelfverzekerd in de Rechtbank zat met haar schoenen uit, armen gevouwen, een Starbucks Koffie, en een GROTE Glimlach op haar gezicht... DUS DAN WIST ZE EXACT WAT DE BESLISSING ZAL ZIJN! Het slotpleidooi van de staat was zielig, GEEN BEWIJS EN GEEN BEWIJS TEGEN MIJ! Rechtsgeleerden "vermoorden" de A.G.-zaak. "Het is een heksenjacht!" De rechter wordt slecht beïnvloed en het spreekverbod moet worden opgeheven! VERGEET NIET DAT DEZE RECHTER MIJ AL VEROORDEELDE VOORDAT HET PROCES BEGON EN HIJ WIST NIETS VAN DE ZAAK. Het publiek is boos over deze HOAX. Dit proces is vervalst!
    
15. closer 28 januari 2024 22:31

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5751

      Gegeven: 6557

    •    Aantal posts: 9.098

    Republicans unveil impeachment articles against head of homeland security
    
    GOP plans to advance two articles against Alejandro Mayorkas towards a full House vote despite lacking evidence of wrongdoing
    
    Richard Luscombe, Sun 28 Jan 2024 17.37 CET
    
    Republicans published two articles of impeachment against homeland security secretary Alejandro Mayorkas on Sunday, and plan to formally advance them on Tuesday towards a full House vote, despite two hearings failing to produce any evidence of his wrongdoing.
    
    The politically charged move comes amid a raging battle in Washington DC over immigration, with a senior Democrat announcing Sunday that senators had reached a bipartisan agreement to tighten border security, even as Donald Trump took credit for likely sinking it.
    
    The impeachment charges against Mayorkas allege, first, that he ignored laws passed by Congress and court orders, in order to pursue policies that led to a surge in illegal immigration; and second, that he breached the public trust by making false statements and obstructing oversight of the homeland security department.
    
    “Congress has a duty to see that the executive branch implements and enforces the laws we have passed. Yet Secretary Mayorkas has repeatedly refused to do so,” Tennessee Republican congressman Mark Green, chair of the House homeland security committee, said in a statement.
    
    A homeland security official responded by calling the charges “a sham” and a distraction from “other vital national security priorities”.
    
    “This markup is just more of the same political games from House homeland security committee Republicans,” the official said in a statement.
    
    “They don’t want to fix the problem; they want to campaign on it. That’s why they have undermined efforts to achieve bipartisan solutions and ignored the facts, legal scholars and experts, and even the Constitution itself in their quest to baselessly impeach Secretary Mayorkas.”
    
    Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2024/jan/...
16. gnocchi. 28 januari 2024 22:59

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Donald Trump kan het niet helpen, begint E. Jean Carroll weer aan te vallen en heeft zichzelf mogelijk nog meer geld gekost.
    Bill Palmer | 16:50 uur EST 28 januari 2024.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    Donald Trump heeft zojuist 83,3 miljoen dollar verloren aan E. Jean Carroll, niet alleen omdat hij haar verkrachtte en vervolgens beweerde dat hij haar nooit ontmoet had, maar ook omdat hij Carroll bleef aanvallen tijdens het proces. Trump kon er gewoon niets aan doen en dat kwam hem duur te staan. De vraag was of Trump eindelijk zijn lesje zou leren, of dat hij Carroll weer zou aanvallen en zichzelf nog meer geld zou kosten.
    
    De eerste anderhalve dag na het vonnis gedroeg Trump zich. Maar vandaag deelde hij een artikel van Breitbart op Truth Social met de titel "15 Facts About E. Jean Carroll's Allegations Against Trump the Media Don't Want You to Know". Veel mensen zeggen graag dat retweets en andere social shares geen goedkeuring zijn van wat er gedeeld wordt, maar daar is niet iedereen het over eens.
    
    De handlangers van Trump hebben hem misschien verteld dat hij weg kan komen met het delen van aanvallen die andere mensen over Carroll hebben geschreven. Maar gezien het feit dat Trump al hard is aangepakt voor het aanvallen van Carroll, is het moeilijk voor te stellen dat Trump op dit moment weg kan komen met het zeggen of plaatsen van iets over haar.
    
    Natuurlijk is het de vraag of E. Jean Carroll hiermee door wil gaan. Het is ook de vraag of rechter Kaplan bereid zou zijn om extra straffen op te leggen aan Trump als onderdeel van het proces dat net is afgelopen, of dat Carroll een nieuwe zaak tegen Trump zou moeten aanspannen.
    
    Maar vergeet niet dat wanneer Donald Trump dit soort dingen doet, hij er niet mee "wegkomt". Hij bleef het doen tijdens de rechtszaken en het kostte hem uiteindelijk een ton. Als hij de zaak blijft forceren, maakt hij er alleen maar een nog grotere puinhoop van.
17. gnocchi. 29 januari 2024 08:54

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Rapport Palmer
    Donald Trump klinkt bang
    Bill Palmer | 11:30 pm EST 28 januari 2024
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    Donald Trump verloor vorige week 83 miljoen dollar, maar dat is een klein bedrag vergeleken met wat hij volgende week waarschijnlijk zal verliezen in zijn civiele fraudezaak in New York. Dat bedrag zou in de buurt van de 370 miljoen dollar kunnen liggen, wat genoeg zou zijn om Trump financieel af te maken. Trump klinkt bang.
    
    Trump gaat tekeer over het aankomende vonnis op zijn sociale media en vraagt "Waarom heeft rechter Engoron zijn beslissing niet bekend gemaakt nadat we onomstotelijk hadden bewezen dat ik NIETS FOUT HEB gedaan!!!". Nou, Donald, de rechter heeft die aankondiging niet gedaan omdat jij niets hebt bewezen.
    
    Trump is nog steeds aan het zeuren over hoe er "GEEN JURY TOEGESTAAN" was (ook al heeft hij geen juryrechtspraak aangevraagd). Hij lijkt ook erg boos te zijn omdat Letitia James om de een of andere reden Starbucks koffie drinkt. Hij is meer boos over het feit dat James onlangs een blik op haar gezicht had "alsof ze precies weet wat de beslissing zal zijn!". Nou, ja, gezien het feit dat de rechter Trump al veroordeelde voordat het proces zelfs maar begonnen was, weten we allemaal wat de beslissing zal zijn.
    
    Halverwege zijn tirade leek Trump zich plotseling te herinneren dat "DEZE RECHTER MIJ IN HET ONGELIJK STELDE VOORDAT HET PROCES ZELFS MAAR BEGON." Wacht, heeft Trump niet net zijn verbazing geuit over het feit dat Letitia James het vonnis al lijkt te kennen? Dit is zo raar.
    
    Trump verklaart vervolgens dat de rechter "NIETS OVER DE ZAAK WIST" toen hij zijn kort geding uitsprak, wat gewoon hilarisch dom is. De rechter had de hele zaak, inclusief de stukken van beide kanten, voor zich op het moment dat hij zijn kort geding uitsprak. Trump heeft echt geen idee wat er gaande is in de rechtszaak tegen hem. Geen wonder dat hij bang is. Hij weet niet eens wat er aan de hand is.
18. gnocchi. 29 januari 2024 09:15

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Trump kan E. Jean Carroll betalen - maar moet misschien verkopen om fraudeboete te financieren: verslaggever
    Sarah K. Burris
    28 januari 2024 3:55PM ET
    
    Link Engels.
    
    www.rawstory.com/trump-bankruptcy-fra...
    
    Donald Trump moet misschien activa verkopen als zijn boetes in de fraudezaak in New York meer dan 200 miljoen dollar bedragen.
    
    In een gesprek met MSNBC op zondag legde verslaggever Susanne Craig van de New York Times uit dat ze aan het uitzoeken waren wat voor "contant geld" Trump achter de hand heeft om boetes voor misdaden te betalen.
    
    E. Jean Carroll, die een aparte "seksueel misbruik" smaadzaak tegen Trump won, kreeg vrijdag 83,3 miljoen dollar toegewezen. Craig zei dat Trump zoveel geld achter de hand heeft.
    
    "Ik denk dat hij met de E. Jean Carroll - [de] $83,3 miljoen - genoeg geld heeft, zo lijkt het, contant geld en kasequivalenten, dingen die hij kan verkopen om dat geld te storten," legde Craig uit. "Hij heeft al $5 miljoen gestort voor het vorige vonnis en het ziet ernaar uit dat hij dat kan doen of dat hij het naar een obligatie kan zien gaan, wat een ingewikkeld gebied is."
    
    In de fraudezaak is het echter mogelijk dat Trump het geld niet heeft en gedwongen wordt om activa te verkopen. Zoals een biograaf van Trump, David Cay Johnston, vrijdag uitlegde, zijn financiers allemaal "rook en spiegels".
    
    "Het komt niet op die $5 miljoen of $80 miljoen; het komt op die 200 en 300 [miljoen] dollar," zei Craig, die uitlegde dat het "nog een beetje verder kan bloeden" van zelfs die schattingen. "Met z'n tweeën is dit enorm veel geld en we hebben dit weekend zelfs gekeken naar hoeveel Donald Trump precies achter de hand heeft.
    
    Kan hij de E. Jean Carroll nu wel aan? Hoe zit het met deze grotere boete?"
    
    Als de boete voor het fraudeproces onder de $300 miljoen komt, "zal hij mogelijk activa moeten verkopen of iets dergelijks als hij onmiddellijk wil betalen of in beroep wil gaan. Dat is een enorm bedrag en het ziet er niet naar uit dat hij genoeg geld achter de hand heeft om beide zaken aan te kunnen als dat civiele gevecht er komt, waar we denken dat het in de orde van drie tot vier, vijf miljoen zal zijn."
    
    Trump heeft een lijst met verschillende eigendommen die op het hakblok zouden kunnen belanden, zoals zijn Bedminster club, zijn 10.000 vierkante meter grote appartement in New York City, de Trump National Golf Club in Los Angeles, zijn club in Virginia, Trump Turnberry, Seven Springs en andere eigendommen. Als hij niet bereid is om zijn eigendommen te verkopen, moet hij misschien gaan graaien in de erfenis voor zijn kinderen.
    
    Toen Rudy Giuliani het faillissement aanvroeg, was men bang dat Shaye Moss en Ruby Freeman hun schikking uit zijn smaad niet zouden krijgen. Maar zoals Eric Snyder, de voorzitter van de faillissementspraktijk bij Wilk Auslander L.L.P, in december aan Insider vertelde, omdat smaad een "opzettelijke onrechtmatige daad" is - wat betekent dat Giuliani opzettelijk civiele wetten overtrad - kan hij het vonnis van 148 miljoen dollar niet via het faillissementsproces kwijtraken.
    
    Een belangrijk onderdeel van de fraudezaak in New York was het bewijzen van de "intentie" van Trump om te frauderen. Het is dus onduidelijk of hij in die zaak dekking zou hebben of niet. Net als Giuliani zou het aanvragen van een faillissement Trump wat tijd geven om zijn financiën te reorganiseren en andere schulden kwijt te raken, en hij zou alleen gedwongen worden om een deel ervan te betalen tijdens een beroepsprocedure, legt het rapport uit.
    
    De bedrijven van Trump hebben zes keer faillissement aangevraagd, één van de bedrijven twee keer.
    
    Bekijk de discussie in de video hieronder.
    
    www.youtube.com/watch?v=seof_LdXodg
19. gnocchi. 29 januari 2024 12:53

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Carroll proces zou Trump's 'opsluiting' in Stormy Daniels proces kunnen voorspellen: juridisch analist
    Sarah K. Burris
    28 januari 2024 8:08PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-stormy-daniels...
    
    Norm Eisen, lange tijd juridisch analist en impeachment advocaat, denkt dat de zaak tegen E. Jean Carroll van Donald Trump ook andere zaken kan voorspellen.
    
    In een gesprek met Jim Acosta van CNN op zondag zei Eisen dat de zaak die Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, heeft aangespannen betrekking heeft op 34 gevallen van vervalsing van documenten.
    
    De zaak gaat over de betalingen voor zwijggeld die Trump deed aan pornoster Stormy Daniels om hun affaire stil te houden.
    
    Eisen legde uit dat Trump op dat moment een nieuw schandaal probeerde te voorkomen nadat de "Access Hollywood" tape was verschenen, waarin Trump stond op te scheppen dat hij vrouwen seksueel kon misbruiken zonder gevolgen.
    
    "Dus, het doet me denken - als ik kijk naar de E. Jean Carroll zaak, zeg ik, hey, dat is een civiele zaak, moeilijke rechter, hetzelfde met de Bragg verkiezingsbemoeienis," vertelde Eisen aan Acosta. "New Yorkse jury, hetzelfde. En we zagen dat ze Donald Trump niet mochten. En hetzelfde met de verkiezingsinterferentie. Krachtig bewijs. Donald Trump's eigen handtekening op veel van de documenten. Het is onheilspellend voor hem."
    
    Hij merkte op dat als Trump wordt veroordeeld voor een aantal van de "gevallen van verkiezingsinmenging die zijn aangeklaagd als vervalsing van documenten, die categorie van zaken wel tot opsluiting leidt."
    
    Het "potentieel is er," was Eisen het eens met de presentator.
    
    Bragg, herinnerde hij zich, zei dat de zaak niet over geld of zelfs een seksschandaal ging, maar "over samenzwering om het in de doofpot te stoppen".
    
    Bekijk het volledige gesprek in de video hieronder.
    
    www.youtube.com/watch?v=5_lisXrmyhw
20. GakGak 29 januari 2024 12:57

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4179

      Gegeven: 4636

    •    Aantal posts: 7.543

    Bij alle ellende rond trump kun je maar beter het lachwekkende rondom hem benadrukken:
    .
    www.youtube.com/watch?v=KdaHb4Zbdto
21. gnocchi. 29 januari 2024 14:07

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Yech!' Verslaggever Maggie Haberman beschrijft alle uitbarstingen van Trump in de rechtszaal
    Sarah K. Burris
    28 januari 2024 7:31PM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-outbursts-in-c...
    
    New York Times verslaggeefster Maggie Haberman, bekend als de zogenaamde "Trump Whisperer", heeft enkele van de "kleuren" van het schadeproces van de ex-president in New York op donderdag en vrijdag gedetailleerd beschreven.
    
    Haberman beschreef onder andere hoe Donald Trump de jury "scande" en soms naar ze lachte.
    
    "Hij schreef instructies voor zijn verdedigingsteam die hij hun kant op schoof", aldus het rapport.
    
    Haberman wees erop dat het gedrag aan de verdedigingstafel een goede voorspelling is voor wat er waarschijnlijk zal gebeuren als Trump naar de rechtbank gaat voor zijn federale strafrechtelijke aanklachten.
    
    Kijkend naar zowel het E. Jean Carroll schadeproces als het New Yorkse fraudeproces, legde de verslaggever uit dat beide hem "onder druk hebben gezet".
    
    "De heer Trump friemelde tijdens zijn hele optreden in de rechtszaal vorige week toen een jury werd gevraagd om te bepalen hoeveel hij zou moeten betalen voor het belasteren van mevrouw Carroll voor het publiekelijk aanvallen van haar na een eerdere civiele zaak waarin hij aansprakelijk werd gesteld voor seksueel misbruik van haar," herinnerde het rapport zich.
    
    Trump werd vrijdag uiteindelijk veroordeeld tot het betalen van 88,3 miljoen dollar aan Carroll voor zowel compenserende als bestraffende schadevergoedingen.
    
    "Hij paste zijn stropdas aan. Hij keek naar zijn handen. Hij leunde achterover in zijn stoel, dan naar voren, dan weer terug. Een paar keer streek hij de achterste lokken van zijn haar glad die over de kraag van zijn pak rezen," schreef Haberman.
    
    Ze merkte op dat hij goed oplette, vooral als hij iets probeerde over te brengen aan de jury of aan verslaggevers die achter hem keken.
    
    "Tijdens de juryselectie keek hij naar alle potentiële juryleden toen ze de rechtszaal binnenliepen en draaide hij in zijn stoel om een beter zicht te krijgen terwijl ze biografische vragen van de rechtbank beantwoordden," onthulde ze. "Tijdens het hele proces scande Mr. Trump de gezichten van de juryleden. Een paar keer glimlachte hij naar hen."
    
    Rechter Lewis Kaplan vertelde de jury dat de vorige jury al had geoordeeld dat Trump Carroll "seksueel misbruikt" had. Hij beschreef de daad, waarop Trump luidkeels uitriep: "Yech!".
    
    De advocaat van Carroll liet clips zien van de video van Trump's depositie, en Trump's advocaat beval dat de hele video als bewijs werd ingediend.
    
    "En afgespeeld!" riep Trump uit.
    
    "En afgespeeld," zei zijn advocaat, Alina Habba tegen de rechter.
    
    Terwijl Carroll getuigde, spotte Trump hoorbaar. Hij schudde zijn hoofd "meer dan twee dozijn keer," telde Haberman. Toen dreigde de rechter hem uit de rechtszaal te gooien.
    
    Trump was bij aanvang van de rechtszaak door zijn advocaten gewaarschuwd dat rechter Kaplan niet zo'n doordrammer was als rechter Arthur Engoron.
    
    "Een van de meest dramatische momenten in de zaak Carroll was toen de hoofdadvocaat van mevrouw Carroll, Roberta A. Kaplan," geen familie van rechter Kaplan, "haar slotpleidooi hield waarin ze de heer Trump berispte omdat hij doorging met het belasteren van haar cliënt, zelfs nadat hij in het eerdere proces schuldig was bevonden aan dergelijk gedrag."
    
    "Zelfs als je de beslissing van een jury niet leuk vindt, word je verondersteld die te volgen," zei Kaplan. "Dat zijn de regels. Dit hangt niet af van je politiek, het hangt niet af van op wie je stemt of of je een bepaald beleid of een bepaalde partij steunt. We moeten allemaal de wet volgen. Donald Trump doet echter alsof deze regels en wetten gewoon niet op hem van toepassing zijn."
    
    Het was genoeg voor hem toen hij luidkeels zijn stoel naar achteren schoof en naar buiten liep om tegen de pers te tieren. Haberman legde uit dat het overschaduwen van de rechtszaak niet lang duurde, want de jury kwam snel terug met een hoge uitspraak.
    
    Lees het volledige artikel hier.
    
    www.nytimes.com/2024/01/28/us/politic...