Beperktedijkbewaking schreef op 5 juli 2019 19:46:
[...]
Te weinig? Dat is onzin, of op z'n best achteraf de koe in de kont kijken.
De premies vroeger (zeg voor 2008) pasten over het algemeen bij de toenmalige rekenrentes en buffers. Iedereen vond het best (ook Wellink) en de dekkingsgraden waren prima. Of zag jíj toen de crisis van 2008 en negatieve rentes aankomen?
Bij het grootste pf, het ABP zijn er overigens nooit premievakanties geweest. De premies waren lager dan nu, maar nooit echt laag.
Je kunt het beter over het heden hebben. Juist nú zijn de premies aantoonbaar te laag, en dat is al zo'n 4 jaar het geval. Trefwoorden: premiedekkingstekort, premiedekkingsgraad (gemiddeld < 85%, in de bouw zelfs 72%). Google maar even of zie:
fd.nl/economie-politiek/1245201/szw-l...Premiedekkingsgraden zijn sinds 2015 aanzienlijk gedaald. Dat is een zorg voor het ministerie ...
Bij een te lage premiedekkingsgraad komt er te weinig premie binnen bij een fonds, om de kosten van nieuwe pensioenopbouw te dekken. Die wordt dan deels betaald uit het vermogen van het pensioenfonds. Gepensioneerden die geen premie meer betalen, dragen zo bij aan de pensioenopbouw van werknemers.
...
In 2015 kregen pensioenfondsen meer ruimte om de premie 'te dempen', waardoor die minder meebeweegt met de marktrente. ... Het gevolg is echter dat de premiedekkingsgraden van veel bedrijfstakpensioenfondsen lager zijn dan 100%. Gemiddeld lag de premiedekkingsgraad vorig jaar [2017] rond 84%.Of een recenter artikel:
fd.nl/economie-politiek/1286097/pensi...Bedrijfstakpensioenfondsen laten op dit moment bijna allemaal werknemers en werkgevers een premie betalen die is lager dan nodig is om de pensioenen in te kopen.
'De wetgever staat fondsen toe de premie te “dempen”, zegt Aon hierover. Een fonds mag de premie dan uitrekenen aan de hand van verwachte rendementen, in plaats van met de veel lagere risicovrije rente. [Zie ook mijn volgende post, BDB]
Maar dit systeem krijgt steeds meer kritiek, nu er kortingen dreigen op de pensioenen [....] Bij ABP en Reiswerk is dit een reden om de premie te verhogen. Pensioenfonds Detailhandel heeft daarom besloten de premie te verhogen en de opbouw te verlagen. Etc.Nog steeds waart de mythe rond dat het huidige stelsel op de een of andere manier ongunstig voor jongeren zou zijn. Jij izdp, bent een van die sprookjesvertellers.
Het tegendeel is het geval. Zo werd de 'doorsneepremie' als ongunstig beschouwd, maar dat is met het recente akkoord verholpen. Wat overblijft is alleen maar gunstig voor de actieven en met name jongeren.
Het gaat bij die te lage premies niet om kattenpis. Er werd in 2018 ca 36 mrd aan premies betaald. Dat zou eigenlijk zo'n 47 mrd moeten zijn, zo las ik ergens. Het verschil wordt bijgepast uit de pot van allen. En omdat ouderen actieven (zeg vanaf 55) en gepensioneerden het meeste aan die pot hebben bijgedragen, subsidiëren zij de premies dus het meest. Jongere actieven hebben mazzel. Nog afgezien van het geweldige geldschip dat hun kant op komt en door het niet indexeren alleen maar groter wordt...