BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM december 2017

1. Fred107 11 december 2017 09:22

   auteur info

   • Fred107

     Lid sinds: 22 aug 2013

     Laatste bezoek: 13 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 56

   •    Aantal posts: 1.745

   quote:

   Beurs2020 schreef op 11 december 2017 09:14:

   Natuurlijk is er teleurstelling over de zeesluizen in Ijmuiden. Maar daarnaast spreekt de BAM-CEO zelf van een promising orderboek, een positieve orderintake en de marges op gepland schema richting doelstelling 2-4%. Hoewel de CEO van BAM normaliter niet zo specifiek is in zijn uitspraken, heeft hij in duidelijke bewoordingen aangegeven een sterk 4e kwartaal te voorzien .
   
   

   klopt. En dat betekend nog steeds winst over 2017 en daarom zijn die spookverhalen van alle bashers complete onzin.
   Voor mijn gevoel is het zo dat besloten is de pijn meteen te nemen van de sluis. Hebben we dus ook geen last meer van komend jaar.
2. [verwijderd] 11 december 2017 09:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nogmaals laat jullie niet foppen ...Ik zie herhaling van zetten. Meer zeg ik er niet over.
   Mijn kooporders liggen nog zeker 1.5E lager dan huidige koers.
3. innicksname 11 december 2017 09:23

   auteur info

   • innicksname

     Lid sinds: 08 mrt 2013

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1552

     Gegeven: 941

   •    Aantal posts: 11.061

   quote:

   Crusader schreef op 11 december 2017 00:35:

   [...]
   
   Gezien de reacties even het volgende: ik post dit niet om te bashen; zit sinds 2012 in BAM en heb na de Teun Teeuwisse-dip mijn positie in deze zogenaamde tijdbom verdubbeld. Daarom nog steeds in de plus, al is het een stuk minder.
   Maar ik ben sinds vorige week toch minder gerust op de toekomst. En heer Platte van Antauris heeft door het in bedekte termen nogmaals benoemen van de risico's deze ongerustheid niet weggenomen; integendeel.
   Ieder zijn/haar eigen conclusie, maar ik ben uiterst alert nu.
   
   
   

   @Crusader: Net naar aanleiding van jouw bericht het stuk over BAM gezien. De beste man zegt niet iets nieuws, is ook niet negatief, behalve dan over het feit dat de marges laag zijn. Maar dat is al heel lang zo.
4. HenkdeV 11 december 2017 09:23

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3645

     Gegeven: 4826

   •    Aantal posts: 20.526

   quote:

   Beurs2020 schreef op 11 december 2017 09:14:

   Natuurlijk is er teleurstelling over de zeesluizen in Ijmuiden. Maar daarnaast spreekt de BAM-CEO zelf van een promising orderboek, een positieve orderintake en de marges op gepland schema richting doelstelling 2-4%. Hoewel de CEO van BAM normaliter niet zo specifiek is in zijn uitspraken, heeft hij in duidelijke bewoordingen aangegeven een sterk 4e kwartaal te voorzien .
   
   

   Een winst die geheel weg zal vallen tegen een strop van 55 miljoen.
   Verder is het de vraag of je de CEO van BAM nog op zijn woord kunt geloven.
5. innicksname 11 december 2017 09:24

   auteur info

   • innicksname

     Lid sinds: 08 mrt 2013

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1552

     Gegeven: 941

   •    Aantal posts: 11.061

   quote:

   Crockett schreef op 11 december 2017 09:23:

   Nogmaals laat jullie niet foppen ...Ik zie herhaling van zetten. Meer zeg ik er niet over.
   Mijn kooporders liggen nog zeker 1.5E lager dan huidige koers.
   

   Dat is ook een manier om je geld aan de zijlijn te houden onder het mom van cash is king haha.
6. [verwijderd] 11 december 2017 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Crockett schreef op 11 december 2017 09:16:

   [...]
   
   Normaliter had ik je gesteund in dit verhaal maar RvW is het afgelopen jaar zelf dus al minimaal 2x verrast en heeft al minimaal 2x zijn verhaal en verwachtingen moeten aanpassen. Dit belooft weinig goeds?
   

   Parkeergarage en sluizen zijn niet voorziene gebeurtenissen. Je als CEO uitspreken voor een sterk 4e kwartaal is wel degelijk voorspelbaar en daar hecht ik dan ook veel waarde aan. Juist omdat het door de BAM CEO zelf gezegd wordt. Hij zal zich geen misleidende info kunnen veroorloven. By teh way, er zijn honderden projecten wel goed gegaan. Je moet de werkelijkheid niet negeren maar focus leggen alleen op dat wat slecht gaat, is niet juist en dient geen enkel doel.
7. [verwijderd] 11 december 2017 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Text2Business schreef op 11 december 2017 09:24:

   [...]
   Dat is ook een manier om je geld aan de zijlijn te houden onder het mom van cash is king haha.
   

   Precies. En puur omdat ik geen shorter ben. Ik blijf positief over de zooi, maar opgepast is een advies. 3 jaar geleden zagen we zelfde beeld in een andere tijd dat wel. We dreigden uit de crisis te komen en zagen veel zon gloren aan de horizon. Dat is ook zo gelukkig maar laatste week was echt niet goed ..gewoon op je tellen letten. En handelen met wijsheid.
8. [verwijderd] 11 december 2017 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar daarnaast spreekt de BAM-CEO zelf van een promising orderboek.
   Dezelfde man gaf aan dat Q4 een goed kwartaal zou worden - 3 weken later voorziening van € 55 miljoen. Van Wingerden heeft dus duidelijk zijn zaken niet op orde.
9. [verwijderd] 11 december 2017 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HenkdeV schreef op 11 december 2017 09:23:

   ..]Verder is het de vraag of je de CEO van BAM nog op zijn woord kunt geloven.
   

   Doe je dat dan niet H ?
10. [verwijderd] 11 december 2017 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurs2020 schreef op 11 december 2017 09:25:

    [...]Parkeergarage en sluizen zijn niet voorziene gebeurtenissen. Je als CEO uitspreken voor een sterk 4e kwartaal is wel degelijk voorspelbaar en daar hecht ik dan ook veel waarde aan. Juist omdat het door de BAM CEO zelf gezegd wordt. Hij zal zich geen misleidende info kunnen veroorloven. By teh way, er zijn honderden projecten wel goed gegaan. Je moet de werkelijkheid niet negeren maar focus leggen alleen op dat wat slecht gaat, is niet juist en dient geen enkel doel.
    

    Hoezo geen misleidende info?. Er lijkt inzake sluizen al sinds begin dit jaar kennis te zijn van de problemen en er is in 1/2 cijfers en Q3 cijfers geen woord over gerept. Ik zie dit toch als licht drijfzand onder het vertrouwen in BAM. Ik zag het echt liever anders maar we moeten komende weken afwachten voordat we meer kunnen zeggen over de te volgen koers
12. boldie 11 december 2017 09:30

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    Crockett schreef op 11 december 2017 09:28:

    [...]
    
    Hoezo geen misleidende info?. Er lijkt inzake sluizen al sinds begin dit jaar kennis te zijn van de problemen en er is in 1/2 cijfers en Q3 cijfers geen woord over gerept. Ik zie dit toch als licht drijfzand onder het vertrouwen in BAM. Ik zag het echt liever anders maar we moeten komende weken afwachten voordat we meer kunnen zeggen over de te volgen koers
    

    jij wilt ze wel erg graag hebben zo te horen;)
13. [verwijderd] 11 december 2017 09:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crockett schreef op 11 december 2017 09:23:

    Nogmaals laat jullie niet foppen ...Ik zie herhaling van zetten. Meer zeg ik er niet over.
    Mijn kooporders liggen nog zeker 1.5E lager dan huidige koers.
    

    Bijzonder om te zien hoe wanhopig graag jij BAM wil hebben.
    Wat staar jij je nou blind op BAM man.
    
    Gaatie een kooporder inleggen terwijl hij zijn centen in vele andere renderende fondsen kan leggen.
    
    (PS: Ik geloof er dus ook geen zak van)
    
14. [verwijderd] 11 december 2017 09:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rowald55 schreef op 11 december 2017 09:26:

    Maar daarnaast spreekt de BAM-CEO zelf van een promising orderboek.
    Dezelfde man gaf aan dat Q4 een goed kwartaal zou worden - 3 weken later voorziening van € 55 miljoen. Van Wingerden heeft dus duidelijk zijn zaken niet op orde.
    

    Het past in normale bedrijfsvoering, dat je tegenslagen hebt; de manier dat je ermee omgaat, bepaalt je leiderschap. Een voorziening treffen is voor BAM en de belegger niet prettig maar wel een juiste manier van handelen. Van Wingerden heeft ze op dat vlak prima op orde en is niet bang slecht nieuws te brengen.
15. [verwijderd] 11 december 2017 09:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Holdon schreef op 11 december 2017 09:30:

    [...]
    
    Bijzonder om te zien hoe wanhopig graag jij BAM wil hebben.
    Wat staar jij je nou blind op BAM man.
    
    Gaatie een kooporder inleggen terwijl hij zijn centen in vele andere renderende fondsen kan leggen.
    
    (PS: Ik geloof er dus ook geen zak van)
    
    

    Leg eens echt uit: Wat geloof je dan niet?
    
16. Dicall69 11 december 2017 09:31

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    Fred107 schreef op 11 december 2017 09:13:

    [...] Goedemorgen, ze zijn dus in Londen niet echt onder de indruk van dat stukje vloer in Eindhoven!
    Mooi zo’n dikke opdracht.
    Ik ben er van overtuigd dan BAM nu scherp blijft en zich niet twee keer gaat stoten aan dezelfde steen.
    De boodschap is wel overgekomen denk ik.
    
    

    Niemand trapt er meer in na bagger nieuws wat kleine nietszeggende orders melden waar niks op te verdien valt, men weet dat er nog genoeg vuile was wordt opgehangen, dus ....
17. [verwijderd] 11 december 2017 09:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crockett schreef op 11 december 2017 09:28:

    [...]
    
    Hoezo geen misleidende info?. Er lijkt inzake sluizen al sinds begin dit jaar kennis te zijn van de problemen en er is in 1/2 cijfers en Q3 cijfers geen woord over gerept. Ik zie dit toch als licht drijfzand onder het vertrouwen in BAM. Ik zag het echt liever anders maar we moeten komende weken afwachten voordat we meer kunnen zeggen over de te volgen koers
    

    Precies. let op het woordje "lijkt".
18. Nasdaq2021 11 december 2017 09:32

    auteur info

    • Nasdaq2021

      Lid sinds: 22 apr 2016

      Laatste bezoek: 28 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 165

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 852

    BAM is op dit moment speelbal geworden van shortpartijen. Kijk maar naar netto shortpositie bij AFM. We gaan het zien. Veracht zelf geen enorm herstel van de koers. Eerder een verdere daling tot shortpartijen uitgespeeld zijn.
19. [verwijderd] 11 december 2017 09:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    boldie schreef op 11 december 2017 09:30:

    [...]jij wilt ze wel erg graag hebben zo te horen;)
    

    Jahoor maar niet (meer) op dit nivo.
    Mijn lesje in andere aandelen ook geleerd. en nogmaals het zijn waarschuwingen. ik zie een herhaling van 2014 mogelijk. En dan heel stiekem rustig komende weken wegzakken. Prognose ene slot onder de 3.4 is bijna garantie voor een koers onder de 3e !
20. [verwijderd] 11 december 2017 09:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kwaadsprekerij mag maar BAM maakt wel een sterk 4e kwartaal af en maakt winst !
21. [verwijderd] 11 december 2017 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurs2020 schreef op 11 december 2017 09:32:

    [...]Precies. let op het woordje "lijkt".
    

    Als het anders is, of zou zijn, dan trek ik mn woorden terug. Geen probleem hoor. Het maakt mij verder weinig uit.